Постановление № 1-257/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-257/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

22 ноября 2024 года <адрес>

Верхнеуральский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Сероштанова М.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : Бритовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах иного лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

25.08.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый Государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы <адрес> внесены сведения о создании юридического лица автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» (далее АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>»), при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, юридический адрес организации: <адрес>.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>» лицо № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен директором АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>» выдана лицензия № на право оказывать, образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. В соответствии с Уставом, утвержденным проколом № от ДД.ММ.ГГГГ решением Внеочередного заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>», АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>» является организацией дополнительного профессионального образования, создана в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра является предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств.

Лицо № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь директором АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>» действует от имени Учебного центра в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным уставом и наделен полномочиями: представлять Учебный центр <данные изъяты> без доверенности во всех органах, учреждениях и предприятиях, утверждать локальные акты Учебного центра, регламентирующие деятельность учебного центра, заключать договоры, выдавать доверенности, открывать и закрывать счета в банках, издавать приказы о зачислении Слушателей в Учебный центр и об исключении Слушателей Учебного центра, издавать иные приказы, давать указания, обязательные для всех работников, слушателей, планировать, организовывать и контролировать образовательный процесс, утверждать учебные планы и программы.

Таким образом, директор АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>» лицо № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и обладает служебными полномочиями, связанными с выдачей от имени учреждения сертификатов о прохождении обучения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористом, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

В соответствии с разделом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее по тексту Постановление № 796) к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, предоставляет в органы Гостехнадзора документ квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин. Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, обязано представить в органы Гостехнадзора документ об образовании.

Согласно учебного плана АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>» повышения квалификации для получения права управления самоходными машинами категории «AIII» (внедорожные автотранспортные средства) разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов без прицепа (за исключением относящихся к категории «АIV») утвержденного руководителем образовательного учреждения «Учебный центр <данные изъяты>» и согласованного с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в обучение входит как теоретическое обучение в количестве 52 часов, так и практическое занятие в количестве 128 часов. Таким образом, прохождение обучения в образовательном учреждении по программе подготовки является обязательным условием для допуска лица к экзаменам для получения удостоверения на право управления самоходными машинами.

В соответствии с п.15.1 раздела 3 Постановления № 796 к сдаче экзамена на право управления самоходными машинами не допускаются лица не представившие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

При отсутствий оснований, не позволяющих кандидату получить право на сдачу экзаменов в органах гостехнадзора, экзамен на получение права управления самоходными машинами сдается в следующей последовательности:

- По эксплуатации самоходных машин (в части безопасной эксплуатации).

- По эксплуатации самоходных машин, сельскохозяйственных машин.

- По правилам дорожного движения.

- Комплексный, (по практическим навыкам вождения, безопасной эксплуатации машин и правилам дорожного движения).

Кандидат, не сдавший теоретический экзамен, к практическому экзамену не допускается.

В случае, когда сдача теоретического экзамена является положительной, и кандидату выставляется оценка «Сдал», его допускают к сдаче практической части экзамена.

Необоснованный и незаконный допуск к управлению самоходными машинами в свою очередь влечет причинения вреда интересам общества и государства выражающийся в необоснованном и незаконном допуске к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственных территориях и объектах лиц, не прошедших обучение по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающих необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинам, являющимися источниками повышенной опасности.

В один из дней 2022 года, до 17.03.2022 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, на коммерческий подкуп, в связи с получением профессий: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» без фактического прохождения обучения по данному направлению и получения профессиональных навыков.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, ФИО1 стал приискивать лиц, способных ему посодействовать в коммерческом подкупе, направленном на получения профессии «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII».

В один из дней 2022 года, до 17.03.2022, находясь на территории ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> в 10 км от поселка <адрес> - карьер «<данные изъяты>», ФИО1 обратился к Свидетель №1 с просьбой о возможности получения свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII». В ходе разговора, Свидетель №1 сообщил, что возможно получить вышеуказанную профессию, не проходя обучения. ФИО1 не желая, затрачивать личное время, и прилагать усилия к получению необходимых знаний и навыков по вышеназванной профессии в установленном порядке, согласился на это. При этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность своих действий, выражавшуюся в не прохождении обучения и не получения профессиональных навыков.

Также, в вышеназванный день, находясь на территории организации ПАО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> в 10 км от <адрес> - карьер «<данные изъяты>», Свидетель №1 в ходе разговора с ФИО1 разъяснил последнему, что обучение будет проходить в АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, однако приходить в учебные классы данного центра не требуется, на лекциях и практических занятиях присутствовать, также не требуется.

Свидетель №1 понимая, что у него есть знакомый лицо № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым последний был знаком на протяжении долгого времени, и имел ранее достигнутую договоренность, о том, что Свидетель №1 будет предоставлять лиц, желающих получить те или иные профессии в удостоверении тракториста-машиниста, без фактического прохождения обучения, а лицо № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемой им должности будет подготавливать, либо организовать подготовку документов, на основании которых, лица, предоставленные Свидетель №1 не будут проходить фактическое обучение, как теорию, так и практику на получение тех или иных профессий в удостоверении тракториста-машиниста, неустановленным в ходе следствия способом, сообщил последнему, что к нему обратился ФИО1, который желает, совершить коммерческий подкуп, чтобы получил профессию: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII».

При этом, между Свидетель №1 и лицом № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее была достигнута договоренность, о том, что денежные средства за лиц, не желающих проходить обучение в учебном центре, Свидетель №1 будет переводить на его банковский счет №, открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, <адрес>, к которому привязана банковская карта №.

В свою очередь лицо № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>», являющийся лицом, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>» и имеющего возможность, в силу занимаемой им должности, подготовить, либо организовать подготовку документов, на основании которых ФИО1 допускался к сдаче квалификационных экзаменов в инспекции Гостехнадзора, решил в целях извлечения личной материальной выгоды совершить заведомо незаконные действия в интересах ФИО1, а именно способствовать ФИО1 в получении свидетельства о прохождении обучения по профессии «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», и как следствие осуществлять трудовую деятельность по указанной профессии, без фактического прохождения ФИО1 обучения в АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 поручил способствовать Свидетель №1 в коммерческом подкупе, направленном на получения свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные

Свидетель №1 действуя по ранее достигнутой договоренности с лицом № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довел до сведения ФИО1 о необходимости передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа в размере 11.500 рублей, за заведомо незаконные действия – получения свидетельства об обучении ФИО1 в АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>» по профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» без фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>» по данной профессии и получения профессиональных навыков.

Кроме того, Свидетель №1 пояснил ФИО1, что последнему необходимо будет передать ему все необходимые документы, для сдачи экзамена. Далее, в один из дней 2022 года, до 24.03.2022, ФИО1 находясь в неустановленном месте <адрес>, передал все необходимые для сдачи экзамена документы Свидетель №1

Затем 17.03.2022 в 21 час 31 минуту, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> воспользовавшись неустановленным, в ходе предварительного следствия мобильным телефоном, принадлежащим ему, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, <адрес> к которому привязана банковская карта № перевел денежные средства в размере 11500 рублей Свидетель №1 на его банковский счет № открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, <адрес> к которому привязана банковская карта №.

После чего, Свидетель №1 получив от ФИО1 денежные средства в размере 11500 рублей в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия лица № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по договоренности с лицом № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 18.03.2022 в 09 часов 41 минуту, находясь на территории организации ПАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в 10 км от <адрес> - карьер «<данные изъяты>», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета № открытого в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: России, <адрес>, к которому привязана банковская карта № перевел денежные средства в размере 50000 рублей, содержащие в себе, как часть денежных средств от ФИО1 так и денежные средства от других учеников АНО ДПО «Учебный центр <адрес>», лицу № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на его банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Россия, <адрес> к которому привязана банковская карта № хххх4753.

Таким образом, в указанный период лицо № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил возможность распоряжаться денежными средствами, переданными ФИО1 в качестве коммерческого подкупа.

Лицо № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь директором АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в автономной некоммерческой организации, совершил заведомо незаконные действия в пользу ФИО1 во исполнения условий получения коммерческого подкупа, а именно организовал и проконтролировал формальный документооборот по образовательному процессу, утвержденному учебным планом и программой учебного центра, то есть совершил действия входящие в его служебные полномочия, в том числе подготовку документов необходимых для допуска ФИО1 к сдаче квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре, а именно подготовил договор с ФИО1 на оказание платного профессионального обучения, внес ФИО1 в список учащихся по специальности «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», внеся сведения о том, что он в составе группы № проходит обучение по данной специальности с 24.02.2022 по 24.03.2022. Данные списки, Лицо № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. предоставил в Гостехнадзор, что послужило формальным основанием для допуска ФИО1 к сдаче экзаменов в Гостехнадзоре на получение права управления самоходными машинами.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов, содержащих ложные сведения о прохождении обучения ФИО1 по профессии: «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» ФИО1 был допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами с участием представителей Гостехнадзора.

Далее, в один из дней до 24.03.2022 года, Свидетель №1, находясь на территории организации ПАО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> в 10 км от <адрес> - карьер «<данные изъяты>» сообщил, что ФИО1 необходимо будет явиться 24.03.2022 на сдачу экзаменов, которые будет принимать Магнитогорская инспекция государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства <адрес> (Гостехнадзор) для сдачи итоговых экзаменов на получение прав по категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII».

Далее, 24.03.2022 в помещении на территории организации ПАО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> в 10 км от <адрес> - карьер «<данные изъяты>», ФИО1 не проходя фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>», сдал в присутствии комиссии квалификационные экзамены, а именно теоретический и практический экзамен на получение прав по категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII».

После чего лицо № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно понимая, что ФИО1 не проходил фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>», по указанной образовательной программе в указанное время и включающих в себя, как теоретическую, так и практическую часть, но сдал указанные квалификационные экзамены, к котором ФИО1 не мог быть допущен, действуя незаконно, во исполнении договоренности, с ФИО1 в получении коммерческого подкупа в интересах ФИО1 совершил заведомо незаконные действия, а именно подготовил и выдал ФИО1 свидетельство о прохождении обучения, №, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 24.02.2022 по 24.03.2022 года ФИО1 обучался в АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>» по программе профессиональной подготовки по специальности «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» в объеме 52 часов теории и 128 часов практики, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, был допущен к сдаче квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, данное свидетельство в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>» подписано лицом № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На основании вышеуказанного свидетельства ФИО1 было выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII».

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», совершил коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу лицу № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, в данном случае автономной некоммерческой организации АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>», денежных средств в размере 11500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия лица № З, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении обучения в АНО ДПО «Учебный центр <данные изъяты>» ФИО1 при этом без фактического посещения учебных занятий по теории и практики. После чего ФИО1 незаконно был допущен к квалификационным экзаменам на получение удостоверения по категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» без прохождения установленного законодательством курса обучения на право управления самоходными машинами, чем в свою очередь причинил вред интересам общества и государства выразившееся в необоснованном и незаконном допуске ФИО1 к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственной территории и объектах не прошедшего обучения по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающего необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ по признакам коммерческого подкупа, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах иного лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия, обоснованность обвинения подтверждается исследованными доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Бритова Т.В. просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о преступлении до возбуждения уголовного дела, в том числе дал подробные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, которые следует учитывать как явку с повинной, поскольку в них он изобличил себя, а также должностное лицо, кому он передавал предмет коммерческого подкупа.

Государственный обвинитель Сероштанов М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правила регламентированы в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО1 30 сентября 2024 года в ходе его опроса старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России <адрес> дал подробное объяснение, которое суд так же признает в качестве явки с повинной, в котором сообщил сотрудникам правоохранительных органов о переводе мужчине Свидетель №1 денежных средств за обучение и сдачу экзаменов с положительным результатом без посещения учебного центра ( <данные изъяты>). При этом указал в подробностях мотивы, цели и иные обстоятельства совершения этого преступления, т.е. добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и изобличил лицо, кому он передал предмет коммерческого подкупа.

В судебном заседании установлено, что факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, связанного с дачей коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия в интересах иного лица, и обстоятельства его совершения стали известны правоохранительным органам в связи добровольным сообщением ФИО1 о совершении указанного преступления.

Материалы уголовного дела не содержат доказательства о наличии у правоохранительных органов сведений о совершенном ФИО1 преступлении до дачи им объяснения сотруднику следственного органа ДД.ММ.ГГГГ, стороной обвинения какие-либо доказательства, связанные с указанными обстоятельствами, суду не представлены.

При этом у суда не возникает сомнений в добровольности ФИО1 в даче им подробных признательных пояснений и заявления, которые суд расценил, как явку с повинной.

Кроме этого, ФИО1 в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, при этом дополняя и конкретизируя ранее представленную информацию, в том числе, имеющую значение для расследования преступления, совершенного другим лицом, в связи с чем, указанные действия подсудимого суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления ( <данные изъяты>).

Более того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель руководителя <адрес> МСО ФИО5 подтвердил факт добровольности и активного способствования ФИО1 расследованию преступления, указав, что без пояснений и показаний ФИО1 установить все необходимые обстоятельства совершенного преступления не представилось бы возможным.

Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено, что после передачи предмета коммерческого подкупа ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось им в даче изобличающих себя показаний, а также совершении действий, направленных на изобличение иного лица, причастного к совершению данного преступления.

Суд также учитывает, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим. Кроме того, суд принимает во внимание личность ФИО1, который имеет место постоянного жительства и работы, на иждивении на момент были несовершеннолетний ребенок и малолетний ребенок. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Таким образом, судом установлено, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ – в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, ст.75 УК РФ, примечания к ст. 204 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: список учащихся по специальности «Водитель» автомобиля (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «AIII», Протокол приема экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ, Учебный плана повышения квалификации для получения права управления самоходными машинами категории «AIII» (внедорожные автотранспортные средства) разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов без прицепа (за исключением относящихся к категории «АIV»); Протокол № заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр <данные изъяты>», Устав «Автономной некоммерческой» организации Дополнительного профессионального образования «Учебный центр <данные изъяты>», Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождении, Копия лицензии на осуществление образовательной деятельности, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, табель учета рабочего времени водителя автомобиля ФИО1 за февраль и март 2022 года, свидетельство о прохождении обучения № на имя ФИО1, Диск CD-R с движением денежных средств по счету Свидетель №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности, копии вышеуказанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области 15 октября 2024 года, на транспортное средство «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», принадлежащее ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья : И.Ф. Шестаков