Постановление № 5-556/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-556/2021

34RS0002-01-2021-001056-32 Дело № 5-556/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, не выполнил требования п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки Дэу Матиз государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкой тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. около 9 часов утра управляла автомобилем марки Дэу Матиз государственный регистрационный знак А №, двигалась по <адрес> в сторону центра города. Не доезжая несколько метров до перекрестке <адрес> с <адрес>, неожиданно произошел сильный удар в заднюю часть её автомобиля, от чего она сильно ударилась головой, пошла кровь. После остановки автомобиля она самостоятельно вызвала сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля Рено Логан из автомобиля не выходил, никакой помощи ей не оказал. Двери её автомобиля заблокировала, она самостоятельно не могла выйти из машины. Приехала «скорая помощь», сотрудники ГИБДД, помогли выйти из машины. После чего её доставили в ГКБ СМП №, где провели обследование, наложили на левую бровь 10 швов. На протяжении двух недель она проходила амбулаторное лечение в связи с полученными травмами. За всё время ФИО1 не поинтересовался её здоровьем, не принёс своих извинений, какой-либо помощи не оказал. Настаивала на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего ООО «РегионАвто» в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевших).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, в качестве объяснений указал на то, что с нарушением по факту ДТП согласен, вину признает;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. – участка проезжей части дороги в районе <адрес><адрес><адрес>;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09.10 часов он управлял автомобилем Рено Логан гос.номер №, двигался по <адрес> стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/час, напротив <адрес> не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Дэу Матиз гос.номер №;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что после столкновения он вышел из машины на улицу и увидел, что в автомобиле, с которым он совершил столкновение, сидела женщина и звонила по телефону. Примерно через 20 минут приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которая отвезла девушку в больницу;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденными в суде;

- приложением № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены видимые механические повреждения на транспортных средствах – участниках ДТП, сведения о водителях и владельцах транспортных средств;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что у потерпевшей ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей лица левой надбровной области с ее хирургической обработкой и наложением швов. Данное телесное повреждение образовано от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ., и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно п.8.1 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от 24.04.2008г. №н).

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, 9.10 ПДД РФ (не причинять вреда, соблюдать безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства), которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1, относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения им Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит признание им своей вины, на что отражено им собственноручно в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по ст.12.15 ч.4, 12.6 КоАП РФ).

Кроме того, к отягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит совершение ФИО1 правонарушения в состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья также учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также с учётом мнения потерпевшей, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ст.32.7 КоАП РФ – течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Гринченко