Приговор № 1-550/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-550/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 09 октября 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Афанасовой Е.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Хачировой Н.В., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Головкина А.Е., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого.

Осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, который уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, находясь рядом с кальянным баром «Мята», расположенным по адресу: <адрес>, проспект 40 лет Октября, <адрес>, на земле рядом с пешеходным тротуаром обнаружил и поднял банковскую карту <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, которая была утеряна последним.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 38 минут, находясь в магазине «Новинка», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты> копеек путем прикладывания карты к терминалу оплаты, то есть, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 31 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты> копеек путем прикладывания карты к терминалу оплаты, то есть, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 08 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 двумя операциями осуществил оплату покупок на суммы <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек путем прикладывания карты к терминалу оплаты, то есть, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 04 минут по 00 часов 05 минут, находясь в магазин «Наливайка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 двумя операциями осуществил оплату покупок на суммы <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек путем прикладывания карты к терминалу оплаты, то есть, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 49 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>В, реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты> копеек путем прикладывания карты к терминалу оплаты, то есть, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 269 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты> копейки путем прикладывания карты к терминалу оплаты, то есть, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, находясь в магазине «Новинка», расположенном по адресу: <адрес>А, реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты> копеек путем прикладывания карты к терминалу оплаты, то есть, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Более того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 11 минут по 13 часов 09 минут, находясь в помещении АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>А, реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 тремя операциями осуществил оплату покупок на суммы <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек путем прикладывания карты к терминалу оплаты, то есть, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

То есть, ФИО2, в период времени с 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся, просил не лишать его свободы реально, и дал показания о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он шел по проспекту 40 лет Октября <адрес>, где в районе стоматологической поликлиники заметил на земле банковскую карту «<данные изъяты> черного цвета, которую поднял и впоследствии, так как у него закончились собственные деньги, оплачивал данной банковской картой покупки в различных магазинах, включая магазины «<данные изъяты>» и заправку «Газпром», в том числе и на следующий день. Спустя какое-то время карта оказалась заблокированной, а к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел МВД. Он сотрудничал с правоохранительными органами, написал явку с повинной и сразу признал свою вину в совершенном преступлении. Также он добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Кроме фактического признания ФИО2 вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, сведения, изложенные ФИО2 при даче показаний в суде, совпадают со сведениями, указанными им в протоколе его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 20)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 01-ДД.ММ.ГГГГ он по смс-сообщениям увидел, что происходили списания с его банковской карты <данные изъяты>», после чего он понял, что утерял банковскую карту, когда заезжал за супругой в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. О списаниях денег с карты он узнал не сразу, а когда узнал, то перевел все оставшиеся денежные средства на другую свою банковскую карту и обратился в полицию. С суммой ущерба, причиненного ему преступлением в размере <данные изъяты> копеек, он согласен. Пользоваться своей картой и распоряжаться находящимися на её счете деньгами он никому не разрешал. Ущерб подсудимый ему полностью возместил, в связи с чем, он просит суд проявить к подсудимому снисхождение и строго того не наказывать.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен кабинет № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъята выписка по банковскому счету Потерпевший №1

(л.д. 11-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен кабинет № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъята принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта <данные изъяты>» № №.

(л.д. 24-28)

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на время, даты, места, способ и обстоятельства совершения им преступления.

(л.д. 43-52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

(л.д. 54-59)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Новинка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

(л.д. 60-65)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>А. В ходе осмотра с места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

(л.д. 66-71)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 3 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых видно, как ФИО2 совершает оплату покупок в магазинах «Магнит», «Новинка» и на АЗС «Газпром» с помощью принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты.

(л.д. 72-78)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены реквизиты принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты>» №, копия чека магазина «Новинка» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725 рублей, справка об операциях по банковскому счету Потерпевший №1, которые подтверждают факт совершения ФИО2 преступления.

(л.д. 82-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена принадлежащей Потерпевший №1 банковская карта <данные изъяты>» №.

(л.д. 99-101)

Судом установлено, что протоколы вышеуказанных следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери, находящейся у подсудимого на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Также, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, то суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2, после совершения преступления по настоящему уголовному делу, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, в связи с чем, суд, несмотря на то, что указанное наказание в виде штрафа полностью исполнено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний. При этом, наказание в виде штрафа, оплаченного в полном объеме, по указанному приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть засчитано в окончательное наказание.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется тем, что по смыслу закона при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в приговоре указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное ему настоящим приговором наказание в виде лишения свободы условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Засчитать в окончательное наказание ФИО2 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, уплаченного им полностью ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Ковалев