Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-370/2024 М-370/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-461/2024

Дело № 2-461/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000695-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Лоншаковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Свокомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что 18.11.2016 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (5044982297). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15 000 руб. на срок до востребования. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 15000 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело № 131/2018 заведено нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 15 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования, просила привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (наследника умершего).

Определением суда от 29.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом протокольно, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила применить пропуск срока исковой давности.

Третье лицо ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, причин не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск не подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Подписав заявление о заключении договора кредитования, ответчик дала согласие на заключение смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в общих условиях кредитования счета для продукта кредитная карта «Просто», правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка. Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептировал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях путем открытия ответчику счета карты, выдачи банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована (л.д. 30-32).

Согласно условиям указанного договора, кредитный лимит по карте установлен в размере 15 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за пользование кредитом – 10 % годовых, срок беспроцентного кредитования 60 мес., погашения кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период составляет 25 дней, дата и сумма платежа – согласно СМС уведомлению, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, длительность расчетного периода - 1 месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода, размер минимального обязательного платежа установлен тарифами, максимальный размер 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита (л.д. 30-32).

Согласно выписке по счету RUR/№ с 18.11.2016 по 20.08.2024 ФИО2 выдан кредит по договору №, расчеты картой производились регулярно до 02.12.2016, в последующем банком была списана задолженность за счет средств резерва (л.д. 29).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий по кредитному договору, за последним числится задолженность в размере 15 000 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также договора присоединения (л.д. 9-28, 57 оборот-60).

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное название наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что 11.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № (5044982297) от 18.11.2016 в размере 15 000 руб., судебных расходов в размере 300 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 25.11.2022 в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № (5044982297) от 18.11.2016 в размере 15 000 руб., судебных расходов в размере 300 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 13.10.2023 ПАО «Совкомбанк» отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края № 2-2420/2022 от 25.11.2022 на основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

03.08.2018 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20.08.2024 задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № (5044982297) от 18.11.2016 перед банком, согласно расчету задолженности, составляет 15 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору от 18.11.2016, заключенному между банком и умершим заемщиком ФИО2 имеется задолженность в размере 15 000 руб.

Суд обращает внимание, что списанная банком сумма задолженности за счет средств резерва не свидетельствует о прощении долга кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 415 этого же кодекса обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1).

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (пункт 2).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В письме Банка России от 3 июня 2021 № 41-1-3-1/486 указано, что списание безденежной задолженности на внебалансовые счета не является основанием для признания долга заемщика по кредитному договору недействующим и прекращения кредитной организацией осуществления мероприятий по его взысканию.

Обращаясь с настоящим иском, истец, ссылаясь на ответ от нотариуса ФИО3 об открытом наследственном деле № 131/2018 после смерти ФИО2, просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по спорному кредиту за счет оставшегося наследства после смерти последнего.

По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела умершего ФИО2 № 131/2018 от ДД.ММ.ГГГГ жена умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу Сретенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО2, которое состоит, в том числе из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Кокуй, <адрес>А, <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска, денежные средства, внесенные на вклады в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 02.02.2022, ФИО1 является наследником и приняла наследство вышеуказанного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На судебные запросы в целях получения полной информации об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика ФИО2 суду представлено следующее.

Согласно уведомлению КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 16.09.2024 № 99-2/2024-9690 по данным реестра объектов технического учета на территории Сретенского района Забайкальского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных прав до 26.04.1999 года не имел.

ОМВД России по Сретенскому району в ответе от 16.09.2024 года указали, что на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. С 09.08.2022 прекращена регистрация транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащее умершему.

Согласно письму Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 18.09.2024 сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя ФИО2 не имеется.

В ответе Государственная инспекция Забайкальского края от 19.07.2024 отметила, что тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО2 не имеется.

На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются денежные средства в размере 1, 83 руб. и 0,88 руб.

Исходя из ответа ОСФР по Забайкальскому краю от 16.09.2024 у ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Из ответов АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО2 счетов и вкладов не имеет.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие наследником ФИО1 наследства, оставшегося после смерти заемщика ФИО2

Согласно действующему законодательству, ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровая стоимость квартиры составляет 576 242,37 руб., что значительно превышает размер долга наследодателя.

Применительно к настоящему спору возможно исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость квартиры была меньше, чем ее кадастровая стоимость, в дело сторонами не представлено.

Одновременно судом рассмотрено заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных условий кредитного договора, первый расчетный период погашения кредита начинается с момента установления лимита кредитования, длительность расчетного периода - 1 месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода, размер минимального обязательного платежа установлен тарифами, максимальный размер 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Согласно представленной истцом выписке из счета, заемщиком ФИО2 производен платеж от 24.01.2017 в размере 100 руб. в счет гашение просроченной комиссии за обслуживание карты, сформированному на основе транзакции в устройстве 867729.

Судом установлено, что истец 06.11.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 24.01.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 13.10.2023 ПАО «Совкомбанк» отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края № 2-2420/2022 от 25.11.2022 вследствие ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, обращаясь с настоящим иском в суд 03.09.2024 (посредством электронного документооборота), ПАО «Совкомбанк» пропустил срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 18.11.2016 и судебных расходов, за счет наследственного имущества умершего ФИО2

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет наследственного имущества умершего ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано со дня принятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова