Приговор № 1-359/2017 1-5/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-359/2017

копия дело № 1-5/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Бабинцевой К.Л., Базуевой А.А., Александровой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевших ВАИ, ТОИ, ССБ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белышева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью В. В.А., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, совершил разбойное нападение на ВАИ, а также угрозу убийством в отношении ССБ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 02 минут, ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью подавления воли и возможного сопротивления, внезапно напал на ВАИ, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил его рукой за шею, со значительным приложением физической силы уронил потерпевшего на землю, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая преступные действия, ФИО1 со значительной силой приложения нанес ВАИ множественные удары руками и ногами по телу и голове, от которых потерпевший испытал физическую боль.

После этого ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, осмотрел карманы одежды ВАИ, откуда открыто похитил, принадлежащие последнему мобильный телефон стоимостью <***> рублей, с установленной сим-картой, материальной ценности не представляющей, и денежные средства в сумме 400 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ВАИ физическую боль, телесные повреждения характера закрытого перелома 8 левого ребра по передней подмышечной линии без смещения костных отломков, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ссадины в левой лобной области, которая вреда здоровью не причинила, моральные страдания, а также материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Кроме того, <дата> в период с 13 часов до 14 часов ФИО1 совместно с В. В.А. находились в квартире по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В. В.А.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая причинить тяжкий вред здоровью В. В.А., не предвидя и не желая наступления последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом обстоятельств происходившего мог и должен был предвидеть наступления этих последствий, ФИО1 со значительной силой приложения нанес множественные удары руками и ногами по телу и конечностям В. В.А., в том числе в область расположения жизненно важных органов - голову, грудную клетку и живот, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга, кровоизлияния в лобную область слева кожно-мышечного лоскута головы, ушибленных ран области перехода левой ушной раковины в левую височную область, слизистых оболочек верхней губы справа и левой щеки, ссадин лобной области, спинки носа, правой глазничной области, кровоподтеков лица; косопоперечных переломов тела грудины в верхней трети, 2-6 ребер слева и 5-10 ребер справа по срединно-ключичным линиям, 10-12 ребер слева и 9-12 ребер справа по лопаточным линиям, 9-10 ребер слева и 8-10 ребер справа по средним подмышечным линиям, 3 ребра справа по передней подмышечной линии, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, левой лопаточной области; разрывов печени и брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием в брюшную полость /около 700 мл/, массивного кровоизлияния в забрюшинную клетчатку, кровоизлияний в брыжейку кишечника, кровоподтеков передней брюшной стенки, поясничной области, осложнившаяся развитием травматического шока. Данная сочетанная травма головы, грудной клетки и живота в целом и составляющие ее закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки и закрытая травма живота в отдельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Помимо этого В. В.А. причинены телесные повреждения характера кровоподтеков левой передне-боковой поверхности шеи, передне-внутренних поверхностей плеч, передней и наружной поверхностей правого предплечья, задних поверхностей локтевых суставов, тыльной поверхности левой кисти, передне-внутренней поверхности левой голени, ссадины наружной поверхности правого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью.

От полученных в результате преступных действий ФИО1 телесных повреждений, спустя непродолжительное время В. В.А. скончался в квартире по адресу: <адрес>. Непосредственной причиной смерти В. В.А. явилась указанная выше сочетанная травма головы, грудной клетки и живота.

Кроме того, <дата> в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 44 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении ССБ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взял нож и, находясь в непосредственной близости от ССБ, высказал в адрес последнего угрозу убийством и попытался нанести ему удар ножом по телу. В этот момент ССБ схватил своей рукой лезвие ножа и отвел от своего тела. Во время совершения вышеуказанных действий ФИО1 вел себя грубо и агрессивно. ССБ противоправные действия ФИО1 и угрозу убийством воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь ее осуществления. Учитывая агрессивный настрой, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями создал реальную опасность для осуществления своей угрозы.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему ССБ физическую боль, телесные повреждения характера ссадины на правой кисти, а также моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показал, что <дата> вместе с В. пришел в гости к Л., проживающему в квартире на двух хозяев, где они употребляли спиртное. Квартира, где проживает Л., является двухкомнатной, в одной комнате проживают Л. с С. и детьми, во второй комнате – В., с которым он познакомился за неделю до этих событий. После полуночи <дата> они вчетвером: он, В., Л., С. пошли прогуляться. Им навстречу попался потерпевший ВАИ, у которого он попросил сигарету, на что последний отказал ему в грубой форме. После этого вместе с В. они догнали ВАИ, он повалил его на землю, нанес несколько ударов кулаком вбок, осмотрел его карманы, в которых нашел и забрал мобильный телефон и деньги, в сумме 400 рублей. В. ударов ВАИ не наносил, карманы не осматривал, о хищении у последнего имущества они не договаривались. Затем они догнали Л. и С., зашли в ларек, где купили пиво и сигареты. Когда вернулись домой к Л., похищенный телефон он передал последнему, пояснив, что он может оставить его себе. После употребления пива с В. они вернулись к нему домой по адресу <адрес>6. Утром <дата> его разбудил В., сказал, что приобрел водку, предложил пойти к Л., проживающему неподалеку, для ее употребления. По приходу к Л., они сидели на кухне, употребляли спиртное, на кухню также заходил В., после чего ушел в свою комнату. В ходе распития спиртного около 13 часов С. сообщила им, что около 2-х недель назад В. вместе с ССБ и третьим мужчиной изнасиловали ее. Один он прошел в комнату В., чтобы разобраться, почему так произошло. Он сообщил В. о рассказанном С., однако последний отрицал эти события, в связи с чем, он нанес В. удар кулаком в область лица. В ответ В. также ударил его, выражался нецензурной бранью. Затем он нанес В. 3-4 удара кулаками по телу, один раз в область лица, от ударов В. упал на колени и сел на лежащий на полу матрас, после этого он нанес ему 3-4 удара рукой, а также 2-3 удара ногой по голове и телу. После этого В. подтвердил слова С., а также участие в произошедшем ССБ. В комнату вошел Л. с ножом, стал наносить В. удары ножом в область головы, а также по ногам. В. стал успокаивать Л., в это время он сходил за С., чтобы она подтвердила рассказанное в присутствии В.. При этом Л. с В. остались в комнате. В присутствии В. С. подтвердила свои слова, сам В. не отрицал данных событий. После этого он нанес В. 2 удара ногой, и от 5 до 10 ударов руками. Затем они вышли на кухню, где продолжили употребление спиртного, В. оставался в комнате, при этом выходил из комнаты в туалет. В. ударов В. не наносил, Л. наносил потерпевшему удары ножом. Около 15 часов в окно он увидел соседа, в связи с чем вышел на улицу и вернулся в квартиру к Л. около 16 – 16 часов 30 минут. В., Л., С. находились в квартире, Л. спал. Он прошел в комнату В., который лежал поперек матраса, при этом он понял, что последний мертв. Затем он попросил В. позвонить ССБ, чтобы разобраться с ним. Взяв номер телефона у С., В. позвонил ССБ, договорился о встрече. Вместе с В. они встретили ССБ на улице, пригласили его в квартиру В.. Придя в квартиру, они прошли на кухню, ССБ стал спрашивать, где В., он не пускал его в комнату последнего. Он спросил С. принимал ли ССБ участие в ее изнасиловании, которая подтвердила его участие. Затем он завел ССБ в комнату В., сказал ему, что сейчас он будет лежать как В. и попросил В. принести нож. Когда В. принес ему нож, он высказал ССБ угрозу убийством и попытался нанести ему удар ножом, но последний отбил его удар. После этого он отдал нож В., стал бить ССБ руками, разбил ему нос, при этом запачкал кровью свою футболку. Затем он вышел на кухню, попросил С. постирать его футболку. Через некоторое время В. вместе с ССБ вышел из квартиры, пояснив, что скоро вернется. В. так и не вернулся, около 18 – 18 часов 30 минут в квартиру приехали сотрудники полиции, обнаружили труп В. и задержали его. Намерений убивать В. у него не было, он хотел лишь наказать его, при этом полагал, что С. говорит правду, так как доверял ей. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, он, а также его мать имеет заболевания. По эпизоду в отношении ВАИ им была написана явка с повинной, которую он подтверждает в полном объеме.

Помимо признания подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего ВАИ <дата> после 15 часов с коллегами употреблял спиртное в <адрес>. Около 00 часов 30 минут <дата> он поехал домой на такси, доехал до магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, после чего позвонил сожительнице О., сообщил, что идет домой. После этого он пошел пешком вдоль трамвайных путей до своего дома по адресу: <адрес>. По пути навстречу ему попались двое парней, один из них, как ему стало известно ФИО2, обратился к нему, попросил у него сигарету. Он ответил, что у него нет сигарет, после чего пошел дальше. Затем его догнали те же двое парней, подсудимый схватил его за шею и уронил на землю, начал бить, нанес руками около 10-15 ударов в область груди и лица, но так как он прикрывался руками, по лицу удары ему не попали. Во время нанесения побоев подсудимый требовал у него деньги. Второй парень ударов ему не наносил. Затем подсудимый достал из его кармана мобильный телефон марки «Майкрософт» стоимостью <***> рублей, и из другого кармана деньги в сумме 400 рублей, после чего они ушли. Он пришел домой, его девушка вызвала скорую помощь и полицию. Когда его доставили в больницу, выяснилось, что у него перелом 2-х ребер. В настоящее время денежные средства в сумме 400 рублей ему возвращены родственниками ФИО2, телефон не возвращен.

Аналогичные показания были даны потерпевшим в ходе очной ставки с подозреваемым (т. 2 л.д. 98-99).

Согласно показаниям потерпевшей ТОИ погибший В. В.А. приходится ей дядей, проживал в квартире по адресу: <адрес>. Квартира состоит из двух комнат на двух хозяев. В одной из комнат проживал В., кто проживал во второй комнате не известно. С В. она периодически созванивалась, отношения у них были хорошие. Последний раз В. видела <дата> в данной квартире, каких-либо жалоб он не высказывал. Он жил один, выпивал, по характеру был общительным, инициатором конфликтов никогда не был. О его смерти она узнала вечером <дата> от сотрудников правоохранительных органов. Она принимала участие в его опознании, приезжала к нему в квартиру, он лежал на полу в комнате поперек матраса, на лице были побои, также на руке и ноге были ножевые ранения, и как потом ей стало известно на голове, в комнате был беспорядок. У него есть сын, который проживает в <адрес>, где именно, ей не известно. На следующий день из разговора с другом В. – ССБ, ей стало известно, что это он обнаружил В. мертвым, когда пришел к нему в квартиру, где находились незнакомые люди, которые также ему нанесли побои, при этом на его лице имелись повреждения. С его слов известно, что причиной конфликта послужило подозрение В. и ССБ в изнасиловании соседки по квартире. Когда она приезжала в квартиру, от соседки В. она также слышала о том, что ее изнасиловали за две недели до произошедшего.

Согласно показаниям потерпевшего ССБ В. В.А., приходился другом детства, проживал по адресу: <адрес>. Он проживал в двухкомнатной квартире на двух хозяев. Во второй комнате проживает квартирант ВАИ с сожительницей Т. и детьми. В конце июля или начале августе 2017 года, вечером он пришел в гости к В., где они вместе с соседкой употребляли спиртное, после чего разошлись. После этого в августе 2017 года он встретил их общего знакомого, который рассказал, что В. изнасиловал соседку Т.. Через несколько дней он встретил В., спросил его об этом, на что последний пояснил, что ничего такого не было. <дата> около 17 часов ему с незнакомого номера позвонил мужчина, по голосу был выпивший, представился Костей, сказал, что ранее они вместе распивали спиртное, что нужно встретиться и переговорить. Они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Он вышел из дома, во дворе дома, где проживал В., его окликнули двое незнакомых ему мужчин, как ему стало известно – ФИО2 и В.. ФИО2 сказал, что В. ждет его дома. После этого они пошли в квартиру В.. В квартиру они зашли около 17 часов 30 минут, он прошел на кухню, но В. там не было. Он хотел пройти в комнату В., но ФИО2 его не пустил, при этом попросил В. разбудить соседа. Пока они разговаривали между собой он зашел в комнату В., где увидел, что В. лежит на полу на спине поперек матраса, он был без сознания, хрипел, из рта выделялась пена, все лицо было синим от побоев, грудь была распухшей. В комнату вошли ФИО2 и В., ФИО2 схватил его за шею локтем, прижал к стене, вместе с В. они начали наносить ему побои, руками и ногами по всему телу и по лицу. ФИО2 сказал ему, что он будет лежать также как В.. Он пытался вырваться и убежать, но ФИО2 схватил его, порвал футболку, снова начали наносить ему удары. В момент нанесения ему ударов, его спрашивали, помнит ли он, как изнасиловал Т.. Он отрицал, пытался объясниться, отбежал к окну, у него стали требовать деньги, он пояснил, что деньги на карте. В это время в комнату вошла соседка, сказала, что В. не дышит. ФИО2 ушел на кухню, вернулся с кухонным ножом, сказал, что его придется убить. Он направил лезвие ножа в его сторону и сказал ему, что сейчас его убьет. Данную угрозу убийством он воспринял реально, потому как опасался за свою жизнь, учитывая, что В. уже был мертв, ФИО2 находился в состоянии опьянения. После этого он схватил за руку ФИО2, но он отбил его руку. Затем он схватил ФИО2 за обе руки, но последний освободился от захвата и замахнулся в его сторону. Он отбил нож, но при этом повредил большой палец правой руки. В это время В. потребовал убрать нож. Все вместе они пошли на кухню, ФИО2 нес нож с собой, оставил его на столе. Он предложил сходить и снять деньги с его карты, купить водку. ФИО2 сказал В., что его нельзя отпускать, так как он видел В., является свидетелем. Через некоторое время, вместе с В. они пошли к нему домой, чтобы взять банковскую карту, В. и Т. оставались в квартире. Подойдя к дому, он забежал в квартиру, закрыл дверь и позвонил в полицию сообщил о произошедшем. Когда приехали сотрудники полиции, он увел их в квартиру В.. ФИО2 и Т. в тот момент находились в квартире, а В. не было. Также в момент нанесения ему побоев в квартире у него был похищен мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Л. А.О., данных в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, известно, что с июля 2017 года с гражданской женой С. Т.Л. ее двумя детьми, их общим ребенком проживали по адресу: <адрес>. Квартира является двухкомнатной, они проживали в одной из комнат, во второй комнате проживал его знакомый В., который, как он знает, перебивался случайными заработками, подрабатывал где-то на строительстве.

В июне-июле 2017 года он познакомился с ФИО2, они начали общаться как знакомые, иногда вместе выпивали спиртные напитки. По характеру ФИО1 спокойный, однако в состоянии алкогольного опьянения, может вспылить. Вечером <дата> к нему пришли ФИО2 и В.. Они выпили бутылку водки, после чего все вместе пошли гулять, с ними также была С.. Примерно за полночь у одного из домов по <адрес> они встретили незнакомого мужчину. ФИО2 и В. подошли к мужчине, спросили у него закурить, на что последний сообщил об отсутствии сигарет и пошел дальше. Немного постояв, ФИО2 и В. пошли за мужчиной. Когда они зашли за кусты, которые растут у дома, он услышал глухие звуки ударов, как будто бьют кулаком по телу. Он с С. шли дальше в сторону дома, когда проходили у <адрес>, их догнали ФИО2 и В., ФИО2 передал ему мобильный телефон черного цвета, попросил занести домой. Откуда у него данный телефон он не спрашивал, принес его к себе домой.

<дата> в период с 09 часов до 10 часов к нему домой пришли ФИО2 и В.. В квартире находился он, его жена С. и дочь С. Н.А. Также в квартире находился В., был в своей комнате. С 10 часов они с ФИО2 и В. начали употреблять спиртное на кухне. В ходе употребления спиртного к ним заходил В., затем ушел к себе. Он находился в состоянии опьянения, но в пространстве ориентировался, значение своих действий понимал. В ходе распития спиртного С. рассказала, что в конце июля, начале августа 2017 года, когда его не было дома, В. ее изнасиловал. Ранее ему было известно об этом со слов самой С., он предлагал написать заявление в полицию, но в полицию она не сообщила. Он также разговаривал об этом с В., который все отрицал. После того, как С. рассказала об изнасиловании, около 13 часов ФИО2 пошел в комнату В. разобраться по данному поводу. Примерно через 5 минут он вместе с С. вошел в комнату В., В. при этом остался на кухне. Войдя в комнату он увидел как ФИО2 наносил удары В., при этом при них он нанес кулаками не менее 4 ударов по телу и лицу В.. Удары ФИО2 наносил кулаком правой руки с размахом. От ударов В. осел на матрас и более не вставал. В какой-то момент ФИО2 прекратил наносить удары, после чего он (Л.) спросил В. помнит ли он как изнасиловал С.. В. пояснил, что не помнит такого. Разозлившись, он начал наносить В. удары имевшимся при нем кухонным ножом по голове. Всего он нанес В. кончиком ножа примерно 5-6 ударов в голову. Он не хотел убивать В., удары наносил без приложения физической силы. Когда В. начал говорить, что ничего не помнит, это его сильно разозлило и он снова начал наносить ножом удары по лицу и ногам В.. ФИО2 при этом стоял рядом и удары В. не наносил. После того, как он прекратил наносить В. удары ножом, ФИО2 продолжил с силой наносить ему удары по голову и телу - в живот, в грудь, в правый и левый бок, а также в область головы. В. просил ФИО2 прекратить наносить удары, после чего ФИО2 ударил В. стопой ноги в голову, а также удар кулаком правой руки в живот, отчего В. завалился на правый бок. После чего, ФИО2 ногой нанес удар в живота В. и около 3-х ударов по тела В.. Нанося удары ФИО3 спрашивал, помнит ли он как изнасиловал С., на что последний отвечал, что ничего не помнит, просил прекратить бить его. После этого по просьбе ФИО2 он с С. вышли из комнаты. Примерно через 20-30 минут ФИО2 также вышел из комнаты. Он выпил несколько рюмок спирта и ушел спать в комнату, что происходило дальше ему не известно. Вечером в квартиру приехали сотрудники полиции, после того, как они открыли дверь в комнату, он увидел, что В. лежит на полу (т. 2 л.д. 13-24).

Аналогичные показания были даны свидетелем в ходе проверки его показаний на месте, а также следственного эксперимента (т. 2 л.д. 25-38, 39-56).

Из показаний свидетеля С. Т.Л., данных в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, известно, что с июня 2017 года вместе с сожителем Л. и четырьмя детьми проживали по адресу: <адрес>. По данному адресу они снимали комнату в двухкомнатной квартире, во второй комнате проживал В.. Утром <дата> к ним в гости пришли друзья сожителя ФИО2 и В., принесли с собой спирт. На кухне они начали употреблять спиртное, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Самым пьяным был ее сожитель. В ходе употребления спиртного она рассказала, что две недели назад, в дневное время к ней начал приставать сосед В. с предложениями вступить в половую связь. Она отказала ему, пошла спать на диван в свою комнату, при этом, когда она спала, В. совершил с ней половой акт. Также рассказала, что друг В. – ССБ также неоднократно предлагал ей вступить с в половую связь, когда приходил в гости к В.. Услышав об этом, ФИО2 предложил разобраться с В.. Около 13 часов ФИО2 пошел в комнату В., при этом, когда двери в комнату В. открыты с кухни видно, что происходит в комнате. Из комнаты В. послышались крики, как ФИО2 предъявлял ему претензии по поводу произошедшего. После этого ФИО2 нанес В. около 3-4 ударов по голове и телу, от которых он упал на пол, сел на матрас. Затем в комнату В. зашел В., при этом ФИО2 продолжил наносить удары В. ногами и руками по голове и телу, нанеся не менее 5 ударов. В. ударов В. не наносил. Вместе с Л. они также пришли в комнату В., при этом Л. взял с кухни нож, которым начал наносить удары по голове В., нанеся около 5-6 ударов ножом по голове, удар в щеку, также ткнул В. в область левого и правого бедра. После этого ФИО2 продолжил наносить удары В. кулаками и ногами, нанес не менее трех ударов по голове, также нанес не менее трех ударов в грудь, также бил сбоку в область ребер слева и справа. После ударов ФИО3 лег на спину, перпендикулярно входу в комнату, при этом голова лежала на матрасе. После этого они все вышли из комнаты. При этом В. был жив. Все это происходило в период с 13 до 14 часов.

ФИО2 попросил ее постирать его футболку, которая испачкалась кровью, когда он наносил побои В.. Его футболку она положила в стиральную машину и включила ее. Она находилась в машине до того как была изъята сотрудниками полиции. После этого они продолжили употреблять спиртное на кухне. Через некоторое время она отвела Л. в комнату, уложила его спать, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого она зашла в комнату В., чтобы проверить его. Он по-прежнему лежал на спине перпендикулярно входному проему, голова находилась на матрасе. В тот момент он был живой. Когда она вернулась на кухню, ФИО2 вспомнил про друга В., который также приставал к ней, сообщил, что нужно поговорить с ним по этому поводу. Они где-то нашли его номер телефона, ФИО2 позвонил ему и предложил встретиться. Около 16 часов 30 минут ФИО2 и В. ушли из квартиры встречаться с ССБ и около 17 часов вернулись вместе с ним. Они прошли на кухню, а затем пошли в комнату В.. Она услышала из комнаты В. шум драки, затем ФИО2 позвал ее в комнату В.. Войдя в комнату она увидела, что В. также лежал на полу, при этом не подавал признаков жизни. ФИО2 потребовал от ССБ, чтобы он извинился перед ней, после чего ударил его ногой в живот. ССБ извинился, после этого В. и ФИО2 стали избивать его кулаками и ногами по туловищу и голове. Сколько нанесли ему ударов не знает, но не менее 5-6. Она попыталась их разнять, но не смогла и ушла в свою комнату. Спустя некоторое время она услышала, как ФИО2, В. и ССБ прошли на кухню, где ФИО2 и В. стали требовать у последнего деньги на приобретение спиртного. После этого около 18 часов ФИО2, В. и ССБ ушли из квартиры, как она поняла, к ССБ домой за деньгами. Около 18 часов 30 минут ФИО2 вернулся один, пояснил, что ССБ заперся в своей квартире. Спустя небольшой промежуток времени в квартиру приехали сотрудники полиции, которые обнаружили в комнате труп В.. По поводу обнаруженного в их квартире мобильного телефона марки «Майкрософт» пояснила, то он принадлежит ее сожителю, который получил его от ФИО2 ночью с <дата> на <дата>. <дата> в вечернее время ФИО2 и В. пришли к ним, они вместе употребляли спиртное, затем ночью решили прогуляться. Она с Л. шли впереди, а ФИО2 с В. позади них. В какой-то момент они отстали, но вскоре догнали их, после чего ФИО2 передал ее сожителю данный телефон, пояснив, чтобы он забрал его себе (т. 2 л.д. 64-71).

Из показаний свидетеля В. Н.Л., данных в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, известно, что с ФИО2 он знаком с лета 2016 года, он один проживал в квартире по адресу: <адрес>. <дата> днем он пришел к ФИО2, они начали употреблять спиртное. Вечером они решили сходить в гости к знакомому Л., с которым он познакомился через ФИО2 незадолго до этого. У Л. они все вместе употребляли спиртное, с ними также была сожительница последнего С.. Вечером они решили прогуляться по улице, Л. и С. шли впереди, он с ФИО2 позади них. На улице они встретили мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 попросил у мужчины закурить, на что последний сообщил об отсутствии сигарет и пошел дальше. ФИО2 это не понравилось, в связи с чем, он пошел за мужчиной. Он в свою очередь пошел за ФИО2. Догнав мужчину, ФИО2 повалил его на землю, после чего нанес пару ударов по телу, стал требовать у мужчины деньги. После этого мужчина достал из своего кармана и передал ФИО2 деньги и мобильный телефон. Мужчина остался лежать на земле, а они пошли догонять Л. и С.. Догнав последних, они еще погуляли, приобрели на похищенные ФИО2 деньги спиртное и сигареты. Затем вернувшись в квартиру Л. они все вместе распили спиртное, похищенный телефон ФИО2 оставил на столе. После этого с ФИО2 они ушли домой к последнему. Утром <дата> они решили идти к Л.. Придя к Л. около 10 часов они вновь вчетвером стали употреблять спиртное. Квартира, где проживал Л., была двухкомнатной, в одной комнате жили Л. с сожительницей, во второй – В., который в момент их прихода был в своей комнате. В момент прихода к Л. он видел В., при этом каких-либо повреждений у него не было. Во время употребления спиртного С. рассказала, что их сосед и еще один мужчина ее изнасиловали, при каких обстоятельствах это произошло, не рассказывала. ФИО2 возмутился услышанным и пошел в комнату соседа, которая находится напротив кухни, поэтому с кухни было хорошо видно, что происходило в комнате. Около 13 часов ФИО2 вошел в комнату В., спросил его об изнасиловании, в ответ В. начал кричать на ФИО2. После этого Константин начал наносить удары В. по телу, нанес не менее 4 ударов кулаками своих рук в область груди, живота. От ударов В. сел на матрас и стал кричать от боли. В этот момент он забежал в комнату, при этом ФИО2 продолжал наносить В. удары кулаками и ногами по телу и голове, нанес не менее 5 ударов кулаками по голове и не менее 5 ударов кулаками в область груди, живота, а также не менее 5 ударов ногами в область правого и левого бока. В момент нанесения ударов В. сидел на матрасе, ФИО2 стоял напротив него. Было видно, что удары ФИО2 наносит со значительной силой, потому как В. кричал от боли. В момент нанесения ФИО2 побоев в комнату вошли Л. и С., при этом Л. начал наносить В. удары ножом в голову. Он за этим наблюдал уже с кухни, видел. Что Л. нанес около 6 ударов ножом по теменной области головы В., а также по одному удару в правое и левое бедро. После этого, ФИО2 нанес В. еще не менее 3 ударов кулаками по голове и не менее 3 ударов кулаками в область груди, живота, а также не менее 3 ударов ногами в область правого и левого бока. От данных ударов В. упал на матрас, после чего Л. и С. вышли из комнаты, а ФИО2 стал спрашивать В., насиловал ли он С., на что последний признался в этом. Все это происходило с 13 до 14 часов. После этого В. остался лежать на матрасе и уже не вставал. После нанесения побоев ФИО3 снял футболку и попросил С. постирать ее, они продолжили употреблять спиртное. Л. сильно опьянел, поэтому его увели спать в комнату. ФИО2 стал спрашивать, как можно найти второго мужчину – ССБ, при этом откуда-то нашли его номер телефона, после чего ФИО2 позвонил ему и договорился о встрече.

Около 17 часов вместе с ФИО2 они вышли из квартиры и во дворе дома встретили мужчину, ФИО2 окликнул его, сказав, что В. ждет его дома. Они втроем поднялись в квартиру В. и Л. под предлогом употребления спиртного, прошли на кухню, при этом с ФИО2 они ни о чем не договаривались. Затем вместе с ССБ они вошли в комнату В., при этом последний был мертв. ФИО2 сказал ССБ, что сейчас он также, как В. будет мертвым. После этого в период с 17 часов 30 минут до 18 часов вместе с ФИО2 они начали избивать ССБ. Он нанес не менее пяти ударов в живот, в грудь, в правый и левый бок, а также по лицу ССБ, удары наносил только кулаком правой руки, ФИО2 нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове, лицу, в живот, в грудь, в правый и левый бок. В момент нанесения ударов ФИО2 спрашивал, помнит ли он, как изнасиловал С., но ССБ все отрицал. Затем он увидел, что у ССБ из одежды выпал мобильный телефон, который он решил забрать себе. Подняв телефон, он выключил его и убрал в карман. После этого ФИО2 вышел из комнаты и вернулся с ножом, сказав, что нужно ССБ убрать. В этот момент ФИО2 держа нож в правой руке, попытался нанести удар по телу ССБ, но последний увернулся и схватился рукой за нож. Он попросил ФИО2 убрать нож, на что последний унес нож, куда именно не видел. Вместе с ССБ они прошли на кухню, где находился ФИО2. Он спросил у ССБ, есть ли у него деньги, попросил купить им водку. Последний согласился и сказал, что нужно сходить к нему домой. Вместе с ССБ он пошел к нему домой, при этом С., ФИО2, Л. остались в квартире. Когда они вышли из подъезда, ССБ от него убежал, он за ним не побежал, а пошел спать в квартиру ФИО2. Ночью в квартиру приехали сотрудники полиции и задержали его (т. 2 л.д. 4-5, 6-12)

Аналогичные показания об обстоятельствах нападения на ВАИ были даны свидетелем при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т. 2 л.д. 96-97)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ОКН известно, что она проживает с сожителем ВАИ Утром <дата> ВАИ ушел на работу, каких-либо повреждений на нем не было. В течение дня они созванивались по телефону, у него был мобильный телефон марки «Mайкрософт». ВАИ сообщил ей, что будет праздновать день строителя и домой приедет на следующий день. В 00 часов 51 минуту <дата> ей со своего телефона позвонил ВАИ и пояснил, что идет домой от магазина «<данные изъяты>». Через 15-20 минут ВАИ пришел домой и рассказал, что его избили двое ранее незнакомых парня, рассказал, что к нему подошли двое где-то недалеко от <адрес>, избили его, после чего похитили мобильный телефон и деньги 400 рублей. ВАИ жаловался на боль в груди, говорил, что ему тяжело дышать, поэтому она вызвала скорую медицинскую помощь. В скорую помощь она позвонила сразу, как он пришел домой и рассказал о случившемся. Когда приехала скорая помощь, ВАИ увезли в больницу, где ему поставили диагноз перелом двух ребер. В дальнейшем от ВАИ она узнала, что преступление раскрыли, на опознании он узнал данного мужчину (т. 2 л.д. 72-75)

Кроме того, вину подсудимого по эпизоду разбойного нападения на ВАИ подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому в 03 часа 02 минуты поступило сообщение, что в СМП <номер> обратился ВАВ, пояснил, что <дата> около 23 часов неизвестные нанесли побои и похитили его имущество (т. 1 л.д. 58);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием потерпевшего ВАИ осмотрен участок местности у <адрес>, где ему нанесли побои и похитили имущество (т. 1 л.д. 88-90);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Майкрософт» (т. 1 л.д. 68-87);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ВАИ имеется повреждение характера ссадины на лице. Данное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью и вреда здоровью не причинило, давность получения повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Перелом 8,9 ребер слева рентгенологическими методами достоверно не подтвержден (т. 1 л.д. 179);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ВАИ имелись повреждения характера закрытого перелома 8 левого ребра по передней подмышечной линии без смещения костных отломков, ссадины в левой лобной области. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и давность их не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Перелом 8 ребра причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Ссадина в левой лобной области вреда здоровью не причинила (т. 1 л.д. 186);

- экспертное заключение <номер> от <дата>, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Майкрософт», похищенного у ВАИ, на <дата>, может составить 2 000 рублей (т. 1 л.д. 171);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Mайкрософт» (т. 1 л.д. 196-204);

- согласно детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру ВАИ <дата> в 00 часов 51 минуту зафиксирован исходящий вызов на абонентский номер ОКН (т. 1 л.д. 227-234);

- заявление ФИО2 от <дата>, согласно которому он сообщил, что в ночь с <дата> на <дата>, находясь на <адрес>, нанес побои и похитил деньги с телефоном у проходящего мужчины (т. 2 л.д. 76);

Вину подсудимого по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью В. В.А. подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по УР от <дата>, согласно которому <дата> в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес множественные удары по голове, грудной клетке и животу В. В.А. <дата> года рождения, от которых последний скончался на месте преступления (т. 1 л.д. 60);

- рапорт оперативного дежурного ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому в 18 часов 44 минуты в дежурную часть поступило сообщение ССБ, что в квартире по адресу: <адрес>, находятся посторонние лица и труп В. В.А. (т. 1 л.д. 64);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, обнаружен и осмотрен труп В. В.А. с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 68-87);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому причиной смерти В. В.А. явилась сочетанная травма головы, грудной клетки и живота в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга, кровоизлияния в лобную область слева кожно-мышечного лоскута головы, ушибленных ран области перехода левой ушной раковины в левую височную область, слизистых оболочек верхней губы справа и левой щеки, ссадин лобной области, спинки носа, правой глазничной области, кровоподтеков лица; косопоперечных переломов тела грудины в верхней трети, 2-6 ребер слева и 5-10 ребер справа по срединно-ключичным линиям, 10-12 ребер слева и 9-12 ребер справа по лопаточным линиям, 9-10 ребер слева и 8-10 ребер справа по средним подмышечным линиям, 3 ребра справа по передней подмышечной линии, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, левой лопаточной области; разрывов печени и брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием в брюшную полость /около 700 мл/, массивного кровоизлияния в забрюшинную клетчатку, кровоизлияний в брыжейку кишечника, кровоподтеков передней брюшной стенки, поясничной области, осложнившаяся развитием травматического шока. Данная сочетанная травма головы, грудной клетки и живота в целом и составляющие ее закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки и закрытая травма живота в отдельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма образовалась в пределах нескольких часов до наступления смерти. Не исключается возможность сохранения у пострадавшего с травмой способности к совершению активных самостоятельных действий в течение непродолжительного времени в границах указанного срока. Между травмой и развившимся осложнением, послужившим непосредственной причиной смерти В. В.А. (травматический шок) имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-медицинской экспертизе трупа также выявлены следующие повреждения: пять колото-резаных ран теменной области, колото-резаная рана левой щеки, колото-резаная рана передней поверхности левого бедра, резаная рана передне-наружной поверхности правого бедра, кровоподтеки левой передне-боковой поверхности шеи, передне-внутренних поверхностей плеч, передней и наружной поверхности правого предплечья, задних поверхностей локтевых суставов, тыльной поверхности левой кисти, передне-внутренней поверхности левой голени, ссадина наружной поверхности правого локтевого сустава. Указанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, не причинили вреда здоровью и не лишили пострадавшего способности к совершению активных самостоятельных действий. Сочетанная травма, кровоподтеки и ссадины образовались в результате множественных воздействий твердыми тупыми предметами, конструктивные особенности поверхностей контакта которых не отобразились, колото-резаные раны – в результате не менее чем семи воздействий плоским предметом с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имевшим острие, одно лезвие и обух «П»-образного сечения на уровне погружения, возможно, одним и тем же, резаная рана – в результате неоднократных (до пяти) тангенциальных (касательных) воздействий на ограниченном участке, вдоль одной оси, предметом с режущими свойствами, типа лезвия ножа. Обнаруженные повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени, определить последовательность их возникновения по имеющимся данным не представляется возможным. Во время образования повреждений взаиморасположение их наносившего и пострадавшего могло быть различным при доступности для травмирующих предметов областей расположения повреждений. Решение вопроса о силе воздействий выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта. Повреждения не являются характерными для возникновения при падении «с высоты собственного роста на плоскость и выступающие предметы». При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 4, 46‰, в моче – 6,13‰, что у живых лиц обычно соответствует тяжелому отравлению алкоголем. При судебно-медицинской экспертизе трупа не выявлено морфологических признаков заболеваний внутренних органов, состоящих в причинно-следственной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 104-113);

- дополнительное заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому механизм образования у В. В.А. сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота, а также кровоподтеков левой передне-боковой поверхности шеи, передне-внутренних поверхностей плеч, передней и наружной поверхностей правого предплечья, задних поверхностей локтевых суставов, тыльной поверхности левой кисти, передне-внутренней поверхности левой голени и ссадины наружной поверхности правого локтевого сустава, указанный Л. А.О., С. Т.Л. и В. В.А. в ходе их допросов (удары руками и ногами), не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы трупа. Механизм возникновения у В. В.А. колото-резаных и резаной ран, указанный Л. А.О., С. Т.Л. и В. В.А. в ходе их допросов (удары ножом), также не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы трупа. Обнаруженные при экспертизе трупа В. В.А. колото-резаные и резаная раны не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 120-122);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому кровь В. В.А. относится к группе О??, для которой характерен групповой антиген Н, а кровь ФИО1 – к группе А? с сопутствующим групповым антигеном Н. В буроватых следах, расположенных на ноже со стола из комнаты <номер>, двух смывах с пола рядом с трупом, на вырезе обоев, в смыве с правой руки В. В.А., на полотенце бело-оранжевого цвета, спортивной кофте красного цвета (объекты <номер>, 15), спортивной кофте темно-синего цвета, джинсах (объекты <номер>, 21, 22), трусах, одном из носков обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген Н, в части следов кроме того определены агглютинины альфа и бета. Кровь в этих следах принадлежит лицу (лицам) с групповой крови О??, в том числе кровь могла произойти от В. В.А. и не принадлежит ФИО1 В смыве с ручки входной двери из комнаты <номер>, на спортивной кофте красного цвета (объекты <номер>, 14), джинсах (объект <номер>) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду слабой выраженности групповых свойств. На ножах с пола под матрацем из комнаты <номер>, из сушки и из ящика кухонного гарнитура, в смывах с наружной стороны входной двери в комнате <номер> и с левой руки В., на белом полотенце с полосами синего и красного цвета, на полотенце сине-зеленого цвета, на спортивной кофте красно-белого цвета на черной и сине-зеленой футболках, на втором носке, изъятых в ходе ОМП, кровь не найдена (т. 1 л.д. 129-138);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: кухонный нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, кухонный нож с пластмассовой рукоятью белого и красного цвета, кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, прямоугольный вырез обоев, махровое полотенце белого цвета, полотенце белого цвета, махровое полотенце голубого цвета, спортивная кофта красного цвета, спортивная кофта белого и красного цвета, спортивная кофта темно-синего цвета, футболка черного цвета, футболка сине-зеленого цвета, джинсы светло-синего цвета, трусы мужские серого цвета, пара носок черного цвета, сотовый телефон марки «Майкрософт», сотовый телефон марки «Алкатель», сотовый телефон марки «Дексп», сотовый телефон марки «Алкатель», сотовый телефон марки «Нокиа», товарный чек «Золотник» от <дата>, товарный чек от <дата>, ключ от автомобиля марки «Тойота» с брелоком, изъятые входе осмотра места происшествия по адресу <адрес>13 (т. 1 л.д. 196-204).

Вину подсудимого по эпизоду угрозы убийством в отношении ССБ подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в период с 18 часов до 18 часов 30 минут ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, используя нож, угрожал убийством ССБ Угрозу убийством ССБ воспринял реально и опасался ее осуществления (т. 1 л.д. 65);

- заявление ССБ от <дата>, согласно которому он просить привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Константин, который <дата>, используя нож, высказывал в его адрес угрозу убийством (т. 1 л.д. 67)

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где была совершена угроза убийством (т. 1 л.д. 68-87);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ССБ, имелись повреждения характера кровоподтеков и ссадин на голове; ссадины на правой кисти. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и, учитывая данные объективного осмотра, давность получения повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения вреда здоровью не причинили (т. 1 л.д. 192-193).

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 в момент инкриминируемых правонарушений в состоянии временного расстройства психической деятельности (в том числе и патологического аффекта), а также в состоянии аффекта либо ином выраженном эмоциональном состоянии физиологического (нормального) класса, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, не находился (т. 1 л.д. 145-150).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства, в значительной мере представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Вместе с этим при оценке доказательств, суд признает недопустимым доказательством протокол предъявления ФИО1 для опознания потерпевшему ВАИ от <дата> (т. 2 л.д. 81-83).

Данное следственное действие проведено следователем с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Опознание подсудимого потерпевшим происходило <дата>. ФИО1 участвовал в этом следственном действии в качестве свидетеля, защитник ему не предоставлялся. В то же время, указанное следственное действие производилось в целях изобличения ФИО1 в совершении противоправных действий. При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 46 УПК РФ с указанного времени он фактически являлся подозреваемым. Согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном деле обязательно, если подозреваемый не отказался от его участия. Проведение следственных действий без адвоката повлекло нарушение права ФИО1 на защиту, что влечет за собой признание этого доказательства недопустимым.

Вместе с этим, нарушение, выявленное в ходе судебного разбирательства, не влечет оправдание подсудимого, поскольку совокупность исследованных в суде допустимых доказательств достаточна для разрешения дела. Оценивая их, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества <дата>, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на ВАИ, нанес ему телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, и похитил у него денежные средства и мобильный телефон.

<дата> ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В. В.А., не предвидя и не желая наступления последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом обстоятельств происходившего мог и должен был предвидеть наступления таких последствий, нанес В. В.А. множественные удары руками и ногами по телу и конечностям, в том числе в область расположения жизненно важных органов - голову, грудную клетку и живот, причинив телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего.

<дата> ФИО1, используя нож, угрожал убийством ССБ, при этом с учетом обстоятельств произошедшего, поведения ФИО1, наличия ножа, у потерпевшего имелись реальные основания опасаться этой угрозы.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших ВАИ, ССБ, ТОИ, свидетелей В. Н.Л., С. Т.Л., Л. А.О., ОКН, которые не содержат в себе существенных противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля В. Н.Л., являющегося непосредственным свидетелем и очевидцем совершенных преступлений следует, что ФИО1, напал на ВАИ в целях хищения его имущества, нанес ему побои, похитил мобильный телефон и денежные средства, руками и ногами наносил удары В. В.А., используя нож, угрожал убийством ССБ Аналогичные показания даны свидетелями С. Т.Л., Л. А.О.

Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется. Причин, которые бы указывали на их заинтересованность в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Наличие незначительных противоречий в показаниях указанных свидетелей относительно деталей произошедшего, последовательности событий, не вызывают сомнений в фактических обстоятельствах преступлений, установленных судом, а также виновности подсудимого в их совершении.

При оценке доказательств суд учитывает показания самого подсудимого, данные им в судебном заседании, а также в заявлении о совершенном преступлении, которые являются последовательными, подробными и непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Показания потерпевших, свидетелей и подсудимого ФИО1 относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют и объективно подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотров места происшествия иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Совокупность исследованных судом доказательств, характер и локализация телесных повреждений - нанесение В. В.А. ударов ногами и руками в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, голову, живот со значительной силой приложения, свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. По отношению к последствиям в виде смерти подсудимый действовал неосторожно, то есть не предвидел возможность ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия подсудимого, связанные с нападением на потерпевшего ВАИ, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом и были совершены с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Завладев имуществом потерпевшего, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению.

Фактические обстоятельства совершенной ФИО1 угрозы убийством в отношении ССБ, нанесение ему побоев, использование ножа, агрессивное поведение подсудимого, присутствие в комнате трупа В. В.А., свидетельствуют о наличии у потерпевшего реальных оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду в отношении ВАИ по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду в отношении В. В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

- по эпизоду в отношении ССБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии экспертов <номер> от <дата>, согласно которому ФИО1 в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, оказавшего влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает (т. 1 л.д. 145-150), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 171), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 197), на учете нарколога не состоит, получал психиатрическую помощь (т. 2 л.д. 187), не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 169-170), он, а также близкий родственник имеют заболевания.

В то же время, ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, тяжкое преступление, против собственности с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Помимо этого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в качестве смягчающего наказание учитывается то обстоятельство, что поводом для совершения преступлений послужила сообщенная подсудимому свидетелем по делу информация о противоправных действиях потерпевших В. и ССБ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, и его личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и назначения дополнительных видов наказания суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, при назначении наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 6 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ - 3 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 14 августа 2017 года по 21 февраля 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от <дата> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 4 кухонных ножа, вырез обоев, 3 полотенца, 3 спортивные кофты, 2 футболки, джинсы, трусы мужские, пару носок – уничтожить, мобильный телефон «Майкрософт» - вернуть ВАИ, мобильный телефон «Алкатель» черного цвета – вернуть ССБ

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

А.В. Зорин