Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-323/2016;)~М-428/2016 2-323/2016 М-428/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № 2-10/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 30 января 2017 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Матренич Н.А., с участием адвоката Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя М.., действующего по доверенности, обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Г., последний получил денежные средства (кредит) в размере .......... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ..........% годовых, Также Г. получил .......... руб. по условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ..........% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком не исполняется обязанность по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб., задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб., судебные расходы в сумме 12753.15 руб., кредитные договора расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание Г. не явился. Направляемая судом Г. корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства, иное место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие Г. с привлечением в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле адвоката Б. для защиты интересов ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика адвоката Б., суд приходит к следующему.

Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, в соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, предполагаются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик отвечает перед кредитором по правилам ст.811 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Адвокат Б.. в судебном заседании просит принять обоснованное и законное решение с учетом интересов ответчика, расчеты истца не оспаривает.

Обоснованность требований истца в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № .......... отделения № Сбербанка России М1 и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме .......... рублей под ..........% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется погасить кредит путем возврата денежных средств в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ВСП ДО № Якутского отделения № Сбербанка России Ж. и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме .......... рублей под ..........% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется погасить кредит путем возврата денежных средств в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-10, 18-21).

Денежные средства распоряжением кредитора заемщику зачислены (л.д. 6, 17).

Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушая условие о сроках и размере платежа, что подтверждается расчетами истца.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, другой стороной по делу расчет задолженности суду представлен не был, расчеты представителем ответчика не оспариваются.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору Г. в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12753.15 руб.

Судебные расходы возмещаются сторонам по правилам ст.98 ГПК РФ.

В части требования о расторжении кредитного договора с заемщиком Г. суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Требование о расторжении договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 27), следовательно условия, установленные ч.2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюдены.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения требований, заявленных истцом по условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые на себя обязательства.

Односторонний отказ от исполнения договора является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора, так как является самостоятельным основанием прекращения договора.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворения иска в части расторжения кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб. .......... коп., задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб. .......... коп., судебные расходы в сумме 12753 руб. 15 коп.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Г. – расторгнуть.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Г. – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий Е.Я. Новожилов