Решение № 12-432/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-432/2020

№ 12-432/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 8 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: <...> рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление №18810170200506016266 от 6 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200506016266 от 6 мая 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 24 апреля 2020 года в 15 час. 27 мин. водитель автомобиля NISSAN X-TRAIL, гос.номер ..., собственником которого является ФИО1, в г.Томске на перекрёстке ул.Иркутский тракт–ул.1 Рабочая, в нарушении п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением от 2 августа 2019 года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении нее постановление от 6 мая 2020 года, поскольку к управлению автомобилем NISSAN X-TRAIL, гос.номер ..., допущено также иное лицо, что подтверждается страховым полисом ОСАГО, а она в этот момент была на работе.

В судебное заседание ФИО1, пояснила, что 24 апреля 2020 года в 15 час. 27 мин. автомобилем NISSAN X-TRAIL, гос.номер ... управлял А..

Изучив, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершённого с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По данным ГИБДД собственником транспортного средства - автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, гос.номер ..., является ФИО1

ФИО1 в качестве доказательств своей невиновности представлен страховой полис от 7 декабря 2019 года, ссылаясь на который она утверждает, что 24 апреля 2020 года в 15 час. 27 мин. автомобилем марки NISSAN X-TRAIL, гос.номер ..., управляло иное лицо.

Согласно указанному страховому полису, к управлению автомобилем NISSAN X-TRAIL, гос.номер ..., допущен также А.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что 24 апреля 2020 года в 15 час. 27 мин. автомобилем NISSAN X-TRAIL, гос.номер ... управлял он.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, автомобилем NISSAN X-TRAIL, гос.номер ... управлял А., в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200506016266 от 6 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле №12-432/20 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0004-01-2020-002362-39