Решение № 2-1968/2019 2-1968/2019~М-1619/2019 М-1619/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1968/2019

Дело № 2- 1968/2019

73RS0002-01-2019-002037-59


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о проведении перерасчета, поставки коммунального ресурса надлежащего качества, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о проведении перерасчета, поставки коммунального ресурса надлежащего качества, компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что он является собственником <адрес>. В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, ОТКО. ПАО «Т Плюс» выступает по отношению к нему поставщиком коммунальных услуг ГВС и отопление. В период с октября 2018 г. по 31 марта 2019г. ответчик поставлял коммунальную услугу «ГВС» ненадлежащего качества, т.е. не соответствующую требованиям нормам СанПиН 2.1.4.2496-09- температура горячей воды в точке водоразбора не составляла 60-70 градусов по Цельсию. Истец неоднократно обращался в управляющую компанию по вопросу недостаточности температуры горячей воды в точке водоразбора, которая в свою очередь направляла в адрес ответчика уведомления о проведении совместного обследования по проведению замеров параметров ГВС в точке водоразбора в квартирах жителей МКД и на вводе в МКД. Согласно суточных распечаток фиксирующих параметры температур в подающем трубопроводе ГВС (Т1) на вводе в МКД-температура вместо 65 градусов по Цельсию составляла менее 60 градусов по Цельсию. По мнению истца, за каждые 3 градуса по Цельсию отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0.1% размера платы, определенного за такой расчетный период, за каждый час отступления от допустимого отклонения суммарно в течение расчетного периода. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов по Цельсию, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. Считает, что ответчик обязан произвести перерасчет стоимости горячей воды за период с октября 2018г. по март 2019г. Просит обязать ответчика произвести перерасчет стоимости горячей воды за период с октября 2018г. по март 2019г. и зачислить в счет будущих платежей излишне уплаченные денежные средства по коммунальной услуге «ГВС»; обязать осуществлять поставку коммунального ресурса на вводе в многоквартирный <адрес> с температурой достаточной для оказания коммунальной услуги «ГВС» надлежащего качества в точке водоразбора, с соблюдением требований п. 5 Приложения 1 к правилам предоставления коммунальных услуг и СанПиН 2.1.4.2496-09 «гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Представители ответчика иск не признали, указывая на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агат» (ранее ООО «УК «АМЕТИСТ»), ООО «АМЕТИСТ» иск поддержали.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является сособственником в данной квартире в размере 1/4 доли.

Многоквартирный жилой <адрес> ранее находился в управлении ООО «УК АМЕТИСТ» (в настоящее время ООО «АГАТ»), в настоящее время находится в управлении ООО «АМЕТИСТ», согласно протокола от 08.06.2018г. внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АМЕТИСТ» является лицензиатом МКД <адрес>.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией.

Между ПАО "Т Плюс" и управляющей компанией отсутствует договор на поставку коммунального ресурса в многоквартирного дома <адрес>, в связи с чем, исходя из положений п. п. 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354 ПАО "Т Плюс" является исполнителем коммунальной услуги - горячее водоснабжение; оплата оказываемой услуги при этом осуществляется потребителем непосредственно исполнителю коммунальной услуги, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Из пояснений истца следует, что к ответчику о ненадлежащем качестве предоставления услуги ГВС он не обращался. Имеются обращения в управляющую компанию.

Из акта от 21.12.2018г., составленного совместно работниками ПАО «Т Плюс» и ООО «АМЕТИСТ» следует, что претензий по качеству теплоносителя на нужды ГВС клиентам жилого дома по <адрес>отсутствует. Температура на вводе жилого дома составила 63 градуса по Цельсию.

Из акта от 27.12.2018г. составленного совместно работниками ПАО «Т Плюс» и ООО «АМЕТИСТ» следует, что претензий по качеству теплоносителя на нужды ГВС клиентам жилого дома по <адрес>отсутствует. Температура на вводе жилого дома составила 60 градуса по Цельсию.

Из акта от 22.03.2019г. составленного совместно работниками ПАО «Т Плюс» и ООО «АМЕТИСТ» следует, что претензий параметры теплоносителя на нужды ГВС по <адрес> составили 60 градуса по Цельсию.

Подпунктом "б" п. 4 Правил N 354 установлено, что потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг, как горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Подпунктом "д" п. 3 Правил N 354 установлено, что одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является то, что качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Подпунктом "а" п. 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу условий подпункта "а" п. 33 Правил N 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктом 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы" установлено, что горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09).

Частью 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 16 ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 21 Правил N 354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

В соответствии со ст. 39 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 2 Правил N 491 определено, что в состав общего имущества включаются в числе прочего:

помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование) (пп. "а");

механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (пп. "д").

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что он является инспектором ОТИ. Совместно с управляющей компанией составлялись акты по качеству теплоносителя на нужды ГВС клиентам жилого дома по <адрес>.

Из акта обследования участка теплосети от границы разграничения эксплуатационной ответственности до места установки приборов учета от 16.08.2018г. следует, что состояние тепловой изоляции неудовлетворительное.

Из акта общего осеннего осмотра от 24.08.2018г. <адрес> следует, что розлив ГВС в подвальном помещении требует ремонта – коррозия труб, запорной арматуры; теплоизоляция местами изношена.

Из акта общего осеннего осмотра от 28.03.2019г. <адрес> следует, что розлив ГВС в подвальном помещении требует ремонта – коррозия труб, запорной арматуры.

Из письма руководителя ООО «АГАТ» от 05.09.2018г. в адрес директора Ульяновского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что в многоквартирных домах, где отсутствует тепловая изоляция на трубопроводах до приборов учета, восстановление будет производиться при накоплении собственниками денежных средств.

Из совокупности условий данных норм при этом следует, что поставка горячей воды с установленной нормативной температурой исполнителем коммунальной услуги на границу эксплуатационной принадлежности, должна обеспечивать ее дальнейшую доставку непосредственному потребителю, также с установленной нормативной температурой.

Тем не менее, данное условие может быть обеспечено лишь при поддержании в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного дома - инженерных сетей, обеспечивающих доставку ресурса до потребителя.

Ни в компетенцию, ни в функции исполнителя (ресурсоснабжающей организации) при этом не входит содержание в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку в данном случае ПАО "Т Плюс" обеспечило поставку ресурса (горячей воды) на границу эксплуатационной принадлежности, с температурой +60,0 °C, следовательно, обязанность по поставке коммунального ресурса с установленной нормативной температурой, исполнителем коммунальной услуги выполнена надлежащим образом.

ПАО "Т Плюс" не несет бремени негативных последствий за содержание общего имущества многоквартирного дома в состоянии, не обеспечивающим доставку ресурса (горячей воды) до потребителя, с установленной нормативной температурой.

Ссылки истца на акт от 06.03 без указания года, в котором указано о несоответствии температуры ГВС норме суд считает несостоятельным, поскольку указанный акт оформлен ненадлежащим образом.

Акты от 11.12.2018г., составленные в <адрес> составлены без представителя ресурсоснабжающей организации.

Из сообщения Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области следует, что с заявлением о проведении замеров температуры горячей воды, поставляемой в <адрес> за период с октября 2018г. по март 2019г. ФИО1 не обращался.

Из сообщения министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области следует, что с заявлением о проведении замеров температуры горячей воды, поставляемой в <адрес> за период с октября 2018г. по март 2019г. ФИО1 не обращался.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для проведения перерасчета, поставки коммунального ресурса надлежащего качества не имеется.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены, либо оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ходе судебного заседания судом не установлены незаконные действия ответчика в части поставки коммунального ресурса (коммунальная услуга «ГВС») истцу. Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о проведении перерасчета, поставки коммунального ресурса надлежащего качества, компенсации морального вреда –отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.Ф. Бойкова