Решение № 2-1623/2026 2-1623/2026~М-290/2026 М-290/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1623/2026

Дело 2-1623/2026

УИД 25RS0001-01-2026-000481-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ляшенко Ю.В.,

при секретаре Селиверстовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> края в защиту прав и законных интересов ФИО к Министерству здравоохранения <адрес>, КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» о возложении обязанности, взыскании компенсации расходов на приобретение лекарственных препаратов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> края обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО является инвалидом II группы. Исходя из протокола консилиума врачей КГАУЗ «ВКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО установлен диагноз аккилозирующий спондилит, HLA-B27 ассоциированный, аксиальный вариант, поздняя стадия, очень высокой степени активности, двусторонний сакроилит. Системный остеопороз без патологических переломов. Консилиумом врачей КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» установлено, что предшествующая базисная терапия истца неэффективная, прием стандартных противовоспалительных препаратов (НПВП) ограничен в связи с развитием осложнений (нефропатия). Учитывая неблагоприятный трудовой прогноз и высокую активность болезни, ФИО по жизненным показаниям назначена таргетная базисная противовоспалительная терапия Упадацитинибом – препаратом Упадацитиниб (РАНВЭК) в дозировке 15 мг в сутки постоянно. Врачи консилиума прямо указали на необходимость получения данного препарата по линии дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО). Несмотря на жизненную необходимость лечения, Министерство здравоохранения <адрес> не обеспечило истца препаратом. Факт обращения истца в ведомство подтверждается заявлениями в адрес Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В предоставлении лекарства ФИО фактически было отказано со ссылкой на отсутствие финансирования до конца текущего года. Исходя из объяснений ФИО, Упадацитиниб (РАНВЭК) назначен ему с ДД.ММ.ГГГГ, а получен только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Льготный рецепт был предъявлен ФИО ДД.ММ.ГГГГ в аптеку № ОКАТА.РУ, по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лекарство отпущено не было в связи с отсутствием его на складе. В связи с несвоевременным отпуском препарата Упадацитиниб (РАНВЭК) ФИО в течение 6 месяцев был вынужден принимать препарат Метилпреднизалон (Медрол) при допустимой длительности приема – 2 месяца, последствием (побочной реакцией) чего стала катаракта обоих глаз и на ДД.ММ.ГГГГ назначена операция. Но ввиду высокой активности заболевания и наличия высокого воспалительного процесса в госпитализации в глазное отделение ФИО отказано, операция перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при отсутствии препарата Упадацитиниб (РАНВЭК) возникает вероятность повторной отмены госпитализации с целью операции катаракты и риск полной потери зрения. Ввиду угрозы развития необратимой деформации позвоночника и полной потери трудоспособности ФИО вынужден получить платный рецепт и приобрести препарат (РАНВЭК) ДД.ММ.ГГГГ за личные денежные средства (наличный расчет) на 28 дней 1 упаковку, при указании в рецепте на 2 упаковки. Сумма понесенных убытков за самостоятельно приобретенный лекарственный препарат Упадацитиниб (РАНВЭК) составила 44174,10 руб. Развитие офтальмологических осложнений при болезни является прямым следствием системного воспалительного процесса, который не был своевременно купирован из-за бездействия ответчика. Потеря зрения в сочетании с угрозой полной неподвижности позвоночника ставит истца в крайне тяжелое положение, причиняя ему невыносимые нравственные и физические страдания. Просит возложить на КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» обязанность по оформлению ФИО рецептов на бесплатное получение лекарственного препарата Упадацитиниб (РАНВЭК). Возложить на Министерство здравоохранения <адрес> обязанность по обеспечению ФИО лекарственным препаратом Упадацитиниб (РАНВЭК) в количестве курса лечения, установленного в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом применения лекарственного препарата. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО компенсацию расходов за самостоятельно приобретенный лекарственный препарат Упадацитиниб (РАНВЭК) в размере 44174,10 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> края ФИО уточнил исковые требования, просил возложить на Министерство здравоохранения <адрес> обязанность по обеспечению ФИО лекарственным препаратом Упадацитиниб (РАНВЭК) в количестве курса лечения, установленного в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом применения лекарственного препарата. Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО компенсацию расходов за самостоятельно приобретенные (за личные денежные средства) лекарственные препараты Упадацитиниб (РАНВЭК) в размере 74781,10 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. Доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Исковые требования в части возложения на КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» обязанности по оформлению рецептов на бесплатное получение лекарственного препарата Упадацитиниб (РАНВЭК) не поддержал, так как рецепты оформляются в установленном порядке.

ФИО и его представитель ФИО поддержали доводы, изложенные прокурором в исковом заявлении.

Представитель КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» по доверенности ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, указав, что пациенту ФИО врачами отделения ревматологии КГБУЗ «ВКБ №» препарат Упадацитиниб (РАНВЭК) назначен к приему ДД.ММ.ГГГГ единолично врачом – ревматологом, однако консилиумом врачей только ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость получения данного препарата по линии дополнительного лекарственного обеспечения. После получения всех необходимых документов и предъявления протокола консилиума врачей ДД.ММ.ГГГГ ФИО впервые выдан рецепт, последующем рецепты выдавались своевременно. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес> по доверенности ФИО с иском не согласился, представил письменные возражения, указав, что ФИО обеспечен лекарственным препаратом на момент подачи иска. Кроме того, при условии нахождения рецепта на противоопухолевые и сопутствующие лекарственные препараты на отсроченном обеспечении в аптечной организации, лечащим врачом рассматривается вопрос о назначении аналогичного лекарственного препарата. В случае отсутствия аналога (дженерика) врачебный консилиум ГБУЗ «<адрес>вой онкологический диспансер» принимает решение о специализированной терапии и определяет маршрутизацию. Министерство здравоохранения <адрес> не нарушало прав пациента на обеспечение лекарственными препаратами. Полагает, что размер компенсации морального вреда является завышенным. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе, в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Статьей 29 указанного Федерального Закона № 323-ФЗ определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ч. 1).

Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга (часть 1 статьи 38 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (часть 2 статьи 43 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ определен исчерпывающий перечень категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К таким гражданам отнесены, в том числе, инвалиды (пункт 8).

Согласно п.1.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении Положения о министерстве здравоохранения <адрес>», министерство здравоохранения <адрес> является органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в сфере здравоохранения на территории <адрес>.

Министерство осуществляет полномочия по организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих с сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности; обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной помощи, и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной п.1 ч.1 ст. 6.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», лекарственными препаратами для медицинского применения, медицигскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается в том числе в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1); в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями (пункт 2), с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 4).

В части 15 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» содержатся положения о том, что назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотренных соответствующей клинической рекомендацией, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

При оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии (пункт 2 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" на органы исполнительной власти субъектов РФ возложена обязанность по осуществлению мер по контролю за наличием в аптечных учреждениях независимо от форм собственности лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, вошедших в обязательный ассортиментный перечень. При отсутствии в аптечных учреждениях лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, входящих в обязательный ассортиментный перечень.

Согласно перечню групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, среди категорий заболеваний выделяется болезнь ФИО1. Указанный перечень предусматривает следующие виды лекарственных средств: стероидные гормоны, цитостатики, препараты коллоидного золота, противовоспалительные нестероидные препараты, антибиотики, антигистаминные препараты, сердечные гликозиды, коронаролитики, мочегонные, антагонисты Са, препараты К, хондропротекторы.

В соответствии с разделом II Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, утвержденной постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №), гражданам оказывается специализированная, включая высокотехнологичную, медицинская помощь, в том числе с применением генно-инженерных биологических препаратов и селективных имуносупрессоров (к которым относится назначенный истцу Упадацитиниб), при болезнях костно-мышечной системы и соединительной ткани, в числе которых –анкилозирующий спонделит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО является инвалидом II группы. Инвалидность установлена впервые, бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из протокола консилиума врачей КГАУЗ «ВКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО установлен диагноз аккилозирующий спондилит, HLA-B27 ассоциированный, аксиальный вариант, поздняя стадия, очень высокой степени активности, двусторонний сакроилит. Системный остеопороз без патологических переломов.

Консилиумом врачей КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» установлено, что предшествующая базисная терапия истца неэффективная, прием стандартных противовоспалительных препаратов (НПВП) ограничен в связи с развитием осложнений (нефропатия).

Учитывая неблагоприятный трудовой прогноз и высокую активность болезни, ФИО по жизненным показаниям назначена таргетная базисная противовоспалительная терапия Упадацитинибом – препаратом Упадацитиниб (РАНВЭК) в дозировке 15 мг в сутки постоянно. Врачи консилиума прямо указали на необходимость получения данного препарата по линии дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО).

В рамках проведенной прокуратурой <адрес> по обращению ФИО установлено, что в связи с несвоевременным отпуском препарата Упадацитиниб (РАНВЭК) по программе, предоставляющей бесплатные лекарства по рецепту врача для определенных категорий граждан, имеющих право на социальную помощь, ФИО 6 месяцев был вынужден принимать препарат Метилпреднизалон (Медрол), при допустимой длительности приема 2 месяца, последствием чего стала катаракта обоих глаз и на ДД.ММ.ГГГГ назначена операция. Но ввиду высокой активности заболевания и наличия высокого воспалительного процесса в госпитализации в глазное отделение ФИО отказано, операция перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду утраты развития необратимой деформации позвоночника и полной потери трудоспособности ФИО вынужден получить платный рецепт и приобрести препарат (РАНВЭК) ДД.ММ.ГГГГ за личные денежные средства (наличный расчет) на 28 дней – 1 упаковка, при указании в рецепте на 2 упаковки.

Сумма понесенных убытков за самостоятельно приобретенный лекарственный препарат Упадацитиниб (РАНВЭК) составляет 44174,10 руб.

Кроме того, ФИО своевременно не обеспечен препаратом Упадацитиниб (РАНВЭК) в феврале 2026 года.

Согласно данным, представленным ООО «ОВИТА.РУ», рецепт на указанный препарат выписан ДД.ММ.ГГГГ, пациент обратился с целью выдачи лекарственного препарата ДД.ММ.ГГГГ. Упадацитиниб (РАНВЭК) отпущен ФИО только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО не обеспечен лекарственным препаратом в указанный период времени, опасаясь за свое здоровье, он был вынужден использовать приобретенную ранее упаковку.

Стоимость указанной упаковки составляет 30607 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеется нарушение прав ФИО на получение лекарственных средств, поскольку ФИО не обеспечен лекарственными препаратами в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым возложить на Министерство здравоохранения <адрес> обязанность по обеспечению ФИО лекарственным препаратом Упадацитиниб (РАНВЭК) в количестве курса лечения, установленного в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом применения лекарственного препарата, а также взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО компенсацию расходов за самостоятельное приобретение (за личные денежные средства) лекарственные препараты Упадацитиниб (РАНВЭК) в размере 74781,10 руб.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 15, 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, в системной взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими основания и условия ответственности за причинение вреда, следует, что медицинские организации несут ответственность за нарушение права граждан на охрану здоровья и обязаны возместить причиненный при оказании гражданам медицинской помощи вред, в том числе моральный вред.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, к которым относится также право на охрану здоровья. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, а равно и по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего. При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим моральным вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить моральный вред только прямую причинную связь.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность виновного бездействия, состояние здоровья истца, то, что истец относится категории граждан, подлежащих государственной защите, учитывая, что здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, степень причиненных истцу нравственных страданий, в результате несвоевременного предоставления лекарственных препаратов испытывал волнения, переживал, отсутствие наступления негативных для жизни и здоровья истца последствий, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту прав и законных интересов ФИО к Министерству здравоохранения <адрес>, КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» о возложении обязанности, взыскании компенсации расходов на приобретение лекарственных препаратов - удовлетворить частично.

Возложить на Министерство здравоохранения <адрес> (ИНН №) обязанность по обеспечению ФИО, паспорт гражданина РФ №, лекарственным препаратом Упадацитиниб (РАНВЭК) в количестве курса лечения, установленного в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом применения лекарственного препарата.

Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО, паспорт гражданина РФ №, компенсацию расходов за самостоятельное приобретение (за личные денежные средства) лекарственных препаратов Упадацитиниб (РАНВЭК) в размере 74781,10 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Ляшенко