Приговор № 1-104/2023 1-24/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-104/2023

Дело № 1-24/2024

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2024 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретарях Сидоровой И.В., Золотавиной Д.К., Толкачевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е., Коноваловой Е.С., Черногаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Силаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гурьевского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из УБ-14/<адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гурьевского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Гурьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ИК-37 пгт. <адрес>;

- 10.08.ДД.ММ.ГГГГ приговором Гурьевского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гурьевского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил 2 эпизода самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства (пребывания, фактического нахождения, далее – место жительства), в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Яйского районного суда <адрес> от 02 марта ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу 13 марта ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч.,

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.05.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу, расположенного по <адрес> пгт. Яя, <адрес> - Кузбасса, указав при освобождении адрес места жительства: <адрес> - Кузбасса.

В соответствии с предписанием начальника ФКУ «ИК №» ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу, ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства и явился для постановки на учет в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, расположенному по <адрес> - Кузбасса, на которое возложены полномочия по осуществлению административного надзора по избранному ФИО1 месту жительства при освобождении из мест лишения свободы - <адрес> - Кузбасса.

18.05.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, расположенному по <адрес>-Кузбасса, на которое возложены полномочия по осуществлению административного надзора по избранному ФИО1 месту жительства при освобождении из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и вынесено предупреждение, в котором ФИО1 под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, проживая с 18.05.ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – Кузбасса, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 07.09.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> – Кузбасса, не уведомив об этом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, не оформив надлежащим образом заявление об изменении места жительства, убыл без маршрутного листа в <адрес> и о своем местонахождении в орган внутренних дел по месту временного пребывания не сообщал, тем самым лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением им установленных судом временных ограничений, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, уклонялся от административного надзора.

Уклонение ФИО1 от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, было пресечено 12.12.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при его задержании в Отделе МВД России по <адрес>.

Он же, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства (пребывания, фактического нахождения, далее – место жительства), в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Яйского районного суда <адрес> от 02 марта ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу 13 марта ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч.,

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.05.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу, расположенного по <адрес> пгт. Яя, <адрес> - Кузбасса, указав при освобождении адрес места жительства: <адрес> - Кузбасса.

В соответствии с предписанием начальника ФКУ «ИК №» ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу, ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства и явился для постановки на учет в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, расположенному по <адрес> - Кузбасса, на которое возложены полномочия по осуществлению административного надзора по избранному ФИО1 месту жительства при освобождении из мест лишения свободы - <адрес> - Кузбасса.

18.05.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, расположенному по <адрес>-Кузбасса, на которое возложены полномочия по осуществлению административного надзора по избранному ФИО1 месту жительства при освобождении из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и вынесено предупреждение, в котором ФИО1 под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, проживая с 18.05.ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – Кузбасса, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 28.01.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> – Кузбасса, не уведомив об этом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, не оформив надлежащим образом заявление об изменении места жительства, убыл без маршрутного листа в <адрес> и о своем местонахождении в орган внутренних дел по месту временного пребывания не сообщал, тем самым лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением им установленных судом временных ограничений, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, уклонялся от административного надзора.

Уклонение ФИО1 от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, было пресечено 01.05.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при его задержании в Отделе полиции № «Ленинский» ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, вследствие отказа от дачи показаний в суде, следует, что 02.03.ДД.ММ.ГГГГ решением Яйского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. При постановке на учет как поднадзорное лицо в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, ему была разъяснена ответственность за нарушение административного надзора и не соблюдение ограничений, установленных мне судом. Он в заявлении указал в качестве избранного места жительства адрес: <адрес>, поскольку иного жилья, где я мог бы проживать, у него нет. Он знает, что в отношении него в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу в производстве находится уголовное дело на 2 эпизода по факту нарушения решения суда, а именно по факту уклонения от административного надзора, то есть по факту самовольного оставления избранного места жительства по адресу: <адрес>. Так, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он сказал родителям, что поехал на работу, но не сказал куда. Телефона у него с собой не было. Он взял необходимые носимые вещи, у него были личные сбережения, и он решил поехать в сторону <адрес>. Ранее на допросе он сказал, что купил билет и поехал в <адрес>, однако в тот момент у него не было паспорта, билет он нигде не покупал. Он поехал на попутном транспорте, маршрутный лист не брал. В период сентября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года он работал на стройке. Где именно - он не знает. Адреса он не помнит, названия организации также не знает. Он проживал на съемном жилье недалеко от работы, точный адрес ему неизвестен, поскольку он не ориентируется в большом городе. В <адрес> на учёт как поднадзорные лицо он не вставал. Никому о своем местонахождении не сообщал. Он хотел просто работать и заработать денег. В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу он на регистрацию не являлся. В декабре ДД.ММ.ГГГГ он поехал в один из населенных пунктов <адрес>, не исключено, что это был <адрес>. Он был со знакомым ГДВ. И на одной из остановок их задержали сотрудники полиции, пояснив, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что по дворам ходят подозрительные граждане. Как звали участкового уполномоченного полиции, который задержал меня и ГДВ - я не знаю. Я знаю, что он сообщил о моём задержании в полицию <адрес> инспектору административного надзора. И он приехал за мной в <адрес>. Так я был доставлен в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. Он знает, что за уклонение от административного надзора с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. После вышеуказанных событий он полтора месяца находился дома, не выезжал за пределы <адрес>. Его систематически сотрудники полиции проверяли по месту жительства в ночное время, и вскоре ему это надоело, поэтому в январе ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он решил снова уехать <адрес>. Родителям также сказал, что поехал работать. Куда именно поехал - он никому не сообщал. Инспектора административного надзора не уведомлял, маршрутный лист не брал. В <адрес> он ехал на попутном транспорте. Он приехал к своему знакомому А, но фамилии его он не знает, он с ним был знакомы с октября ДД.ММ.ГГГГ. Адрес его места жительства он не помнит, он не ориентируется в большом городе. Пока он проживал в <адрес>, он постоянного места жительства не имел, ночевал где придётся. Иногда ночевал на стройке на работе, иногда пускали переночевать рабочие домой. Но ему такая жизнь нравилась больше, чем в <адрес>, поскольку его никто не контролировал, он жил так, как хотел, с сотрудниками полиции не сталкивался. Однако в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года в общественном месте, а именно на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, предъявили документы, попросили предъявить его документы. У него паспорта не было, поэтому для установления личности его доставили в ближайший отдел полиции «Ленинский», где было установлено, что он находится в розыске. На тот момент в отношении него уголовное дело по ст.314.1, ст. 314.1 УК РФ находилось на рассмотрении в Гурьевском городском суде, куда на заседания он не являлся. В связи с этим он был доставлен в Отделение МВД России муниципальному округу, был уведомлен что в отношении меня возбудили уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в период с января ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года. В периоды, когда он находился в <адрес> и <адрес>, он в больницах лечение не проходил, за медицинской помощью не обращался, в отделах полиции как поднадзорное лицо на учет не вставал, преступления и правонарушения не совершал, в пгт. <адрес> не ездил, всегда находился в <адрес> или в <адрес>. У него есть родственники в <адрес>, но он у них скрывался от надзора летом ДД.ММ.ГГГГ года, за что он был привлечен к уголовной ответственности, и по приговору Гурьевского городского суда осужден к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, поэтому те события не относятся к настоящему уголовному делу. С родственниками из <адрес> – ИЕВ и ее сожителем РАЮ он связь практически не поддерживает, может позвонить им по телефону раз в месяц, в гости к ним после лета ДД.ММ.ГГГГ года он не приезжал. В том, что уклонялся от административного надзора в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. и в период с января ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ, раскаивается, вину признает полностью (т. 3 л.д. 216-219).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ФИО1 состоит под административным надзором, проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>, в ночное время, по фактам отсутствия его по месту жительства сотрудниками полиции составлялись рапорта и акты, опрашивались родственники. В какие даты отсутствовал ФИО1 по месту жительства пояснить не может, так прошел длительный период времени.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы Отделения МВД России по <адрес>, в соответствии с Приказом Отдела МВД России по <адрес> в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, пресечение уличных преступлений. В ходе осуществления служебных обязанностей, их службой осуществляется проверка лиц, в отношении которых различными судами установлен административный надзор, проживающих на территории <адрес> по их месту нахождения (жительства), которые они указывают, при постановке на административный учет. После проверок поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в ночное время суток начальнику ОМВД России по <адрес> подается рапорт по каждому поднадзорному лицу, состоящему на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. В целях осуществления контроля за соблюдением поднадзорными лицами ограничения в виде нахождения по месту жительства или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов поднадзорные лица проверяются по месту жительства (пребывания) согласно ежемесячному графику, утверждённому начальником МЕД России по <адрес>. Так, 17.11.ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по охране общественного порядка в составе авто патруля №, в период времени с 22:05 часов по 22:10 часов 17.11.ДД.ММ.ГГГГ им был проверен поднадзорный - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его нахождения - <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 не было дома. В доме находилась ПОР, которая пояснила, что ФИО1 дома нет, где он находится, она не знает. За время несения службы на маршруте патрулирования ФИО1 обнаружен не был. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данная проверка относится к суткам 17.11.ДД.ММ.ГГГГ. Так же 22.11.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:20 часов до 22:25 часов ФИО1 был проверен им по месту жительства: <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 отсутствовал. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица. Данная проверка относится к суткам 22.11.ДД.ММ.ГГГГ. 29.11.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:10 часов по 22:15 часов ФИО1 был проверен по месту его жительства - <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 дома отсутствовал. На неоднократные стуки в дверь, никто не открывал, свет в окнах не горел. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица. Данная проверка относится к суткам 29.11.ДД.ММ.ГГГГ. 04.12.ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по охране общественного порядка в составе авто патруля №, в период времени с 22:40 часов по 22:45 часов 04.12.ДД.ММ.ГГГГ им был проверен поднадзорный - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его нахождения - <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 не было дома. За время несения службы на маршруте патрулирования ФИО1 обнаружен не был. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данная проверка относится к суткам 04.12.ДД.ММ.ГГГГ. 07.12.ДД.ММ.ГГГГ он вновь находился в наряде по охране общественного порядка в составе авто патруля №, в период времени с 22:50 часов по 22:55 часов 07.12.ДД.ММ.ГГГГ им был проверен поднадзорный - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту его нахождения - <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 не было дома. В доме находился ФИО1, который пояснил, что ФИО1 дома нет, где он находится, ему не известно. За время несения службы на маршруте патрулирования ФИО1 обнаружен не был. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данная проверка относится к суткам 07.12.ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что другие сотрудники проверяли ФИО1 и в другие дни. Таким образом, по результатам проверки поднадзорного ФИО1 им и другими сотрудниками, ФИО1 отсутствовал дома в период с 07.09.ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 229-233).

После оглашения свидетель подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования в полном объеме.

Свидетель ФИО3 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями: явки дважды в месяц в ОВД, запрета посещения баров, ресторанов, запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения. При постановке на учет ФИО1 указал адрес места жительства: <адрес>. 08.09.ДД.ММ.ГГГГ при проверке отсутствовал по месту жительства и не было его до декабря ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 был задержан в <адрес>, так как находился в розыске.

Свидетель ЩМВ суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ему разъяснен порядок нахождения под административным надзором. Он принимал участие в ночных проверках ФИО1 по месту жительства, часто ФИО1 отсутствовал дома длительные периоды времени, несколько раз сотрудники полиции забирали его с <адрес>. Родственники по месту жительства поясняли, что ФИО1 уехал, но куда именно им было не известно. Конкретные периоды его отсутствия не помнит. 12.12.ДД.ММ.ГГГГ он забирал ФИО1 с отдела полиции в <адрес>.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО1 состоит на учете в УИИ, как условно осужденный. Преснухин допускал не явки на регистрацию в УИИ. Отсутствовал по месту жительства длительный период времени, в последующем был задержан в <адрес>, так как был в розыске.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году им осуществлялись проверки поднадзорного ФИО1 по месту жительства в ночное время. Если ФИО1 отсутствовал, то им фиксировался данный факт рапортом на имя начальника отдела, опрашивались родственники, которые поясняли, что им не известно о месте нахождения ФИО1. Даты, в которые ФИО1 отсутствовал по месту жительства не помнит, так как прошел длительный период времени.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы Отделения МВД России по <адрес>, в соответствии с Приказом Отдела МВД России по <адрес> в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, пресечение уличных преступлений. В ходе осуществления служебных обязанностей, их службой осуществляется проверка лиц, в отношении которых различными судами установлен административный надзор, проживающих на территории <адрес> по их месту нахождения (жительства), которые они указывают, при постановке на административный учет. После проверок поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в ночное время суток начальнику ОМВД России по <адрес> подается рапорт по каждому поднадзорному лицу, состоящему на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. В целях осуществления контроля за соблюдением поднадзорными лицами ограничения в виде нахождения по месту жительства или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов поднадзорные лица проверяются по месту жительства (пребывания) согласно ежемесячному графику, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес>. Одним из поднадзорных лиц является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, где ежедневно в ночное время проверяется сотрудниками полиции. Так 13.09.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:30 часов по 23:35 часов (проверка относится к суткам 13.09.ДД.ММ.ГГГГ); 17.09.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 часов по 22:35 часов (проверка относится к суткам 17.09.ДД.ММ.ГГГГ); 09.10.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:20 часов по 23:25 часов (проверка относится к суткам 09.10.ДД.ММ.ГГГГ); 10.10.ДД.ММ.ГГГГ период времени с 23:00 часов по 23:05 часов (проверка относится к суткам 10.10.ДД.ММ.ГГГГ); 14.10.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 часов по 22:35 часов (проверка относится к суткам 14.10.ДД.ММ.ГГГГ); 01.11.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:40 часов по 00:45 часов (проверка относится к суткам 31.10.ДД.ММ.ГГГГ); 07.11.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 часов по 22:35 часов (проверка относится к суткам 07.11.ДД.ММ.ГГГГ); 08.11.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:20 часов по 23:25 часов (проверка относится к суткам 08.11.ДД.ММ.ГГГГ); 12.1 1.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:20 часов по 23:25 часов (проверка относится к суткам 12.11.ДД.ММ.ГГГГ); 14.11.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 по 23:05 часов (проверка относится к сутками 14.11.ДД.ММ.ГГГГ); 11.12.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 часов по 01:35 часов (проверка относится к суткам 10.12.ДД.ММ.ГГГГ) им был проверен поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 не было дома. По результатам указанных проверок им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. Ему известно, что другие сотрудники проверяли ФИО1 и в другие дни. Таким образом, по результатам проверки поднадзорного ФИО1 им и другими сотрудниками, ФИО1 отсутствовал дома в период с 07.09.ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-250).

После оглашения свидетель подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования в полном объеме.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 проверялся в ночное время по месту жительства. Если ФИО1 отсутствовал дома, то отбиралось объяснение от родственников, составлялся акт об отсутствии, рапорт и видеоматериал. ФИО1 проверялся по месту жительства каждый день. ФИО1 отсутствовал по месту жительства длительный период времени. Периоды и даты отсутствия ФИО1 по мету жительства не может назвать, так как не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы Отделения МВД России по <адрес>, в соответствии с Приказом Отдела МВД России по <адрес> в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, пресечение уличных преступлений. В ходе осуществления служебных обязанностей, их службой осуществляется проверка лиц, в отношении которых различными судами установлен административный надзор, проживающих на территории <адрес> по их месту нахождения (жительства), которые они указывают, при постановке на административный учет. Так, 07.09.ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по охране общественного порядка в составе патруля №, в период времени с 23:20 часов по 23:25 часов 07.09.ДД.ММ.ГГГГ им было проверено поднадзорное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его проживания - <адрес>, в отношении которого установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 дома не было. В доме находилась ПОР, которая пояснила, что ФИО1 дома нет, где он находится она не знает. За время несения службы на маршруте патрулирования ФИО1 обнаружен не был. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данная проверка относится к суткам 09.09.ДД.ММ.ГГГГ. 15.09.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 часов до 23:15 часов ФИО1 был проверен им по месту жительства -<адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 дома не было, на неоднократные стуки в дверь, окна, никто не открыл дверь, свет в доме нигде не горел. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица. Данная проверка относится к суткам 15.09.ДД.ММ.ГГГГ. 16.09.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:20 часов по 23:25 часов ФИО1 был проверен по месту его жительства - <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 дома отсутствовал. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 дома не было, на неоднократные стуки в дверь, окна, никто не открыл дверь, свет в доме нигде не горел. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица. Данная проверка относится к суткам 16.09.ДД.ММ.ГГГГ. 26.09.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:20 часов по 23:25 часов им был проверен поднадзорный - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его нахождения - <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 дома не было, на неоднократные стуки в дверь, окна, никто не открыл дверь, свет в доме нигде не горел. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данная проверка относится к суткам 26.09.ДД.ММ.ГГГГ. 03.12.ДД.ММ.ГГГГ он вновь находился в наряде по охране общественного порядка в составе авто патруля №, в период времени с 22:45 часов по 22:50 часов 03.12.ДД.ММ.ГГГГ им был проверен поднадзорный - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту его нахождения - <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 не было дома. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 дома не было, на неоднократные стуки в дверь, окна, никто не открыл дверь, свет в доме нигде не горел. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данная проверка относится к суткам 03.12.ДД.ММ.ГГГГ. 06.12.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:50 часов по 23:55 часов им был проверен поднадзорный - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту его нахождения - <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 не было дома. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 дома не было, на неоднократные стуки в дверь, окна, никто не открыл дверь, свет в доме нигде не горел, двери никто не открыл. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данная проверка относится к суткам 06.12.ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что другие сотрудники проверяли ФИО1 и в другие дни. Таким образом, по результатам проверки поднадзорного ФИО1 им и другими сотрудниками, ФИО1 отсутствовал дома в период с 07.09.ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 234-238).

После оглашения свидетель подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования в полном объеме.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, где проверялся с 23 часов до 06 часов. Если ФИО1 отсутствовал, то от родственников отбиралось объяснение, составлялся акт и рапорт. ФИО1 отсутствовал по месту жительства не единожды, а длительный период времени. Даты, в которые ФИО1 отсутствовал дома не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы Отделения МВД России по <адрес>, в соответствии с Приказом Отдела МВД России по <адрес> в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, пресечение уличных преступлений. В ходе осуществления служебных обязанностей их службой осуществляется проверка лиц, в отношении которых различными судами установлен административный надзор, проживающих на территории <адрес>, по их месту нахождения (жительства), которые они указывают, при постановке на административный учет. После проверок поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в ночное время суток начальнику ОМВД России по <адрес> подается рапорт по каждому поднадзорному лицу, состоящему на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. В целях осуществления контроля за соблюдением поднадзорными лицами ограничения в виде нахождения по месту жительства или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов поднадзорные лица проверяются по месту жительства (пребывания) согласно ежемесячному графику, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес>. Одним из поднадзорных лиц является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, где ежедневно в ночное время проверяется сотрудниками полиции. Так, 10.09.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 часов по 23:15 часов (проверка относится к суткам 10.09.ДД.ММ.ГГГГ); 23.09.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов по 23:05 часов (проверка относится к суткам 23.09.ДД.ММ.ГГГГ); 06.10.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:10 часов по 00:15 часов (проверка относится к суткам 05.10.ДД.ММ.ГГГГ); 11.10.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов по 22:05 часов (проверка относится к суткам 11.10.ДД.ММ.ГГГГ); 16.10.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:10 часов по 00:15 часов (проверка относится к суткам 15.10.ДД.ММ.ГГГГ); 09.11.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:40 часов по 23:45 часов (проверка относится к суткам 09.11.ДД.ММ.ГГГГ); 15.11.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов по 22:05 часов (проверка относится к суткам 15.11.ДД.ММ.ГГГГ); 18.11.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов по 22:10 часов (проверка относится к суткам 18.11.ДД.ММ.ГГГГ); 19.11.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 часов по 23:20 часов (проверка относится к суткам 19.11.ДД.ММ.ГГГГ); 30.11.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов по 22:05 часов) проверка относится к суткам 30.11.ДД.ММ.ГГГГ) - им был проверен поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства по адресу: <адрес>. На момент проверку по вышеуказанному адресу ФИО1 не было дома, по результатам указанных проверок им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. Ему известно, что другие сотрудники проверяли ФИО1 и в другие дни. Таким образом, по результатам проверки поднадзорного ФИО1 им и другими сотрудниками, ФИО1 отсутствовал дома в период о 07.09.ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 225-228).

После оглашения свидетель подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ПОР, ПСИ, воспользовавшихся ст.51 Конституции РФ и отказавшихся от дачи показаний в суде, данных ими при производстве предварительного расследования и аналогичных друг другу, следует, что вместе с ними проживает сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в 2018 году был осужден за хищение и причинение вреда здоровью средней тяжести, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, он отбывал наказание в исправительной колонии. 15.05.ДД.ММ.ГГГГ Д освободился из мест лишения свободы и в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязан являться два раза в месяц в отделение внутренних дел по месту жительства для регистрации, ему запрещено находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а также запрещено находиться в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, где продаются спиртные напитки. Так как ФИО1 проживает вместе с ними, им известно, что его ежедневно в ночное время проверяют сотрудники полиции. 07.09.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 сказал, что пошел на работу и вышел из дома. Ночевать он не пришел, и на следующий день он тоже не пришел домой. Где он находился все это время, они не знали, и не спрашивали, так как связь с ФИО1 они не поддерживают, он уже взрослый и сам отвечает за свои поступки. До декабря ДД.ММ.ГГГГ она не знали о местонахождении ФИО1 Однако 12.12.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был найден сотрудниками полиции в <адрес>. Сообщал ли он о том, где находился в период с 07.09.ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции им не известно, им он об этом ничего не говорил. Они знали, что если Д не сообщит в полицию о смене своего места жительства, то он нарушит административный надзор, в связи с чем, будет подвергнут ответственности. Но они с ним об этом не разговаривали. Официально Д нигде не работает, он подрабатывает временными заработками у частных лиц. Весь период с 07.09.ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приезжали сотрудники полиции, проверяли Д, но его дома не было. Возможно в некоторые дни, когда приезжали сотрудники полиции, они могла не услышать, как они стучат в дверь, так как они ложатся спать рано, ночью никого не ждали, их не надо проверять, у них нет ограничений. За указанный период времени Д дома не находился. Д абсолютно здоров, если бы он вызывал скорую помощь, то об этом они знали. 12.12.ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудники полиции установили местонахождение Д и привезли его в <адрес>, он рассказал, что вел бродяжнический образ жизни по <адрес>, так же пояснил, что хотел найти там работу, но на работу он так и не устроился, занимался случайными заработками. От сотрудников полиции им стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст.314.1 ч.1 УК РФ за то, что он нарушил административный надзор, а именно самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, в период с 07.09.ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив об этом инспектора по направлению административного надзора. Так, 28.01.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 сказал, что пошел искать работу и домой больше не появился. Сын ФИО1 длительное время отсутствовал дома, был найден только в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции <адрес>. Как позже пояснял ФИО1, он в период с января ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, куда уехал на попутном транспорте, проживал там все это время, где придется, постоянного места жительства не имел. Он в тот период не знал, где сын находился, так как связь с ФИО1 он не поддерживал, телефона у сына не было. Он считает, что сын достаточно взрослый, чтобы отвечать за свои поступки. В период с января ДД.ММ.ГГГГ до мая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 систематически проверяли сотрудники полиции по месту жительства, говорили, что сын не брал маршрутный лист и не сообщал о смене места жительства. Ранее ФИО1 уже был привлечен к административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, поэтому знал порядок нахождения под административным надзором. Сын ФИО1 неоднократно говорил, что ему надоело находиться под административным надзором, надоели «ночные» проверки сотрудников полиции, поэтому он умышленно скрывался от них (т. 1 л.д. 239-242, 243-246, т. 2 л.д. 130-131, т. 3 л.д. 208-211).

После оглашения показаний свидетели их подтвердили.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля ЛВВ, данных им при производстве предварительного расследования следует, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы Отделения МВД России по <адрес>, в соответствии с Приказом Отдела МВД России по <адрес> в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика, пресечение уличных преступлений, составление административных протоколов. В ходе осуществления служебных обязанностей, их службой осуществляется проверка лиц, в отношении которых различными судами установлен административный надзор, проживающих на территории <адрес> по их месту жительства, которые они указывают, при постановке на административный учет. Так, 20.09.ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по охране общественного порядка в составе патруля №, в период времени с 22:20 часов по 22:25 часов 20.09.ДД.ММ.ГГГГ им был проверен поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства - <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 не было дома, двери никто не открыл, свет в окнах дома не горел. За время несения службы на маршруте патрулирования ФИО1 не обнаружен. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данная проверка относится к суткам 20.09.ДД.ММ.ГГГГ. 28.10.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:40 часов по 22:45 часов им был проверен поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства - <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 не было дома, двери никто не открыл, свет в окнах дома не горел. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данная проверка относится к суткам 28.10.ДД.ММ.ГГГГ. 29.10.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:40 часов по 22:45 часов им был проверен поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства - <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу ФИО1 не было дома, двери никто не открыл, свет в окнах дома не горел. По результатам указанной проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данная проверка относится к суткам 29.10.ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 1-4).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля ФИО8, данных им при производстве предварительного расследования следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на административном участке. Одним из поднадзорных лиц является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.05.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, и в отношении него установлен административный надзор на основании решения Яйского районного суда <адрес> от 02.03.ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ. Судом были установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 18.05.ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора, и его ежедневно в ночное время суток стали проверять сотрудники полиции по адресу: <адрес>. От инспектора по направлению административного надзора ЩМВ ему стало известно, что 03.09.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на отметку не явился. Заявление о смене места жительства не писал, о своем отъезде надлежащим образом не сообщал, в ИВС не содержался. В ночное время с 03.09.ДД.ММ.ГГГГ по 06.09.ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего проживания: <адрес>, однако, когда 07.09.ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 приехали проверять сотрудники полиции, он дома отсутствовал, на следующий день ФИО1 по-прежнему дома не было. Немного времени спустя, 12.09.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело №11/ДД.ММ.ГГГГ по розыску поднадзорного лица. Неоднократно ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: кемеровская область, <адрес>. На момент проверок ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем составлялись акты проверок поднадзорного лица. Его родители ПОР И ПСИ не могли пояснить, где находится ФИО1 От них стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушел на работу и не вернулся домой. В период времени с 07.09.ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время проверки его по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 часов по 06:00 часов отсутствовал, чем нарушил ограничения, установленные судом, то есть самовольно оставил место жительства в ночное время. Работая по установлению местонахождения ФИО1, он был обнаружен в <адрес>. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где дал признательные показания. ФИО1 был обязан написать заявление о смене места жительства с 07.09.ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ п.5 ст.11: «уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам». У ФИО1 имелась возможность уведомить о смене жительства, он был здоров, не белел, мог явиться и сообщить о смене места жительства, но не сделала этого, а также не явился на отметку в ОМВД России по <адрес> 03.09.ДД.ММ.ГГГГ, 17.09.ДД.ММ.ГГГГ, 01.10.ДД.ММ.ГГГГ, 15.10.ДД.ММ.ГГГГ, 05.11.ДД.ММ.ГГГГ, 19.11.ДД.ММ.ГГГГ, 03.12.ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 привлекался к ответственности, и ему известен порядок нахождения под административным надзором. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Материал в отношении ФИО1 был передан в ОД ОМВД России по <адрес>, после чего в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (т.2 л.д. 5-9).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля ФИО9, данных им при производстве предварительного расследования следует, что он до 20.12.ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН Отдела МВД России по <адрес>, в настоящее время он на пенсии. В его обязанности входила профилактика правонарушений и преступлений на обслуживаемом административном участке, за которым я закреплен приказом. Также я осуществлял контроль за лицами, состоящими под административным надзором. Согласно утвержденного графика он заступал на суточные дежурства в составе группы немедленного реагирования. Так, 12.12.ДД.ММ.ГГГГ г. в ДЧ поступило сообщение о том, что в <адрес> по дворам ходят двое подозрительных мужчин (КУСП № от 12.12.ДД.ММ.ГГГГ). Он выехал на данный сигнал, и на остановке около <адрес> в <адрес> обнаружил неизвестных мне мужчин, документов, удостоверяющих личность они при себе не имели. Для установления личности они были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, в чью территорию обслуживания входит территория <адрес>. Было установлено, что один гражданин – ГДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>11, а второй – ФИО1, 08.02.1991г.р., согласно сведений ИБД-Ф состоял на административном надзоре в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу и числился в розыске. Оба были в трезвом адекватном состоянии. В ИБД-Ф был указан номер телефона инспектора направления административного надзора <адрес>. Я позвонил по указанному номеру, сообщил инспектору НОАН, что ФИО1 находится в Отделении МВД России по <адрес>. При беседе с ФИО1, он подтвердил, что действительно находится под административным надзором согласно решения Яйского районного суда от 02.03.ДД.ММ.ГГГГ г., и что он умышленно скрывался от административного надзора в связи с тем, что постоянные проверки со стороны сотрудников полиции ему надоели, они мешаю ему жить так, как захочется. Вскоре за ФИО1 приехали сотрудники ОУУП Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу и забрали его в <адрес>, а ГДВ был отправлен домой. Материал предварительной проверки КУСП № от 12.12.ДД.ММ.ГГГГ. был списан в номенклатурное дело в виду отсутствия события какого-либо правонарушения/преступления (т. 3 л.д. 45-48).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

- рапорт о регистрации от 17.12.ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 07.09.ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства (проживания). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел (т.1 л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия от 17.12.ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через веранду через деревянную дверь. При входе в веранду справа от входа расположена входная деревянная дверь, которая ведет в жилое помещение. При входе в дом расположена кухонная комната. Прямо из кухонной комнаты расположен дверной проем, ведущий в зальную комнату. При входе в зальное помещение слева расположен дверной проем, ведущий в спальную комнату. На момент осмотра жилого дома личных вещей, принадлежащих ФИО1 в доме не обнаружено. Со слов участвующего в осмотре ПСИ личные носимые вещи находятся на ФИО1 В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 4-5);

- протокол обыска (выемки) от 30.12.ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ЩМВ изъяты дело административного надзора в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 20-22);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.12.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: дело административного надзора № от 18.05.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заведенное в ОМВД России по <адрес> 18.05.ДД.ММ.ГГГГ, а также контрольно-наблюдательное дело №11/ДД.ММ.ГГГГ по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.23-26);

- постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: дело административного надзора № в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело №11/ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от 17.12.ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 211, т.2 л.д. 166);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от 17.12.ДД.ММ.ГГГГ; материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от 27.07.ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.162-165);

- рапорт о регистрации от 27.07.ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 28.01.ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства (проживания). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел (т.2 л.д.48);

- протокол осмотра места происшествия от 27.07.ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в дом расположена кухонная комната, далее идет зальная комната, слева от входа в зальную комнату расположен вход в спальную комнату. Справа от входа расположен диван, на котором со слов гражданина ПСИ спал его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 28.01.ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает. Также в ходе осмотра жилого дома, вещей принадлежащих ФИО1 не обнаружено (т.2 л.д.50-51).

Все письменные доказательства проверены судом, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях доказана в том объеме, как это было установлено в судебном заседании.

Судом не установлено нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования, все доказательства по делу судом проверены, противоречий как внутри доказательств, так и между ними не имеется.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № Б-1869/ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 139-141).

Оценивая вышеприведенное заключение комиссии экспертов в отношении ФИО1 суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами, соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При наличии у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также неспособности предыдущего наказания оказать исправительное воздействие на ФИО1, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений применить ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ по эпизоду от 07.09.ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ по эпизоду от 28.01.ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору от 10.08.ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.05.ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.ДД.ММ.ГГГГ года, а также время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или с использованием видеоконференцсвязи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-07) Гурьевского городского суда <адрес>