Приговор № 1-100/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019 (№)

УИД: 43RS0034-01-2019-000782-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 07 мая 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Леушина А.В.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии ФИО2, представившего удостоверение № 35 от 30.12.2002 и ордер № 037792 от 07.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, при этом деяние ею совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 Слободского районного суда Кировской области от 08.05.2018, вступившего в законную силу 02.06.2018, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в осуществлении незаконной розничной продажи алкогольной продукции, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который не уплатила и в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания считается лицом, подвергнутым административному наказанию соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В дневное время 01 сентября 2018 года ФИО3, работавшая без оформления трудовых отношений <данные изъяты> в кафе, принадлежащем <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в целях личного обогащения, решила продавать алкогольную продукцию в розницу.

С этой целью около 15:15 часов 01 сентября 2018 года ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что продажа алкогольной продукции в кафе, принадлежащем <данные изъяты>, запрещена и она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу алкогольной продукции, в нарушение требований статей 18, 26 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в кафе по вышеуказанному адресу продала ФИО1 200 мл водки марки «<данные изъяты>» за 120 рублей, тем самым осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции неоднократно.

Подсудимая ФИО3 признала вину, полностью согласна с предъявленным обвинением. В судебном заседании после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в осознании подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства и в добровольности его заявления.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст.171.4 УК РФ, как осуществление незаконной розничной продажи алкогольной продукции, при этом деяние ею совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные ее личности, влияние наказания на условия жизни ее семьи и исправление осужденной.

Подсудимая на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 79, 80, 82, 83), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.76), привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ 15.11.2018 (л.д.85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает (л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства, влияющие на назначение наказания, материальное положение подсудимой, не исполнившей административных штраф и неработающей, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

При назначении срока исправительных работ учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное осужденному наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные личности подсудимой, на период апелляционного обжалования суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защитник участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Участие защитника в деле обязательно в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ. Подсудимая в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказалась от защитника. Согласно постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитника произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 3105 рублей (л.д. 89). Данная сумма в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденной ФИО3 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - бутылку водки марки «<данные изъяты>», хранящуюся в МО МВД России «Слободской», - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 3105 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учётом требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Подпись А.В. Старкова