Постановление № 1-140/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-140/2026

Дело № 1-140/2026

следственный номер 12501300001001124

УИД 41RS0001-01-2026-000060-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск – Камчатский 12 февраля 2026 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, инвалида третьей группы, основанная регистрация: Кемеровская область, <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 44 минут, находясь на участке местности вблизи здания по адресу: <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, увидел лежащий на земле смартфон Эппл АйФон 15, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поднял указанный смартфон принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 54 660 рублей, и, удерживая его при себе, покинул указанный участок местности, тем самым тайно его похитив, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Нироновав связи с примирением, так как претензий к нему она не имеет, причиненный вред ей полностью возмещен, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Кемеровской области, ГИАЦ МВД России, ФИО1 не судим (л.д. 169-170, 171-172,173).

На учёте в «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 174).

Состоит на учёте в «Камчатский краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости (л.д. 179).

На учёте в «Новокузнецкий наркологический диспансер» не состоит (л.д.190).

Согласно справке-отзыву данной участковым уполномоченным полиции, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 194).

Таким образом, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 не имеет судимостей, характеризуется в целом положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный преступлением потерпевшей вред заглажен в полной мере, что подтверждено заявлением потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО4 за оказание ФИО1 в ходе предварительного расследования юридической помощи на сумму 19 504 рубля 80 копеек, а также в судебном заседании на сумму 4 466 рублей 40 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом суд так учитывает имущественную несостоятельность ФИО1, наличие у него инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СиДи-Эр диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить там же.

Смартфон Эппл АйФон, коробку от смартфона, товарный чек на телефон Эппл АйФон 15 переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 23 971 рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Котков