Решение № 2-3130/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-3130/2025Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданское к делу № 2-3130/2025 УИД 77RS0024-02-2024-020534-77 З А О Ч Н О Е 12 августа 2025 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Каршеринг» (далее - арендодатель) и ФИО1 заключен договор присоединения. К настоящему заявлению приложена редакция Договора присоединения утвержденная Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор присоединения), действовавшая на момент совершения ответчиком нарушения своих обязательств проистекающих из указанного договора. По условиям представленного договора присоединения арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак №. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. В результате ДТП автомобилю нанесены повреждения: шины колесной, диска колесного, колпака колесного. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ««М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору присоединения составляет 63500 руб., которая включает в себя: задолженность за скрытие с места ДТП – 50000 руб., задолженность за ущерб за нестраховое ДТП 8500 руб., задолженность за завершение долговой аренды вне зоны 5000 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий договора - ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2105 руб. Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес, согласно данным адресного бюро <адрес> судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами /ст. 422 ГК РФ/. В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное /диспозитивная норма/, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Как установлено п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами /императивным нормам/, действующим в момент его заключения. В силу положений п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. На основании п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества /ст. 224/. В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/. Как установлено п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины /умысла или неосторожности/, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» (далее - арендодатель) и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 7.2.7 договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился ха рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии или скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. В силу п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.); пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. В силу п. 7.8 договора присоединения пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак № При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar, а также числилась задолженность в размере 5000 руб. Исходя из п.4.2.8 договора присоединения, пользователь обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской(их) карте(ах) в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. В соответствии с п.7.2.20 в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской(их) карте(ах) пользователя, у польователя автоматически завешается аренда автомобиля вне пределов территории, на которой допускается завершение аренды, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб. В результате ДТП автомобилю нанесены повреждения: шины колесной, диска колесного, колпака колесного, стоимость устранения которых в соответствии с представленной калькуляцией ремонтв № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 500 руб., составляющих причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» ответчику направлена досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность в течении 10 рабочих дней с момента получения. В добровольном порядке ответчиком сумма убытков, заявленных АО «Каршеринг», не оплачена. В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором /п. 2/. Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п.4.3.10 договора присоединения уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по настоящему договору, любым третьим лицам в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, но с уведомлением пользования о такой уступке. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все права кредитора по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ««М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору присоединения составляет 63500 руб., которая включает в себя: задолженность за скрытие с места ДТП – 50000 руб., задолженность за ущерб за нестраховое ДТП 8500 руб., задолженность за завершение долговой аренды вне зоны 5000 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий договора - ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63500 руб. подлежат удовлетворению. Что же касается требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2105 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия 6014 №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН №) денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2105 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Чигорина Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года. Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ООО "ПКО "М.Б.А Финансы" (подробнее)Ответчики:Магеррамов Рустам Магеррам-Оглы (подробнее)Судьи дела:Чигорина Марина Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |