Приговор № 1-137/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 27 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Вангели Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Быковой О.В.

с участием потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, инвалидности не имеющей, работающей в ООО «<данные изъяты>» г. Симферополя в должности продавца, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где руководствуясь корыстными мотивами и внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2 и переданные последней в адрес ФИО1 в качестве предоплаты по заключенному ранее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут договору купли-продажи входной двери.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2, имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей, являющийся для последней значительным.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где руководствуясь корыстными мотивами и внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3, и переданные последней в адрес ФИО1 в качестве предоплаты по заключенному в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, договору купли-продажи входной двери.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 9 000 рублей, являющийся для последней значительным.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, где руководствуясь корыстными мотивами и внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 3 000 руб. принадлежащие Потерпевший №3, и переданные последней в адрес ФИО1 в качестве предоплаты по заключенному в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут договору купли-продажи входной двери.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстными мотивами и внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, и переданные последней в адрес ФИО1 в качестве предоплаты по заключенному в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 договору купли-продажи межкомнатных дверей.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей, являющийся для последней значительным.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам преступлений, с исками согласилась и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимой – адвокат Вангели Д.М. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой:

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №3 по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни её семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, три из которых относятся к категории средней степени тяжести, а одно преступление к категории небольшой тяжести, направленных против собственности.

При исследовании личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она ранее не судима (л.д. 207-208), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 209-210), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (л.д. 27, 59, 90, 114), активное способствование расследованию преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также, судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Так, ФИО1 не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеем, имеет место работы.

Учитывая все обстоятельства совершения преступлений, их последствия, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, так как её исправление, исходя из личности подсудимой, возможно без изоляции от общества с применением к ней ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ судом не установлено.

Суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как дополнительные обязанности на неё возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимой назначается с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в ходе следствия заявлены гражданские иски.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании собранных по делу доказательств установлено, что материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 12 000 руб. (том 1 л.д. 67), Потерпевший №1 на сумму 30 000 руб. (л.д. 124), причинен преступными действиями ФИО1, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подсудимая должна отвечать перед потерпевшими.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №3 по ч.1 ст. 158 УК РФ – виде 100 часов обязательных работ;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 01 (один) год 08 месяцев в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет материального ущерба: в пользу Потерпевший №3 – 12 000 рублей; в пользу Потерпевший №1 – 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №2 и «ИП ФИО1»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №3 и «ИП ФИО1», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №1 и «ИП ФИО1», находящиеся в конвертах, после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева