Приговор № 1-91/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 14 августа 2017 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Якунер К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 27.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в подсобном помещении магазина «Тома» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из ящика стола тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 23 000 рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Дмитриева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 190, 202).

Государственный обвинитель Якунер К.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет. Согласно обзорной справке, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, он в настоящее время не представляет социальной угрозы для общества, следовательно, в отношении него может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, наложение ареста на имущество: мобильный <данные изъяты> - подлежат отмене.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему делу: 1 билет банка России достоинством тысяча рублей, 10 билетов банка России достоинством сто рублей, 1 билет банка России достоинством пятьдесят рублей, наручные часы «PERFECT» с поврежденным браслетом из металла белого цвета, цепь и крестик, выполненные из металла белого цвета; мобильный телефон «BQМ-1831» в корпусе синего цвета, в заводской упаковке, IMEI 1: №; IMEI 2: №; мобильный телефон «ALCATEL onetouch Pixi3» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, в заводской упаковке, IMEI: №; IMEI: №; сим-карта оператора мобильной связи «TELE2»; мобильный телефон «GINZZU» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, в заводской упаковке, IMEI: №; IMEI: №; сим-карта оператора мобильной связи «МТС»; карта памяти micro SD 16 GB в корпусе черного цвета и адаптер в поврежденной заводской упаковке; чехол-книжка для смартфона «ALCATEL» в поврежденной заводской упаковке; заводская упаковка для сим-карты оператора мобильной связи «МТС», подлежат возвращению подсудимому ФИО1, договор об оказании услуг подвижной связи МТС на имя ФИО7; четыре кассовых чека на приобретенный телефон марки BQМ-183 на сумму 690 рублей, приобретенный телефон марки «ALCATEL ОТ» на сумму 1790, приобретенные карту памяти micro SD SanDisk 16GB стоимостью 899 рублей, чехол-книжку Book Type ALCATEL ОТ стоимостью 299 рублей, на пополнение счета абонентского номера <***> на сумму 1000 рублей, на перенос копирование телефонной книги на сумму 699 рублей, на помощь в настройке дополнительного устройства на сумму 399 рублей, копия товарного чека № на приобретенный серебряный крест на сумму 800 рублей; копию товарного чека № 1338 на приобретенную серебряную цепь, на сумму 3050 рублей; товарный чек № Z2730005125 на приобретенный мобильный телефон «GINZZU» на сумму 3999 рублей и сим-карту оператора мобильной связи «МТС» на сумму 150 рублей, копия записи за ДД.ММ.ГГГГ из кассовой книги магазина «Тома», хранящиеся в материалах дела – подлежат хранению в материалах дела.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 23000 (двадцати трёх тысяч) рублей от причиненного ФИО1 противоправного деяния.

ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 23000 (двадцати трёх тысяч) рублей, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями подсудимого.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) ГОД без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, возложив на условно осужденного обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 23000 (двадцать три тысячи) рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Арест, наложенный на <данные изъяты> рублей - отменить.

Вещественные доказательства:

1 билет банка России достоинством тысяча рублей, 10 билетов банка России достоинством сто рублей, 1 билет банка России достоинством пятьдесят рублей, наручные часы «PERFECT» с поврежденным браслетом из металла белого цвета, цепь и крестик, выполненные из металла белого цвета; мобильный телефон «BQМ-1831» в корпусе синего цвета, в заводской упаковке, IMEI 1: №; IMEI 2: №; мобильный телефон «ALCATEL onetouch Pixi3» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, в заводской упаковке, IMEI: №; IMEI: №; сим-карта оператора мобильной связи «TELE2»; мобильный телефон «GINZZU» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, в заводской упаковке, IMEI: №; IMEI: №; сим-карта оператора мобильной связи «МТС»; карта памяти micro SD 16 GB в корпусе черного цвета и адаптер в поврежденной заводской упаковке; чехол-книжка для смартфона «ALCATEL» в поврежденной заводской упаковке; заводская упаковка для сим-карты оператора мобильной связи «МТС» возвратить ФИО1,

договор об оказании услуг подвижной связи МТС на имя ФИО7; четыре кассовых чека на: пополнение счета абонентского номера <***> на сумму 1000 рублей, приобретенный телефон марки BQМ-183 на сумму 690 рублей, приобретенный телефон марки «ALCATEL ОТ» на сумму 1790, приобретенные карту памяти micro SD SanDisk 16GB стоимостью 899 рублей, чехол-книжку Book Type ALCATEL ОТ стоимостью 299 рублей, на перенос копирование телефонной книги на сумму 699 рублей, на помощь в настройке дополнительного устройства на сумму 399 рублей; копия товарного чека № на приобретенный серебряный крест на сумму 800 рублей; копию товарного чека № на приобретенную серебряную цепь, на сумму 3050 рублей; товарный чек № Z2730005125 на приобретенный мобильный телефон «GINZZU» на сумму 3999 рублей и сим-карту оператора мобильной связи «МТС» на сумму 150 рублей; копия записи за 26.06.2017 из кассовой книги магазина «Тома», хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко