Решение № 2-760/2025 2-760/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-760/2025

УИД: 16RS0012-01-2025-000800-08

Дело № 2-760/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 05 июня 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права на наследственное имущество, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка, площадью 2510кв.м., с кадастровым номером №. Единственным наследником являлся сын наследодателя ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме ФИО3 наследниками по закону также являлись ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 наследником является ее дочь ФИО6, которая принимать наследство не желает.

В ходе сбора документов в суд установлено, что в свидетельстве о смерти отчество ФИО7 указано как "Гарипович", тогда как в свидетельстве о рождении отца истца отчество указано как "Гарифович".

Указанные обстоятельства препятствует истца в реализации его гражданских прав и законных интересов, связанных с оформлением наследственного имущества в собственность после смерти наследодателя.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельный участок было отказано, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанное имущество, а также допущенными ошибками в документах.

После смерти наследодателя истец продолжает беспрерывно пользоваться указанным имуществом по своему назначению.

На основании изложенного истец просит установить факт родственных отношений, признать истца принявшим наследство и признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала.

Третье лицо - представитель Исполнительного комитета Шеланговского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай сети можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - дедушка истца, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3,, отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3,, в графе отец указан ФИО2, в графе мать - ФИО10 (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, в графе отец указан ФИО3,, в графе мать - ФИО12 (л.д. 18).

По всем документам дедушка истца значился как ФИО2.

Признание родственных отношений необходимо заявителю для оформления прав на наследственное имущество.

Свидетели ФИО13, ФИО14, допрошенные в ходе судебного заседания, подтвердили, что ФИО3, отец истца, является сыном ФИО2. После смерти ФИО2 земельным участком пользовался его ФИО3, а после его смерти - истец.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО15 приходится сыном ФИО2, ошибка, допущенная в документах, подтверждающих их родство, является опиской, у суда имеются все основания для признания родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 как между сыном и отцом.

Из материалов дела следует, согласно архивной справке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22).

В похозяйственных книгах Шеланговского сельского поселения за период ведения с 1961-1963 имеются сведения о наличии у ФИО2 земельного участка, площадью 0,25 га по адресу: д. <адрес> (л.д.23-25).

В сведениях кадастра содержится информация о наличии земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2510 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.32-33).

Согласно справке из домовой книги ЖСК "Волга -9", по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследником после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь ФИО1 (л.д.36-37).

Истец указывает, что кроме ФИО3 наследниками по закону после смерти ФИО2 также являлись ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38) и ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 40).

После смерти ФИО5 наследником является ее дочь ФИО6, которая споров относительно наследственного имущества не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что поскольку у наследодателей при жизни отсутствовали документы о государственной регистрации прав на земельный участок, а истец фактически принял наследство после их смерти, суд считает возможным признать истца принявшим наследство после смерти отца и признать за истцом право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать, что ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершиего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшей наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина