Решение № 2-327/2018 2-327/2018~М-85/2018 М-85/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-327/2018

Дело № 2-327/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности за умершим, возникшее при жизни, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в силу наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района, Администрации Саткинского городского поселения о включении квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 приобрел у ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, но сделка не была оформлена в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти в наследство вступил ФИО2, который также не успел оформить право собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она является наследником по закону после смерти брата, но не может оформить наследство после его смерти.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, ФИО8 просила признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности, возникшее при жизни на квартиру по адресу: <адрес>, установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру и включить ее в наследственную массу после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу наследования.

В судебном заседании истец ФИО8, ее представитель ФИО9 настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Саткинского муниципального района ФИО10 в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика администрации Саткинского городского поселения прекращено.

3-е лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

3-е лица - ФИО, его законный представитель ФИО12 о дне, месте и времени слушания дела извещались по известному суду адресам, судебные повестки не получили, считаются надлежащим образом извещенными. Просит рассмотреть дело в его отсутствии, против исковых требований не возражает.

3- лицо – ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справки ОГУП «Обл ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомления Управления Росреестра по Челябинской области собственник квартиры по адресу: <адрес> не зарегистрирован.

Указанная квартира не является муниципальной собственностью Саткинского муниципального района и Саткинского городского поселения (справка Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района №ДД.ММ.ГГГГ № не является федеральной собственностью (справка МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях № от ДД.ММ.ГГГГ), не является собственностью Челябинской области (справка Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 состоялась сделка купли- продажи квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается письменным договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Факт передачи денег в размере 10 000 рублей подтвержден распиской. В установленном законом порядке указанный договор купли- продажи зарегистрирован не был.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района, актовая запись №).

Как видно из сообщения нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1,

вступившим в наследство, является его брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях допрошенных свидетелей.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что квартиру по адресу: <адрес> приобретал ФИО1, жил в ней с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире стал проживать также ФИО2, помогал ремонтировать квартиру, ФИО2 проживал в квартире на момент смерти брата В. и до своей смерти. У ФИО2 детей, супруги не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они лично знали умерших и истца, в их показаниях нет противоречий, и они соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

Наследники 1-ой очереди после смерти ФИО1- дети ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13.

Наследники 1-ой очереди в наследство после смерти ФИО1 не вступили.

При таких обстоятельствах суд находит, что за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, может быть признано право собственности, возникшее при его жизни, на квартиру по адресу: <адрес>, и указанный объект недвижимости подлежит включению в наследство, открывшееся после его смерти.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района, актовая запись №.

Согласно сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от сестры наследодателя ФИО8. С заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО8 обратились мать наследодателя ФИО11.

Судом установлено, что ФИО8 является наследником после смерти ФИО2, фактически вступившим в наследство, в связи с суд находит, что за ФИО8 может быть признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу наследования.

Руководствуясь ст.ст.218, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при его жизни, на квартиру по адресу: <адрес>. общей площадью 72,5 кв.м.

Включить указанное имущество в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1.

Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при его жизни, на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м.

Включить указанное имущество в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Признать за ФИО8 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: К.С. Бастрон

Решение вступило в законную силу « »_______________ 2018 года.

Судья: Л.Т. Тарасова