Решение № 2-659/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-659/2019;)~М-684/2019 М-684/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-659/2019Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Муравленко 04 февраля 2020 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при помощнике судьи Костоглодовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2020 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии. Требования мотивировало тем, что 11.10.2018 между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО1 был заключен договор страхования №, предметом которого являлось страхование имущества. В соответствии с п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с 12.10.2018 и действует до 23.04.2038. Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Пунктом 3.2 договора страхования установлено, что страховая сумму на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 9%. Размер страховой премии, в силу п. 4.1 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа, который составляет 0,11 % (п.4.2 договора). Ответчик до начала очередного периода страхования информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с 12.10.2019 по 11.10.2020 не оплатил. Согласно информации АО «Газпромбанк», остаток задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования составлял 4 073 571 руб. 26 коп. В связи с неуплатой страховой премии в размере 1 030 руб. 37 коп. ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность и предупреждением о расторжении досрочно договора, однако до настоящего времени требование не исполнено. В силу пункта 9.1.5 договора сторон он прекращается досрочно в том числе, в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. До настоящего времени договор страхования между сторонами не расторгнут. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В рассматриваемом случае неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением договора страхования, поскольку лишает истца на получение того, на что он рассчитывал при заключении договора. Истец просит расторгнуть договор страхования с ответчиком и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 1 030 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признанием исковых требований в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это. В своем письменном заявлении ответчик ФИО1 указал, что признает исковые требования АО «СОГАЗ» в полном объеме. Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска разъяснены и понятны. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить. Расторгнуть договор страхования № от 11.10.2018, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1 030 (одна тысяча тридцать) руб. 37 коп. и судебные расходы в размере 6 599 (шесть тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 24 коп. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Ж.К.Ракутина Копия верна Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020 года. Подлинный документ находится в деле № 2-73/2020 (УИД: 89RS0006-01-2019-000988-72) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Суд:Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Ракутина Жанна Константиновна (судья) (подробнее) |