Приговор № 1-159/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-159/2017

1-159/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №5230 от 17.02.2017 года,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 13.02.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 04.04.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 20.09.2013 года приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.11.2015 года по постановлению Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.11.2015 года, которым не отбытая част наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, имеющему необытый срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 16 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18.12.2016 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь около <...>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, путем присвоения найденного на земле, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, объемом 10 мл, с постоянной массой сухого остатка в жидкости 0,580 грамма, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 1 часа 18.12.2016 года, когда, находясь около дома, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову на Дону по адресу: г.Ростов на Дону, ул Юфимцева, 10, где в ходе его личного досмотра, проведенного 18.12.2016 года в 3 часа 5 минут, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный флакон белого цвета с прозрачной жидкостью внутри, которая, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. В перерасчете весь объем представленной жидкости на массу сухого остатка составила 0,580 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется отрицательно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. ст.70, 71 УК РФ суд полагает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону 20.09.2013 года, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.11.2015 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, с постоянной массой сухого остатка в жидкости 0,580 грамма,- подлежит уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказание, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону 20.09.2013 года, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.11.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.02.2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, с постоянной массой сухого остатка в жидкости 0,580 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья