Решение № 2-740/2018 2-740/2018~М-725/2018 М-725/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-740/2018

Дело № 2-740/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Морозовой Т.И.,

с участием:

- истец ФИО6 не явился,

- представителя истца ФИО7, доверенность от 17.11.2017 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 реестровый № 1-3136,

- ответчика ФИО8,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- ответчик ФИО9 не явился,

- ответчик ФИО10 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО9, ФИО10 о признании частично недействительным постановление Главы администрации Борисоглебского района и г.Борисоглебска Воронежской области, свидетельство на право собственности на земельный участок, включении его в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и в силу приобретательной давности,

установил:

22.06.2018 года ФИО6 с учетом решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.04.2018 года, разрешившего спор о праве на жилой дом по адресу: <адрес>, ссылаясь на необходимость устранения препятствий в оформлении права на земельный участок, на котором расположен жилой дом, в том числе и при оформлении наследства после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, сособственнику жилого дома и земельного участка ФИО8, а также к бывшим сособственникам жилого дома ФИО9 и ФИО10, где просит:

- признать постановление Главы администрации Борисоглебского района и г. Борисоглебска Воронежской области № 154 от 28.01.1993 года недействительным в части указания лиц, которым передан земельный участок, и вида права на переданный в собственность земельный участок и считать, что земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, передан бесплатно в общую долевую собственность ФИО2 – 7/21, ФИО3 – 4/21, ФИО4 – 2/21, ФИО8 - 2/21, ФИО9 – 3/21, ФИО10 – 3/21;

- включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО6 7/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО6 6/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 4/21, принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой принял, но не оформил своих наследственных прав ФИО4;

- признать за ФИО6 3/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО9, в порядке приобретательной давности;

- признать за ФИО6 3/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10, в порядке приобретательной давности;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО9 и ФИО10 на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО6 при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска без его участия.

Представитель истца ФИО7 (доверенность от 17.11.2017 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 реестровый № 1-3136) требования поддержала, заявив о необходимости разрешить право на земельный участок по правилу его следования судьбе находящегося на нем дома согласно статье 273 ГК РФ.

Ответчик ФИО8 заявила о признании иска. Подтвердила согласие, что ей должны принадлежать 2/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и такой же размер доли 2/27 в праве общей долевой собственности на земельный участок, а все остальное должно принадлежать ФИО6.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 также при надлежащем извещении не явились и возражений по делу не заявили.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ само по себе решение суда является правоустанавливающим документом. Является общеобязательным для всех согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ.

10.04.2018 года решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-297/2018 по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области по спору о праве на жилой дом по адресу: <адрес>, постановлено:

«Удовлетворить исковые требования ФИО6 в полном объеме.

Признать за ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2А3» общей площадью 112,2 кв.м, в том числе жилой площадью 60,9 кв.м, расположенный по <адрес> в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде.

Изменить идеальные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2А3» общей площадью 112,2 кв.м, в том числе жилой площадью 60,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признав право общей долевой собственности за:

- ФИО3 на 2/9 доли,

- ФИО2 на 1/3 долю,

- ФИО4 на 4/27 доли,

- ФИО8 на 2/27 доли,

- ФИО9 на 1/9 долю,

- ФИО10 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 4/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 112,2 кв.м, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю (или 9/27долей) в праве общей долевой собственности на тот же жилой дом, а в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/9 доли (или 6/27 долей) того же жилого дома.

Установить факт принятия ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО3.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю (или 9/27 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2А3» общей площадью 112,2 кв.м, в том числе жилой площадью 60,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от 22.01.2003г., удостоверенному нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ФИО5, зарегистрированному в реестре за № 258, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 10/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2А3» общей площадью 112,2 кв.м, в том числе жилой площадью 60,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 2/9 доли (или 6/27 долей) в праве общей долевой собственности на тот же жилой дом, принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой принял, но не оформил своих наследственных прав ФИО4.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/9 долю (или 3/27 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО9, и на 1/9 долю (или 3/27 доли) в праве общей долевой собственности на тот же жилой дом, принадлежащую ФИО10, в порядке приобретательной давности.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО9 и ФИО10 на жилой дом <адрес>.»

Решение вступило в законную силу 11.05.2018 года.

Таким образом, на основании указанного решения суда в настоящее время жилой дом по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца ФИО6 – 25/27 долей и ответчика ФИО8 – 2/27 доли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 21.11.2017 года земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 19.05.2004 года с присвоением кадастрового номера № Имеет площадь 1694 кв.м.. Сведения о собственнике отсутствуют.

Оспариваемым по иску постановлением главы администрации города Борисоглебска от 28.01.1993 № 154 указанный земельный участок был передан в собственность бесплатно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 без указания права общей долевой собственности.

На основании указанного постановления сособственникам земельного участка были выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю с указанием размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок:

- ФИО2 - 7/21 долей, свидетельство №;

- ФИО3 - 4/21 доли, свидетельство №;

- ФИО4 - 2/21 доли, свидетельство №;

- ФИО8 - 2/21 доли, свидетельство №, что соответствовало размерам их долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, что было признано решением суда от 10.04.2018 года:

- ФИО2 - 7/21 долей на основании договора дарения от 27.07.1951 года, удостоверенного Борисоглебской госнотконоторой по реестру № 5304;

- ФИО3 - 4/21 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.03.1977 года, выданного Борисоглебской госнотконторой, зарегистрированного в реестре № 1642.

- ФИО4 - 2/21 доли на основании договора дарения от 11.08.1989 года, удостоверенного Борисоглебской госнотконоторой по реестру № 1-3821;

- ФИО8 - 2/21 доли на основании договора дарения от 18.07.1989 года, удостоверенного Борисоглебской госнотконторой по реестру № 1-3131;

- ФИО9 - 3/21 доли на основании свидетельства о праве на наследство от 23.09.1936 года, выданного Борисоглебской госнотконторой, зарегистрированного в реестре № 3901;

- ФИО10 - 3/21 доли на основании свидетельства о праве на наследство от 23.09.1936 года, выданного Борисоглебской госнотконторой, зарегистрированного в реестре № 3901.

При таких обстоятельствах согласно статье 13 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о признании частично недействительным постановление главы администрации города Борисоглебска от 28.01.1993 № 154. Следует считать, что на основании постановления главы администрации города Борисоглебска от 28.01.1993 № 154 земельный участок площадью 1694 кв.м. передан бесплатно в общую долевую собственность ФИО5 – 7/21, ФИО3 – 4/21, ФИО4 – 2/21, ФИО8 - 2/21, ФИО9 – 3/21, ФИО10 – 3/21.

В силу статьей 234, 273 ГК РФ с учетом решения Борисоглебского городского суда № 2-297/2018 от 10.04.2018 года подлежит признанию, что в собственность ФИО6 с переходом доли в праве общей собственности на жилой дом переходят принадлежащие правопредшественнику доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором этот дом расположен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Признать постановление Главы администрации Борисоглебского района и г. Борисоглебска Воронежской области № 154 от 28.01.1993 года недействительным в части указания лиц, которым передан земельный участок, и вида права на переданный в собственность земельный участок и считать, что земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, передан бесплатно в общую долевую собственность ФИО2 – 7/21, ФИО3 – 4/21, ФИО4 – 2/21, ФИО8 - 2/21, ФИО9 – 3/21, ФИО10 – 3/21.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 7/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 6/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 4/21, принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой принял, но не оформил своих наследственных прав ФИО4.

Признать за ФИО6 3/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО9, в порядке приобретательной давности.

Признать за ФИО6 3/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО10, в порядке приобретательной давности.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО9 и ФИО10 на земельный участок площадью 1694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий