СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1292/2025 2-1292/2025(2-7193/2024;)~М-7524/2024 2-7193/2024 М-7524/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1292/2025

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское

Дело №

УИД:23RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 марта 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит суд: установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> АССР является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> АССР.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родственниками - сыном и матерью. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 умерла. После ее смерти заявителем было подано заявление о вступление в наследство, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 было заведено наследственное дело №. Однако в ходе рассмотрения заявления нотариусом была обнаружена ошибка в свидетельстве о рождении ФИО1 II-РЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители в части написании отчества матери заявителя допущена ошибка - Самуеловна, а правильно С.. В паспорте ФИО2 отчество указано, верно. Наличие спора о праве отсутствует. Родственные отношения заявителя и ФИО2 подтверждаются также письменными доказательствами: решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной; Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном. Какие-либо другие наследники к имуществу ФИО2 отсутствуют, заявитель является единственным наследником по закону. Наличие обнаруженной ошибки препятствует ему вступить в наследство, отрывшееся после смерти матери - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора, заявитель обратился с заявлением в ЗАГС Центрального района г. Сочи об истребовании документов с территории иностранного государства, однако ответ так и не получил. В настоящее время в связи с невозможностью исправить вышеуказанную ошибку в ином порядке возникла необходимость решить данный вопрос в судебном порядке. При необходимости факт родственных отношений будет подтвержден свидетельскими показаниями.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее от представителя заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений.

Как указано в ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № выданном Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как указывает заявитель, после смерти ФИО2 заявитель обратился с заявлением о вступление в наследство, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.10).

Однако в ходе рассмотрения заявления нотариусом обнаружена ошибка в свидетельстве о рождении ФИО1 II-РЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители в части написании отчества матери ФИО2 допущена ошибка, вместо правильного «С.» указано неверно «Самуеловна» (л.д.15).

Судом установлено, что в паспорте ФИО2 отчество указано, верно «С.» (л.д.13-14).

Также родственные отношения заявителя ФИО1 и ФИО2 подтверждаются представленным в материалы дела решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной и Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном.

Факт установления родственных отношений между ФИО2 и заявителем ФИО1 необходим для вступления в наследство, после смерти ФИО2.

Следовательно, установление факта родственных отношений между заявителем и его матерью имеет для него юридическое значение и не может быть установлено иначе, кроме как в судебном порядке.

Таким образом, все исследованные судом доказательства, позволяют суду установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова