Решение № 2-1059/2017 2-1059/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1059/2017

Дело № 2-1059/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировал тем, что в соответствии с долговой распиской от 16.06.2014 года ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата 16.09.2014 года под 15% в месяц (8000 рублей). В добровольном порядке долговые обязательства ответчик не исполняет. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с 16.06.2014 по 16.02.2015 года в размере 64 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик была его попутчицей, ездила с ним в Вологду; попросила в долг деньги в сумме 50000 рублей, он согласился, с ответчиком договорились, что проценты составят 8000 рублей в месяц. До настоящего времени долг и проценты не возвращены. Ответчик в смс-сообщениях писала ему, что не может возвратить долг, указывала различные причины, от долга не отказывалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 50 000 рублей со сроком возврата 16.09.2014 года под 15% в месяц (8000 рублей). Ответчик обязалась возвратить истцу 16.09.2014 года 74 тысячи рублей.

Получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек подтверждается распиской, составленной ответчиком.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

06.04.2017 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3480 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 29.05.2017 года, в связи с чем, суд считает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 30.03.2017 года и квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за оказание юридических услуг оплачено 4000 рублей.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа – 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2017 года