Апелляционное определение № 33-3007/2026 33-48753/2025 от 18 января 2026 г.

№ 33-3007/2026 (33-48753/2025;)

Судья: Семений Н.В. 50RS0001-01-2025-007933-70


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Тюшляевой Н.В., Колмаковой И.Н.,

при помощнике судьи Антюшиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> ~ М-6330/2025 по иску ФИО к Войсковой части <данные изъяты> Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ о признании членом семьи военнослужащего,

по апелляционной жалобе Войсковой части <данные изъяты> Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,

установила:

ФИО обратился в Балашихинский городской суд <данные изъяты> с иском к Войсковой части <данные изъяты> Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ о признании членом семьи военнослужащего.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что является военнослужащим по контракту Федеральной службы Войск Национальной Гвардии РФ и проходит службу в Войсковой части <данные изъяты> Федеральной службы Войск Национальной Гвардии РФ.

<данные изъяты> он вступил в брак с ФИО, которая имеет на своем содержании и иждивении сына от первого брака ФИО, <данные изъяты> г.<данные изъяты> было предоставлено служебное жилое помещение (жилой блок <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты>, ш. Энтузиастов, мкр. Никольско-Архангельский, Владение 2, стр. 306. На основании дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору «Пользования служебным жилым помещением» <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО была признана членом семьи военнослужащего и включена в договор найма жилья.

В настоящее время истец, его супруга ФИО, а также сын ФИО - ФИО проживают совместно по вышеуказанному адресу, ведут общее хозяйство, имеют общий единый бюджет и находятся преимущественно на содержании и иждивении истца ФИО

Отец ФИО на основании решения суда признан безвестно отсутствующим.

Просил суд признать несовершеннолетнего ФИО, <данные изъяты> г.р. членом семьи военнослужащего ФИО

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Войсковая часть <данные изъяты> Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО проходит службу по контракту в войсковой части 3500 Федеральной службы войск Национальной гвардии.

<данные изъяты> он вступил в брак с ФИО, которая имеет на своем содержании и иждивении сына от первого брака ФИО, <данные изъяты> г.р.

<данные изъяты> на основании договора пользования служебным жилым помещением <данные изъяты>, заключенного на основании решения жилищной комиссии войсковой части 3500 от <данные изъяты> между Войсковой частью 3492 и ФИО, последнему в пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Никольско-Архангельский, комплекс общежития «Витязь», общежитие <данные изъяты>, корпус жилой блок <данные изъяты>, состоящее из 1-ой комнаты, общей площадью 38,2 кв.м.

Дополнительным соглашением от <данные изъяты><данные изъяты> к договору пользования служебным жилым помещением <данные изъяты> от <данные изъяты> внесены изменения в п. 1.1. названного договора, указано, что жилое помещение предоставлено, в том числе, для проживания жены истца ФИО

Несовершеннолетний ФИО обучается в 7-м классе МБОУ г.о. Балашиха «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> Героя ФИО1 А.И.».

Отец несовершеннолетнего ФИО – ФИО вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <данные изъяты> Республики Башкортостан признан безвестно отсутствующим с <данные изъяты>.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 264 ГПК РФ, ст. ст. 69, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 65, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от <данные изъяты> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федеральным законом Российской Федерации от <данные изъяты> N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, полагая установленным тот факт, что несовершеннолетний ФИО находится иждивении ФИО, истец несет расходы на его содержание, постоянно проживает с ним в одном жилом помещении, ведет с ним совместное хозяйство, имеет единый бюджет.

С выводами суда нельзя согласиться.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 10 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим, других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования (определение Верховного Суда Российской Федерации по делу N 4-КГ19-61).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В нарушение указанных норм права и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат доказательств, что несовершеннолетний сын супруги истца получает от него помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к его существованию,

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по содержанию ФИО до достижения им возраста совершеннолетия, возложена на его мать ФИО

По общему правилу нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей (усыновителей) презюмируется (пункт 1 статьи 54, пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо объективных обстоятельств (инвалидность, нетрудоспособность и т.п.), исключающих возможность содержания матерью сына, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к его детям, закон связывает с установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, само по себе совместное проживание истца с ФИО обусловлено браком с его матерью, созданием семьи, и не свидетельствует о том, что он находится на его полном иждивении и является членом его семьи.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО о признании членом семьи военнослужащего отказать.

Апелляционную жалобу Войсковой части <данные изъяты> Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ – удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено в окончательной форме <данные изъяты>.