Решение № 2-154/2018 2-154/2018 (2-1663/2017;) ~ М-1722/2017 2-1663/2017 М-1722/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об определении долей супругов в общем имуществе, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что 08 июня 2012 года он совместно с ответчиком с использованием кредитных средств АКБ «<данные изъяты>» приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 13 июня 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области была произведена государственная регистрация права совместной собственности на данное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись регистрации за №. Семейные отношения с ответчиком и ведение общего хозяйства прекращены 18.12.2012г., а 31.01.2013 г. на основании решения мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 брак между ними был прекращен с 01.03.2013г., о чем отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области 05.03.2013г. была составлена запись акта о расторжении брака за №. В 2014г. ответчик выбыла на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации в Республику Азербайджан, сведениями о месте ее проживания в <адрес> он не располагает. После прекращения семейных отношений и расторжения брака ответчица от исполнения обязательств по погашению ипотечного кредита и процентов за его пользование отказалась, в связи, с чем оплату ипотечного кредита и процентов за его пользование истец производил единолично. Ипотечный кредит был погашен им досрочно 10.11.2017г. Согласно справки ПАО "<данные изъяты>" № от 17.11.2017г. сумма выплаченных им процентов банку за пользование заемными средствами за период с момента расторжения брака с ответчицей 01.03.2013г. до окончательного погашения долга по кредиту 10.11.2017г. составила 666 892 руб.39 коп., а сумма выплат в счет погашения основного долга по кредиту за этот же период составила 1 884 337 руб. 71 коп. Общая сумма произведенных им выплат банку в счет погашения долга по заемным средствами 2 551 230,10 рублей превышает размер полученного кредита от банка в сумме 2 000 000 рублей, что является основанием для признания за ним права собственности на долю ответчицы.

Просил определить равными по ? доли между ними в имуществе, расположенном по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на ? доли в указанном имуществе ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО3 к. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 2007 года, брак прекращен 01.03.2013г. по решению мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 31 января 2013 года.

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены 18.12.2012г.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 СК РФ - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ч.ч.1,2 ст.34 СК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

08 июня 2012 года между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО1, ФИО3 к. (Заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставляет заемщикам денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 10,50 % годовых сроком на 86 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право общей совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.06.2012г., что подтверждается свидетельством о государственном регистрации права от 13.06.2012г.

Из сообщения ПАО <данные изъяты> № от 17.11.2017г. следует, что в период с 01 марта 2013 года по 14 ноября 2017 года по кредитному договору № от 08.06.2012г. ФИО1 уплачено: сумма выплат в счет погашения основного долга-1 884 337,71 рублей, проценты- 666 892,39 рубля.

Из сообщения ПАО <данные изъяты> № от 22.11.2017г. следует, что кредит в размере 2 000 000 рублей, выданный на срок 86 месяцев по кредитному договору № от 08.06.2012г., заключенный между АКБ «<данные изъяты>» ОАО и ФИО1, ФИО3 к. погашен 10 ноября 2017 года досрочно в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что после прекращения семейных отношений и расторжения брака ответчик от исполнения обязательств по погашению ипотечного кредита и процентов за его пользование отказалась, 18.12.2012г. выехала из г. Тынды в <адрес>.

Постановлением начальника полиции МОМВД России «Тындинский» ФИО4 от 24.12.2012г. ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по факту розыска ФИО3 к. В ходе проведения проверки по материалу было установлено местонахождение разыскиваемой ФИО1 к., которая 20.12.2012г. приобрела железнодорожный билет и выехала из г. Тында до <адрес>. 22.12.2012г. от ФИО3 отобрано объяснение по факту ухода из дома, в котором она поясняет о том, что не желает сообщать о своем местонахождении супругу в связи с личными неприязненными отношениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 к. каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что денежные средства, внесенные при приобретении спорной квартиры, являются совместными денежными средствами супругов, не представлено.

При указанных обстоятельствах, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является совместной собственностью супругов, поскольку после расторжения брака с ответчиком 01.03.2013г., ФИО1 единолично исполнил кредитные обязательства перед ПАО <данные изъяты>, выплатив в счет погашения основного долга и процентов денежные средства в размере 2 551 230,10 рублей, таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Судья О.В. Стрельцова