Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-320/2019

Дело № 2-320/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и после поступления от ответчика заявления о применении срока исковой давности письменно окончательно потребовало взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА общей сумме 217 134 руб. 28 коп., которая состоит из суммы основного долга в 175 528 руб. 64 коп. и процентов в сумме 41 605 руб. 64 коп., а также компенсацию судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовало рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила применить срок исковой давности и признала иск в части - по состоянию на ДАТА в сумме 196 819 руб. 23 коп., в том числе: 171 147 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 25 672 руб. 07 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА Суду представлены письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено представленное кредитное соглашение № НОМЕР на сумму 185 200 руб. под 18 % годовых с внесением ежемесячных платежей по графику на срок 120 месяцев, то есть, срок возврата кредита был установлен ДАТА Стороны оговорили размер пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, а также право банка по передаче права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом ответчика.

ДАТА между ПАО «УБРиР» и истцом был заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному соглашению № НОМЕР от ДАТА на сумму 277 725 руб. 08 коп., по которому банк уступил истцу право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору, что подтверждается и выпиской из приложения к договору цессии.

Согласно представленной выписки-расчету по счету ответчика указанная сумма кредита была перечислена банком на счет заемщика, таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Из указанного документа также следует, что ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки.

По правилам ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что по условиям кредитного возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом осуществляются по частям путем внесения сумм платежей 26 числа каждого месяца.

Таким образом, ответчик верно указала суду на то, что применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению ДАТА, соответственно, исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА

По правилам ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд установил, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению было подано мировому судье ДАТА

Судебный приказ о взыскании с ответчика был вынесен мировым судьей ДАТА, а отменен им же ДАТА

Таким образом, с ДАТА течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика продолжилось в общем порядке.

Суд считает верным указание ответчика о том, что в связи с тем, что период с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДАТА), равный 21 дню, исключается при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, то исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА (ДАТА - 21 день).

На основании изложенного расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо производить по платежам, подлежащим внесению после ДАТА, а по представленному истцом графику платежей задолженность по основному долгу по кредитному соглашению за период с ДАТА составляет 171 147 руб. 16 коп.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что в связи с тем, что срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в период до ДАТА, истек, необходимо признать истекшим срок и по начислению процентов на платежи, подлежащие уплате в период до ДАТА, а потому проценты должны быть рассчитаны за период с ДАТА по ДАТА, так как истцом задолженность по процентам фактически рассчитана по состоянию на ДАТА

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА составляют 25 672 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета: 171 147 руб. 16 коп. х 18 % : 366 дней х 305 дней.

Таким образом, так как не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению в части: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № НОМЕР от ДАТА общей сумме 196 819 руб. 23 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из суммы основного долга в 171 147 руб. 16 коп. и процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 25 672 руб. 07 коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсация судебных расходов в размере 5 136 руб. 38 коп. - уплаченная при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № НОМЕР от ДАТА общей сумме 196 819 руб. 23 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из суммы основного долга в 171 147 руб. 16 коп. и процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 25 672 руб. 07 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 5 136 руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: