Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-320/2019

Дело № 2-320/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обосновав свои требования тем, что 17.10.2012 года ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор на сумму 250 000 рублей на срок до 17.10.2017 года под 30,5 % годовых. ФИО1 не осуществлены в полном объеме, платежи по договору, сумма задолженности составляет 342250 рублей 98 копеек. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность и расходы по делу.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска в письменном ходатайстве настаивал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель Нурпиисова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили в иске отказать, поскольку данный кредитный договор она не заключала, с заявлением о выдаче такого кредита никогда не обращалась, подписи в анкете заявителя, заявлении на получение кредита и иных документах, представленных истцом, ей не принадлежат.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что иск заявлен не обоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебное заседание истцом – ПАО КБ «Восточный» в качестве доказательств возникновения правоотношений, связанных с получением ответчиком ФИО1 денежных средств по договору кредитования, представлено анкета заявителя от имени ФИО1 от 16.10.2012 года, заявление на получение кредита № от 17.10.2012года. Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт подписания анкеты, факт подписания заявления на получение кредита отрицала. В связи с необходимостью установления принадлежности подписей в заявлении о предоставлении кредита и в кредитном договоре ответчику, судом назначена и проведена почерковедческая судебная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № 041/09(19) от 02.10.2019 года, принадлежность подписи от имени ФИО1 в заявлении на получение кредита № от 17.10.2012 года, в графике гашения кредита от 17.10.2012г., в заявление на присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности от 17.10.2012г., в анкете заявителя от 16.10.2012г., не предоставляется возможным, по причинам, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности достаточной для какого-либо вывода, положительного или отрицательного. Это объясняется упрощенным строением и большой вариационностью исследуемых подписей, в следствии чего в них не отразилось достаточное количество значимых идентификационных признаков, а также недостаточным качеством почерковедческого материала-отсутствием достаточного количества образцов содержащих вариант подписи ФИО1, вероятно использовавшийся в 2012 году. (л.д.51-52).

Применительно к статье 60 ГПК РФ, суд находит данное заключение допустимым доказательством, поскольку экспертом даны однозначные ответы на все поставленные перед ним вопросы, что необходимо для полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела.

Указанное экспертное заключение выполнено в строгом соответствии с положениями действующего законодательства; эксперт, имеющий специальное образование предупрежден об уголовной ответственности в предусмотренном законом порядке.

Исходя из изложенного суд не принимает в качестве доказательства заключения кредитного договора, представленные истцом в подтверждение этого : заявление на получение кредита № от 17.10.2012 года, график гашения кредита от 17.10.2012г., заявление на присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности от 17.10.2012г., анкету заявителя от 16.10.2012г..

При таких обстоятельствах, с учетом доводов ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор она не заключала и не подписывала, не опровергнутых стороной истца, указанного выше заключения судебной почерковедческой экспертизы и отсутствием иных допустимых доказательств, его опровергающих, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 кредитный договор не подписывался, следовательно, её волеизъявление не было направлено на заключение данного кредитного договора и каких-либо юридических последствий данный кредитный договор для ответчика не порождает, вследствие ничтожности сделки, являющейся недействительной в силу закона.

Иных доказательств в подтверждение заключения кредитного договора в суд истцом не представлено, доводы ответчика ничем не опровергнуты.

С учетом указанных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 года в размере 342250 рублей98 копеек, взыскании судебных расходов в размере 6622 рубля 51 копейка, следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы, понесенные по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела ответчиком ФИО1 понесены расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 15500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя – адвоката Нурпиисовой М.А. в размере 15 000 руб., о возмещении которых ею заявлено в письменном заявлении. Суд полагает расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию в полном объеме, поскольку они были необходимы для разрешения дела. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 5000рублей, с учетом требований ст.100 ГПК РФ исходя из разумности, объема оказанных услуг представителем, незначительной сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях. Таким образом в пользу ответчика с истца надлежит взыскать 20500рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 года в сумме 342250 рублей 98 копеек, из которых 238330 рублей04 копейки задолженность по основному долгу, 103920 рублей 94 копейки задолженность по процентам и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6622 рубля 51 копейка, отказать.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по делу 20500рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 11.11.2019года