Решение № 2-952/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-952/2019

Дело № 2-952/2019

УИД: 66RS0030-01-2018-002171-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 3 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Бовт О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 516 рублей 58 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, а также последний платеж был внесен 14.06.2015.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 16.02.2012 между АО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №** с лимитом в размере 94 000 рублей.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1 и подтверждается подписанием ответчиком Заявления-Анкеты (л.д. 46).

В соответствии с тарифным планом: Кредитная карта ТП 7.1 (л.д. 48) беспроцентный период - до 55 дней, по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 94 000 рублей, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно выписке по счету (л.д. 43-44) ФИО1 воспользовалась средствами из предоставленной ей кредитной карты, однако ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, последний платеж был внесен ответчиком 14.06.2015.

В соответствии с п. 10 Правил применения тарифов минимальный платеж рассчитывается для каждого Клиента индивидуально. Информация о минимальном платеже указывается в Счете-выписке (л.д. 48 оборот).

Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество), Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (л.д. 52 оборот).

В силу п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует Кредитную карту. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту (л.д. 52 оборот).

06.03.2014 истец выставил ответчику Заключительный счет (л.д. 56). Данное требование истца не было удовлетворено ответчиком.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) Заключительный счет подлежит оплате Клиентом в течение 30 дней календарных дней после даты его формирования (л.д. 52).

По состоянию на 06.03.2014 у ФИО1 возникла задолженность в размере 130 640 руб. 18 коп., в том числе:

- 108 136 рублей 72 копейки – кредитная задолженность;

- 17 249 рублей 51 копейка – проценты;

- 5 253 рубля 95 копеек – иные платы и штрафы.

24.02.2015 между АО <данные изъяты> и ООО «Феникс» было заключено соглашение об уступке прав (требований) (л.д. 15-22).

Согласно данному соглашению, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 126 016 руб. 58 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 13).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06.03.2014 ответчику ФИО1 был выставлен заключительный счет на сумму задолженности в размере 130 640,18 рублей. Данная сумма в соответствии с условиями договора должна быть оплачена заемщиком в течение 30 календарных дней с даты формирования счета (л.д. 56).

В этом случае срок исковой давности начинает течь с 07.04.2014.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1554/2018, исследованных в ходе судебного заседания, 16.07.2018 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 118 516,58 рублей (дело № 2-1554/2018 л.д. 1-2).

18.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

09.08.2018 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об его отмене, так как она не согласна с его исполнением (л.д. 53 оборот).

Таким образом, срок исковой давности по задолженности, возникшей по кредитному договору с 23.12.2013, истек 07.04.2017.

Заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору поступило мировому судье 16.07.2018, то есть уже за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, внесение платежей ответчиком ФИО1 после формирования заключительного счета и направления его ответчику не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, и признании заявленных к ответчику требований не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 8 июля 2019 года.

Судья Г.Е. Ежова