Приговор № 1-26/2020 1-282/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

66RS0046-01-2019-001096-46

№ 1- 26/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 03 февраля 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Стафеева А.А., Левкина Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макаренко Е.В.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.11.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, 17.06.2019 наказание отбыто;

- 23.08.2019 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничение свободы на срок 1 год,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 27.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет, в городе Нижний Тагил Свердловской области в августе 2019 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо). При этом в ходе состоявшегося предварительного преступного сговора, с целью извлечения максимальной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, между ФИО1 и неустановленным лицом были распределены преступные роли, согласно которых неустановленное лицо должно было незаконно приобретать наркотические средства в крупном размере, осуществлять их поставку в город Екатеринбург, для последующего незаконного сбыта, и передать их бесконтактным способом ФИО1, а тот в свою очередь, должен был размещать наркотические средства в местах скрытого хранения, делая из них тайники с «закладками», с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу лиц проживающих на территории Свердловской области, и передаче сведений неустановленному лицу, использующему приложение «Telegram» для мгновенного обмена текстовыми сообщениями с именем пользователя «Артур» о местоположении тайников с наркотическими средствами на территории Свердловской области, с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет - мобильного телефона марки «ZTE» с IMEI1 №, сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №.

26.09.2019 в 12:06, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, неограниченному кругу лиц, проживающих на территории Свердловской области, находясь у себя дома, по месту проживания, по адресу: <адрес>, получил с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет, текстовое сообщение в приложении «Telegram» от имени пользователя «Артур», адрес местонахождения тайника со свертком синтетического вещества PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N - метилэфедрона, общей массой не менее 4,369 грамма, в крупном размере, а именно: <адрес>, в указанном месте. Имея умысел на незаконные приобретение, хранение, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства бесконтактным способом неограниченному кругу лиц проживающих на территории Свердловской области, в тот же день около 17:27, ФИО1, имея информацию о месте хранения наркотического средства, действуя умышленно, проследовал к вышеуказанному месту хранения тайника с наркотическим веществом. Где в тот же день, 26.09.2019, после 19:00, незаконно приобрел, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось 10 свертков, внутри которых находились полимерные пакеты с линейной застежкой, содержащие синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N - метилэфедрона, общей массой в 10 свертках, не менее 4,369 грамма, что является крупным размером, подняв его с земли с правой стороны бетонной плиты, расположенной у <адрес>, после чего положил указанный сверток к себе в шапку и с этого момента незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Далее, в тот же день, около 20:20, ФИО1 проследовал в автомобиль марки «ФИО5» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный на парковке возле входа в метро станции «Уралмаш» в городе Екатеринбург, сев на заднее пассажирское сидение с левой стороны и направился в город Нижний Тагил Свердловской области, где продолжил незаконно хранить в своей шапке 10 свертков, содержащие синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N - метилэфедрона, общей массой, не менее 4,369 грамма, что является крупным размером, для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствами, так как его действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил при проведении в отношении него оперативно - розыскного мероприятия наблюдение - 26.09.2019 в 21:50 на 118 км автомобильной дороги «Екатеринбург - ФИО4» Пригородного района Свердловской области. При этом ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности, достал правой рукой из своей шапки часть незаконного приобретенного наркотического средства, массой не менее 3,615 г и выбросил через открытую дверь багажника. Затем, в тот же день в период с 22:25 до 23:00 в ходе осмотра места происшествия на задней полке багажника с правой стороны автомобиля марки «ФИО5» с государственным регистрационным знаком № регион обнаружено и изъято: 3 свертка из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N - метилэфедрона, массой 0,449 г, 0,454 г, 0,461 г, общей массой 1,364 г, а так же с правой стороны обочины 118 км автомобильной дороги «Екатеринбург - ФИО4» Пригородного района Свердловской области 4 свертка из фрагмента изоляционной ленты черного цвета и 1 (один) сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета под задним правым колесом автомобиля марки «ФИО5» с государственным регистрационным знаком № регион с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N - метилэфедрона, массой 0,458 г, 0,443 г, 0,454 г, 0,450 г, 0,446 г, общей массой 2,251 г и выведены из незаконного оборота.

После чего, 27.09.2019 в период с 00:10 до 00:50 в служебном кабинете № 8 ЛО МВД России на станции Нижний Тагил, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в одетой на него шапке 1 сверток полимерной пленки с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N - метилэфедрона, массой 0,318 г и в левом нагрудном кармане одетой на него куртки 1 сверток полимерной пленки с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N - метилэфедрона, массой 0,436 г и выведены из незаконного оборота.

Основанием для отнесения N – метилэфедрона, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N - метилэфедрон, его производные (за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, массой свыше 1 грамма является крупным размером (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что в 2019 году он уволился с работы, и не мог устроиться. Ему на телефон пришло сообщение с предложением работы по раскладыванию закладок с наркотическими средствами. Он направил копию паспорта. За одну закладку он мог получить 200 рублей. Общение с человеком по имени Артур, от которого поступило предложение и с его помощницей, происходило посредством сети Интернет. Он сдал экзамен следующим образом. Артур направлял ему фотографии, на которых он тренировался, указывая места закладок. Кроме того, направил Артуру фотографию, с наркотическим средством на весах, подтверждая тем самым, что он умеет взвешивать. 26.09.2019 он поехал в г. Екатеринбург, где взял закладку с наркотическим средством, всего десять свертков, с целью дальнейшей раскладки его в г. Екатеринбург. Он хотел подзаработать. Часть наркотического средства он употребил. После чего, от своего намерения отказался, решил все наркотическое средство оставить себе. В г. Нижний Тагил он возвращался на автомобиле с услугой Blа Blа Саr. Сидел на заднем сидении, за водителем. В районе бывшего поста ГИБДД у п. Леневка, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Свертки у него изъяли на месте, а два свертка в куртке и шапке изъяли в полиции. Он употребляет наркотические средства периодически. Он говорил сотрудникам полиции, что хотел подзаработать, потом передумал, решил все оставить себе. Вину признает частично, в части приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. Относительно переводов на его счет может пояснить, что деньги переводили ему по просьбе его матери и его, соседи, сотрудники по работе и просто его знакомые. Переводили по несколько раз в день, так как он нуждался в денежных средствах.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он употребляет наркотические средства гашиш и марихуану, примерно раз в три месяца. В августе 2019 он потерял работу, трудоустроится не мог, так как в г. Нижний Тагил достойных вакансий не нашел (т. 1 л.д. 247 – 249).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, пояснив, что употребляет и наркотическое средство, которое находилось в закладке. Официально он не работал, однако занимался ремонтами квартир.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил. 26.09.2019 в ОКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотических средств, планирует перевезти партию наркотиков в г. Нижний Тагил, которые приобретает в г. Екатеринбург, для закладок в г. Нижний Тагил. Возвращаться он планировал сначала на электропоезде, но потом на автомобиле. С целью изобличения деятельности ФИО1, в вечернее время 26.09.2019 ею, совместно с оперуполномоченным ОКОН Г., при содействии сотрудников Росгвардии и ГИБДД, с полученным разрешением начальника ЛОВД, было проведено оперативно – розыскное мероприятие – наблюдение, на 118 км автодороги г. Екатеринбург – г. ФИО4. В 21:30 был остановлен автомобиль Шкода – Октавия. На заднем сидении которого находился ФИО1 Водитель вышел из автомобиля, предъявил документы, открыл багажник. Она увидела, что один из пассажиров произвел движение рукой, что – то выбросил. Сотрудники следственно – оперативной группы, прибывшее на место, изъяли с полки багажника в автомобиле несколько свертков, несколько свертков на улице у автомобиля. При задержании ФИО3 пояснил, что он не наркоман, решил подзаработать денег. ФИО3 подтвердил, что эти свертки с наркотическим средством его. При задержании вел себя спокойно, адекватно. Было установлено, что ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и не имел права покидать г. Нижний Тагил. ФИО1 был доставлен в ЛОВД на ст. Нижний Тагил, так как на месте не представлялось возможным произвести его личный досмотр. Ей известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяты были еще наркотические средства. Изъятие телефона у ФИО1 отражено в протоколе личного досмотра.

В судебном заседании по ходатайству защитника оглашены показания свидетеля Д.Ю.К., которые аналогичны данным ею показаниям в судебном заседании, но не содержащие ее пояснений о том, что говорил ей ФИО1 на месте остановки автомобиля, в котором он находился (т. 1 л.д. 200-202).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании свои показания подтвердила и пояснила, что следователь ей такой вопрос не задавал, но не взирая на это, она утверждает, что ФИО1 раскаивался на месте, переживал, вину в совершении преступления признавал, в состоянии опьянения не находился. Ей не известно, почему на ее рапортах отсутствует подпись начальника ЛОВД на ст. Нижний Тагил, поскольку она действовала при наличии его разрешения. На своих показаниях в судебном заседании настаивает.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил Д.Ю.К. от 27.09.2019, в 21:50 26.09.2019, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил ст. лейтенантом полиции Г., при содействии сотрудников ГИБДД и сотрудников ОМОН управления Росгвардии по Свердловской области на <адрес>, остановлена автомашина «ФИО5» серебристого цвета государственный регистрационный знак №, под управлением В., и пассажиром ФИО1. В ходе осмотра автомашины «ФИО5» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № обнаружено и изъято 3 свертка из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы; в ходе осмотра места происшествия, а именно автодорожного полотна, находящегося на 118 км, трассы Екатеринбург — ФИО4 около автомашины «ФИО5» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № обнаружено и изъято 5 свертков из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы; в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято один сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета и один полимерный пакетик «Зип-лок», с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы. По поводу изъятого гр. ФИО1 пояснил, что данные свертки он забрал 26.09.2019 около 19 часов в районе Сортировка г. Екатеринбург (т. 1 л.д. 14).

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2019 года поступила оперативная информация, что планируется перевезти наркотическое средство в г. Нижний Тагил. На 118 км автодороги г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил был остановлен автомобиль ФИО5, в котором среди пассажиров, находился в том числе и ФИО1 На задней панели автомобиля было обнаружено три свертка, на улице у колеса было обнаружено еще пять свертков. В ходе личного досмотра ФИО1 в ЛОВД на ст. Нижний Тагил, у него в шапке и нагрудном кармане обнаружены два пакета зип – лок с веществом. ФИО1 пояснил, что съездил в г. Екатеринбург, взял закладку, в дальнейшем планировал разложить закладки в г. Нижний Тагил. В ходе его личного досмотра был изъят телефон, с сим – картой. Телефон был осмотрен.

Согласно постановления заместителя начальника полиции по ОР ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил подполковника полиции О.Д.Ю. от 27.09.2019, принято решение о направлении результатов оперативно – розыскной деятельности в виде подлинников оперативных служебных документов в СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и использовании в процессе доказательств (т. 1 л.д. 15 – 17).

Из показаний свидетеля В. следует, что 26.09.2019 он в сети интернет через приложение «Bla Bla Car» создал предложение о поездке на своем автомобиле ФИО5 государственный регистрационный знак № из г. Екатеринбург до г. Нижний Тагил. Попутчиков набирал у станции метро «Уралмаш» после 20:00. В автомобиль за водительское сидение сел ранее ему неизвестный ФИО1, на заднее пассажирское сидение, Д. села на переднее пассажирское сидение и на заднее сел Е., положив сумку в багажник. Ране он этих людей не знал. В пути в г. Нижний Тагил пассажиры вели себя спокойно, не разговаривали. На повороте в сторону п. Леневка его остановили сотрудники ГИБДД. Он открыл багажник, достал документы. К автомобилю подходила девушка, заглянула в автомобиль. Затем к автомобилю подбежали мужчины, открыли задние двери. Он увидел, что сидевший за ним ФИО1 что – то выбросил на дорогу. Из автомобиля вывели ФИО1 и Е. ФИО1 одели наручники. Потом он увидел, что на обочине дороги лежат какие-то свертки. Через некоторое время приехал служебный автомобиль ЛО МВД, из него вышла девушка, которая произвела осмотр места происшествия с участием его и пассажира Е. После чего были приглашены понятые. В ходе осмотра на задней полке автомобиля были обнаружены и изъяты три свертка из черной изоленты. Один сверток открыли. В нем находился пакетик, который был упакован в еще один пакетик. Оба прозрачные, содержащие вещество светлого цвета, в виде порошка. Их упаковали в конверт, где они поставили свои подписи. На обочине дороги, рядом с автомобилем ФИО5 были обнаружены разбросанные по дороге пять свертков из черной изоленты. Свертки были изъяты и упакованы. На конверте все поставили подписи. После завершения осмотра места происшествия, сотрудник полиции составила документ, в котором все присутствующие поставили подписи. ФИО1 уехал с сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 169 – 171).

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что 26.09.2019 она забронировала место в автомобиле через приложение «Bla Bla Car» для поездки в г. Нижний Тагил. В автомобиле она села на переднее пассажирское сидение. Ранее ей незнакомый ФИО1 сел на заднее пассажирское сидение, и сел еще один мужчина. На подъезде к г. Нижний Тагил автомобиль остановили, осмотрели. На полке багажника, в салоне автомобиля, лежало три свертка. У автомобиля лежали еще свертки, сколько, она не помнит. Один из оперативных сотрудников, осматривая содержимое свертка, сказал, что там находятся кристаллы. Подсудимого задержали. А их отпустили, и они уехали.

Из показаний свидетеля Д. следует, что 26.09.2019, в вечернее время, она через приложение «В1а В1а Саг», нашла автомобиль, который подбирал попутчиков в г. Нижний Тагил. Все попутчики и водитель ей не знакомы. Мужчины попутчики, которые сидели на заднем пассажирском сидении автомобиля вели себя спокойно и не разговаривали между собой. После остановки автомобиля и осмотра места происшествия в их присутствии и в присутствии понятых на задней полке автомобиля марки «ФИО5», были обнаружены и изъяты три свертка из черной изоленты, затем один из свертков открыли, в нем находился пакетик, который был упакован в еще один пакетик, они оба прозрачные, содержащие вещество светлого цвета в виде порошка, которые были упакованы в пустой конверт. На конверте поставили свои подписи она и остальные участвующие лица. Больше из автомобиля ничего не изымалось. Через некоторое, время рядом с автомобилем на обочине дороги были обнаружены разбросанные по обочине дороги пять свертков из черной изоленты, которые так же изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, на что мужчина невысокого роста, сказал, что все изъятое принадлежит ему. На конверте поставили свои подписи она и остальные участвующие лица (т. 1 л.д. 161-163).

Свидетель Д. пояснила, что ФИО1 во время поездки ничего не говорил, ничего неадекватного в его поведении она не видела. ФИО1 говорил с сотрудником полиции, о чем, она не слышала.

Согласно показаний свидетеля Е. следует, что 26.09.2019 в вечернее время, он через приложение «В1а В1а Саг», нашел автомобиль, который подбирал попутчиков в г. Нижний Тагил. В вечернее время, он приехал в район «Уралмаш» г. Екатеринбург, где водитель автомобиля марки «ФИО5», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак, не помнит, подобрал попутчиков в одном месте. Вместе с ним в автомобиль сели он, девушка (Д.) и мужчина невысокого роста (ФИО1). Попутчики и водитель автомобиля ему не знакомы, видел их впервые. Он сел на заднее пассажирское сиденье вместе с ФИО1, а Д. села на переднее пассажирское сиденье. Во время пути следования до г. Нижний Тагил он ни с кем не разговаривал из попутчиков, а только изредка с водителем, после чего он уснул. ФИО1 вел себя спокойно. Затем, когда автомобиль остановился, он услышал, как у автомобиля марки «ФИО5», открылся багажник. Он проснулся. Снаружи открыли все двери в автомобиле, после чего мужчины стали кричать, чтобы он показал свои руки. После чего мужчины ему представились сотрудниками транспортной полиции и вытащили его из салона автомобиля. Они находились в районе поста Леневка. Через некоторое время приехал служебный автомобиль ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, из него вышла девушка, которая стала производить осмотр места происшествия с его участием, участием остальных пассажиров и водителя. Были приглашены понятые, мужчина и женщина. В ходе осмотра на задней полке автомобиля марки «ФИО5», были обнаружены и изъяты три свертка из черной изоленты, которые были помещены в пустой конверт. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 сказал, что изъятые три свертка принадлежат ему. На конверте поставили свои подписи он и остальные участвующие лица. Больше из автомобиля ничего не изымалось. Через некоторое время рядом с автомобилем, на обочине дороги, были обнаружены разбросанные по обочине дороги пять свертков из черной изоленты. Их так же изъяли и упаковали в пустой бумажный конверт. ФИО1 сказал, что пять свертков так же принадлежат ему. На конверте поставили свои подписи он и остальные участвующие лица. После завершения осмотра места происшествия, сотрудник девушка составила документ, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проследовал в служебный автомобиль, а они сели обратно в автомобиль марки «ФИО5» и поехали в г. Нижний Тагил (т. 1 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля Л. следует, что 26.09.2019, в вечернее время, он на личном автомобиле марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак, еще не получил, возвращался из г. Екатеринбург домой, вместе с женой и сыном. Напротив поворота на «Леневку», трассы «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил», его остановил сотрудник ДПС, и попросил его принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, а именно автомобиля марки «ФИО5», государственный регистрационный знак, не помнит, который находился на обочине дороги указанного выше места. Он согласился. Через некоторое время подошла женщина, участвующая вторым понятым. Через некоторое время приехал служебный автомобиль ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил. Сотрудник полиции стала производить осмотр места происшествия. Рядом с автомобилем марки «ФИО5», стоял ранее незнакомый ему ФИО1, на котором были одеты наручники. В автомобиле на заднем пассажирском сидении сидел мужчина, на переднем пассажирском сидении находилась девушка. Водитель находился у автомобиля. Пассажиры вышли из автомобиля. Перед началом осмотра сотрудник полиции, которая проводила осмотр автомобиля, разъяснила их права и обязанности и право делать замечания. В ходе осмотра, на задней полке автомобиля марки «ФИО5», были обнаружены и изъяты три свертка из черной изоленты, которые были помещены в пустой конверт. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли еще свертки, на что он сказал, что больше нет. Он понял, что изъятые свертки принадлежат ему. На конверте поставили свои подписи он, вторая понятая и остальные участвующие лица. Больше из автомобиля ничего не изымалось. Затем рядом с автомобилем на обочине дороги были обнаружены разбросанные по обочине дороги пять свертков из черной изоленты. Один из свертков сотрудник полиции вскрыл, в нем находился прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. Все пять свертков изъяты с упаковкой и упакованы в пустой бумажный конверт. На конверте поставили свои подписи он и остальные участвующие лица. ФИО1 вел себя спокойно, адекватно, не нервничал. После завершения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен документ, в котором он, вторая понятая и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Замечания не поступили (т.1 л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля А. участвовавшей в качестве понятой, следует, что ее показания, аналогичны показаниям свидетеля Л. (т. 1 л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля К. следует, что 27.09.2019, в ночное время, он находился в железнодорожном вокзале ст. Нижний Тагил. К нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, для проведения личного досмотра мужчины, на что он согласился. Его сопроводили в здание ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил по адресу: ул. Завокзальная, 3, г. Нижний Тагил. Ему разъяснили права и обязанности понятого. В служебном кабинете, куда его привели, находился мужчина, который представился ему и второму понятому как ФИО1 Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 и в присутствии его и второго понятого спросил - есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте нет. Далее ФИО1 досмотрел сотрудник полиции. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: из шапки, одетой на нем - один прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан и на конверте он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи; из правого бокового кармана одетой на него куртки, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черно-синего цвета с сим-картой оператора «МТС», упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина завязана и обмотана нитью, к концам нитей прикрепили фрагмент бумаги с оттиском печати. На данном фрагменте ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи. Из левого нагрудного кармана одетой на нем куртки, обнаружен и изъят один сверток из фрагмента черной изоленты. При открытии свертка, обнаружен один прозрачный полимерный пакетик с линейной застежкой с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, изолента черного цвета и пакетик с веществом упакованы в один пустой бумажный конверт, который опечатан и на конверте ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции, проводивший досмотр поставили свои подписи. Там же обнаружен паспорт ФИО1, в котором обнаружен и изъят фрагмент бумаги с надписями на английском языке. Данный фрагмент упакован в пустой прозрачный пакет (файл), опечатан. ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи. Затем из правого кармана одетых на него брюк обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», которая помещена в пустой прозрачный пакет (файл), горловина завязана и обмотана нитью, опечатана. ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи. По поводу изъятых свертков ФИО1, пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он забрал 26.09.2019 через «закладку», в г. Екатеринбург, больше он ничего не пояснял. После завершения досмотра, сотрудник полиции составил документ, в котором ФИО1, он, второй понятой поставили свои подписи. Во время и после проведения личного досмотра ни от него и ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в должности старшего инспектора ДПС. 26.09.2019, он совместно с Ж. заступили на дежурство. Им сообщили, что необходимо осуществить помощь сотрудникам ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, для остановки автомобиля марки «ФИО5», государственный регистрационный знак № регион. В данном автомобиле будет находиться ФИО1, у которого при себе будут находиться наркотические средства. Он и Ж. около 21:00 26.09.2019 находились на <адрес>. Совместно с ними в других автомобилях, марки не помнит, находились сотрудники ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил: ФИО2, Г., а так же сотрудники ОМОН Росгвардии. Около 21:40 26.09.2019, когда он находился в патрульном автомобиле, Ж. остановил автомобиль марки «ФИО5», государственный регистрационный знак № регион, движущийся со стороны г. Екатеринбург. Из автомобиля вышел водитель и открыл багажник. Через некоторое время к автомобилю марки «ФИО5», подошли сотрудники ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил и ОМОН и стали производить задержание пассажиров данного автомобиля. После чего он так же вышел из патрульного автомобиля и стал помогать сотрудникам ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил. Он увидел, как пассажир с заднего сидения, в последствии установленного как ФИО1, произвел взмахи рукой и что-то выбросил на дорогу. После чего на ФИО1 одели наручники и отвели в сторону. ФИО1 задержанию не сопротивлялся и вел себя спокойно. В автомобиле находился мужчина и девушка. После чего, он остановили автомобиль марки «Дастер» и попросили водителя принять участи в качестве понятого при осмотре места происшествия. Затем он и Ж. из кафе «Сибиряк», которое находилось не далеко от места остановки автомобиля, пригласили женщину, которая там работала, принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Сотрудники ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, осмотрели автомобиль с участием ФИО1, пассажиров автомобиля марки «ФИО5», самого водителя и понятых. Ему от сотрудников полиции известно, что на задней полке в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные изолентой черного цвета. На дороге, около автомобиля марки «ФИО5», было так же обнаружено и изъято 5 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. ФИО1 сказал, что изъятые свертки принадлежат ему. После этого, ФИО1 сопроводили в служебный автомобиль, и автомобиль уехал вместе с сотрудниками ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил в сторону г. Нижний Тагил (т. 1 л.д. 203-205).

Из показаний свидетеля Ж. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Б. (т. 1 л.д. 206-208).

Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сын. Характеризует его положительно. В 2019 году она стала замечать, что он употребляет, что у него не такое поведение. Про то, чтобы он сбывал наркотические средства, она ничего не знает. Относительно переводов денежных средств на его счет, она может пояснить, что это он ее просил перевести денежные средства, а она просила соседей, сотрудников по работе. Просила, потому что у нее не было карты Сбербанка. Она деньги им давала наличными. Переводила ему деньги, чтобы он оплачивал съемную квартиру. Где данная квартира расположена, ей не известно. Стоимость арендной платы ей не известна.

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что она ранее, с 2010 года состояла в браке с ФИО1 Совместно с ФИО1 приобрели квартиру по ипотеке. Характеризует его положительно. Он всегда ее поддерживал материально. ФИО1 стал употреблять наркотики. Это стало причиной развода. В 2016 году они расторгли брак. Фактически проживали в п. Исток до августа 2018 года. После 2018 года он продолжал ей помогать материально. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. ФИО1 стал употреблять наркотики все чаще. Это ей известно от родственников. В состоянии наркотического опьянения она видела его в феврале 2019 года. Последний раз общалась с ним в сентябре 2019 года.

В совокупности с изложенными показаниями исследованы письменные материалы дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему, осмотрен участок местности на 118 км трассы г. Екатеринбург – г. ФИО4, напротив кафе «Сибиряк», где находится автомобиль ФИО5, государственный регистрационный знак №, водитель В. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находится Д. За переднем пассажирским сидением находится Е. С правой стороны обочины дороги находится ФИО1 Около ФИО1, под ногами на дороге, обнаружены разбросанные в хаотичном порядке четыре свертка из полимерной пленки черного цвета. Далее под задним правым колесом вышеуказанного автомобиля, обнаружен сверток черной полимерной пленки. При раскрытии одного свертка, в нем обнаружен пакетик зип-лок, в котором, по внешнему виду, находится еще один пакетик зип-лок с веществом в виде белых кристаллов. Обнаруженные пять свертков из полимерной пленки черного цвета упакованы в бумажный конверт, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, участвующие лица поставили подписи. Далее в ходе осмотра автомобиля на полке багажника с правой стороны обнаружены три свертка из черной полимерной пленки, по внешнему виду упаковки, идентичен упаковкам ранее обнаруженных пяти свертков. Свертки не вскрывались, упакованы в пустой бумажный конверт, опечатаны аналогично первому конверту. Более при осмотре автомобиля ничего обнаружено не было запрещенного в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что изъятые свертки, в количестве 8 штук, принадлежат ему (т. 1 л.д. 24-31);

Из протокола личного досмотра и изъятия с иллюстрационной таблицей к нему следует, что 27.09.2019 в служебном кабинете № 8 ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в шапке черного цвета обнаружен и изъят один полимерный пакетик «зип-лок» с веществом в виде комков и порошка светлого цвета; в правом боковом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят телефон мобильной связи марки «ZTE» в корпусе серо-синего цвета; в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят один сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимися внутри полимерном пакетом зип-лок, внутри которого находится еще один полимерный пакет «зип-лок» с веществом в виде комков и порошка светлого цвета. В правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят один фрагмент бумаги с надписями на английском языке. В правом кармане надетых на него брюк обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке и в полимерном пакете «зип-лок» находится наркотическое средство «Соль», которое он забрал в районе Сортировки г. Екатеринбург около 19 часов 26.09.2019 через «закладку» (т. 1 л.д. 32-38).

Согласно справки об исследовании № 111 от 27.09.2019, вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное «n-метилэфедрона». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,436 г. В ходе исследования было израсходовано 0,005 г вещества (том 1 л.д. 40);

Из справки об исследовании № 114 от 27.09.2019 следует, что на исследование представлено вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,318 г. Проведенным исследованием установлено: представленное вещество содержит наркотическое средство - производное «n -метилэфедрона». В ходе исследования было израсходовано 0,005 г вещества (т. 1 л.д. 42);

Из справки об исследовании № 110 от 27.09.2019 следует, что исследованы три свертка из изоленты черного цвета, каждый из которых содержит пакет из бесцветного полимерного материала зип-лок, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета со слабым специфическим запахом. Масса вещества составила: объект №1 - 0,449 г, объект №2 - 0,454 г, объект №3 - 0,461 г. Общая масса составила 1,364 г. Проведенным исследованием установлено: представленное на исследование вещество в каждом из трех свертков (объекты №№ 1-3) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно - а-пирролидиновалерофенон). В ходе исследования было израсходовано по 0,010 г вещества из каждого объекта (т. 1 л.д. 44).

Из справки об исследовании №112 от 27.09.2019 следует, что исследованы пять свертков изоляционной ленты черного цвета в каждом из которых, обнаружен самозастегивающийся пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых обнаружен аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества в каждом свертке составила: 0,458 г; 0,443 г; 0,454 г; 0,450 г; 0,446 г. Общая масса составила 2,251 г. Проведенным исследованием установлено: представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - производное n -метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано по 0,005 г вещества из каждого свертка (т. 1 л.д. 46).

Согласно заключения эксперта № 4258 от 13.10.2019, следует, что вещество в полимерном пакетике, представленное на экспертизу в опечатанном бумажном конверте, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств…». Масса вещества из полимерного пакетика, на момент производства настоящей экспертизы, составила 0, 313 г. (том 1 л.д. 68 – 70);

Согласно заключения эксперта № 4260 от 14.10.2019, следует, что вещество в полимерном пакетике, представленное на экспертизу в опечатанном бумажном конверте, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств…». Масса вещества из полимерного пакетика, на момент производства настоящей экспертизы, составила 0, 431 г. (том 1 л.д. 76 - 78);

Согласно заключения эксперта № 4259 от 14.10.2019, следует, что вещество в пяти полимерных пакетиках, представленных на экспертизу в опечатанном бумажном конверте, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным с Список I «Перечня наркотических средств…». Масса вещества из пяти полимерных пакетиков, на момент производства настоящей экспертизы, составила соответственно 0, 453 г., 0, 438 г., 0, 449 г., 0, 445 г., 0, 441 г. (т. 1 л.д. 84 – 86).

Согласно заключения эксперта № 4261 от 14.10.2019, следует, что вещество в трех полимерных пакетиках, представленных на экспертизу в опечатанном бумажном конверте, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным с Список I «Перечня наркотических средств…». Масса вещества из трех полимерных пакетиков, на момент производства настоящей экспертизы, составила соответственно 0, 439 г., 0, 444 г., 0, 451 г. (т. 1 л.д. 92 – 94).

Согласно протокола осмотра предметов от 16.10.2019 и иллюстрационной таблицы, осмотрены четыре заклеенных бумажных конверта с биркой вещественные доказательства к заключениям эксперта № 4258 от 13.10.2019, № 4259 от 14.10.2019, № 4260 от 14.10.2019, 4261 от 14.10.2019. Упаковки не повреждены. Содержимое конвертов твердое на ощупь (т. 1 л.д. 96 – 102).

Из протокола осмотра предметов от 22.10.2019 с иллюстрационной таблицей, следует, что предметом осмотра является сотовый телефон марки ZTE. При осмотре телефона, в приложении «Telegram» обнаружены переписки с неизвестными лицами «Артур» и «Юлия Специалист», при осмотре которых обнаружены места с описанием «закладок» с наркотическими средствами. При просмотре галереи фотографий, обнаружены фотографии, помеченные красными линиями, как места «закладок» с наркотическими средствами. Также имеются фотографии со свертками и со взвешиваем на электронных весах веществ светлого цвета, разной массой. Имеется информация звонков на 26.09.2019, которые перечислены в протоколе осмотра (т. 1 л.д. 107 – 123).

Из протокола осмотра предметов от 01.11.2019 с иллюстрационной таблицей, следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» <...>; осмотрен фрагмент бумаги, на котором имеется рукописный текст на английском языке (т. 1 л.д. 126 – 129).

Согласно протокола осмотра предметов от 03.12.2019 с иллюстрационной таблицей, осмотрена документация из ПАО «Сбербанк», содержащая информацию по банковской карте №, принадлежащей ФИО1, согласно которой ФИО1 в период с 05.09.2019 по 24.09.2019 поступило сорок пять переводов денежных средств на различные суммы, наибольший размер перечисленной суммы 2 420, 28 рублей. Установлено, что неоднократно, за один день, поступало по несколько переводов, в том числе посредством неустановленных телефонов (т. 2 л.д. 118 – 135).

Согласно заключения комиссии экспертов от 29.10.2019 № 7 - 0714 – 19 первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, ФИО1 каким – либо психическим расстройством, заболеванием, наркоманией не страдает. В медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с употреблением наркотических средств не нуждается (т. 2 л.д. 56 – 57).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, которые согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу и заключениями эксперта. Действовал при этом ФИО1 с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Исследованные судом экспертные заключения соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям, в частности, положениям ст. 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, проведены компетентным лицом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключениях выводы, являются научно обоснованными. Доводы защитника о том, что следователь не ознакомил своевременно обвиняемого и защитника с постановлениями о назначении экспертиз и не разъяснил им права до проведения экспертиз, не могут быть приняты судом в качестве основания для исключения экспертных заключений из числа доказательств, поскольку не свидетельствуют об их недопустимости, равно как не свидетельствуют о нарушении права обвиняемого на защиту и о незаконности этих заключений.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при изъятии телефона у ФИО1 в ходе его личного досмотра и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра данного телефона и данных, содержащихся в нем, зафиксированы сведения, которые подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО1, дав им оценку в соответствии с избранной им линией защиты. Изменений в данных телефона не установлено.

Судом не установлено нарушений закона при предоставлении информации оперативно – розыскной деятельности, следователю.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что информация, которая проверялась оперативными сотрудниками Д.Ю.К., Г. в ходе оперативно – розыскного мероприятия, нашла свое подтверждение. ФИО1 находился в автомобиле, следовавшем из г. Екатеринбург в г. Нижний Тагил, при нем обнаружено наркотическое средство в крупном размере.

Оценивая показания свидетелей Д.Ю.К., Г., которые пояснили, что от ФИО1 им стало известно о его намерении разложить наркотическое средство в закладки для получения выгоды, с целью заработать денежные средства, суд считает их достоверными и соответствующими действительности. О намерении сбыть наркотическое средство путем закладок свидетельствует количество наркотического средства, которое предварительно расфасовано, фотографии, имеющиеся в телефоне ФИО1 с местами закладок, с геолокацией указанных мест, имеются фотографии со свертками и взвешивание свертков на электронных весах. Кроме того, судом установлено, что на банковскую карту ФИО1 от лиц, с установленными данными и неустановленных лиц ежедневно, в указанный в протоколе осмотра период поступали денежные средства, по нескольку раз в день. В судебном заседании ФИО1 не смог логично, последовательно объяснить причину и основание данных переводах, мотивируя их только тем, что нуждался в деньгах. ФИО1 не работал, в судебном заседании не назвал конкретное место, где он производил ремонты квартир, не указал размер своего дохода. Однако, как пояснила И., постоянно ей помогал материально.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что забрал наркотическое средство, употребил часть, и от своего намерения сбыть наркотическое средство путем закладок, отказался. Вместе с тем, признаков наркотического опьянения у ФИО1 установлено не было. Признаков зависимости от психоактивных веществ (наркомании) не выявлено.

Доводы ФИО1 о том, что он отказался от своего преступного намерения о сбыте наркотического средства, взяв его в закладке в крупном размере, не соответствует нормам закона. ФИО1 перевозил данное наркотическое средство в г. Нижний Тагил и о своем отказе в компетентные органы не сообщил, наркотическое средство в правоохранительные органы не сдал, хотя имел возможность сделать это, находясь в г. Екатеринбург. О том, что при нем находятся наркотические средства, сотрудникам полиции не сообщил, попытался избавиться от него, путем выброса.

Действия ФИО1 на сбыт наркотического средства были своевременно предотвращены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Нарушение норм уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Все доказательства по делу являются допустимыми и относимыми.

Оценивая показания свидетелей З., И., суд приходит к выводу, что они страдают определенной неполнотой, недоговоренностью, что вызвано их желанием помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

К показаниям ФИО1 в части непризнания им вины, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное. Данные показания и позиция, избранная подсудимым в судебном заседании опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основанием для отнесения N – метилэферрона, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (от 30.06.1998 № 681).

Квалифицирующие признаки преступления «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере», нашли свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно – телекоммуникационную сеть Интернет посредством своего сотового телефона, действовал умышленно, исполняя свою роль в преступлении для достижения единого преступного результата.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N – метилэфедрон, его производные (за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, массой свыше 1 грамма является крупным размером.

Все обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимым ФИО1 совершено неоконченное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 45), соседями по дому положительно, по прежнему месту работы положительно, наркологом и психиатром не наблюдается (том 2 л.д. 48), к административной ответственности привлекался (том 2 л.д. 45), является вменяемым лицом (т. 2 л.д. 56 – 57).

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, положение ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность подсудимого, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно достичь без изоляции от общества. Ранее назначенные ему наказания, не связанные с лишением свободы не оказали на ФИО1 исправительного воздействия.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного наказания.

К наказанию по данному приговору подлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.08.2019, в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.08.2019 с учетом положения п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 03.02.2020.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 27.09.2019 по 03.02.2020 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в четырех бумажных конвертах PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой 4, 202 грамма, сотовый телефон марки ZТЕ с сим картой МТС, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся у свидетеля З., по вступлении приговора в законную силу оставить на ее хранении до передачи ФИО1.

фрагмент листа бумаги с рукописным текстом на английском языке, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле;

документацию на восьми листах с информацией по банковской карте ФИО1, хранящуюся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным определением от 18.05.2020 года определила:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 03 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с п. "г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 4-х месяцев лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 августа 2019 года с учетом положений п. "б" ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно ФИО1 назначить 10 ( десять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 18 мая 2020 года. В соответствии с п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 18 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Макаренко Е.В. - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Левкина Р.Ю. удовлетворить.