Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-294/2018 М-294/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело № 2-329/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО3

с участием прокурора Макаровой А.В.

адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

20 сентября 2018 года

дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ее дальний родственник ФИО5 Регистрация ответчика в ее квартире носила формальный характер, она давала согласие на регистрацию в связи с тем, что ему необходимо было трудоустроиться и иметь прописку. При этом ответчик не проживает по указанному адресу, не несет бремя расходов по содержанию данного жилого помещения. Ответчик ФИО5 не является собственником квартиры либо членом ее семьи. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, согласно справке ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес> в г.Прокопьевске.

По указанному адресу ответчик не проживает, место его нахождения неизвестно.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства. Последнее известное место жительства ответчика <адрес> в г.Прокопьевске.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Моргуненко В.В. возражений против исковых требований не представил.

Представитель 3-го лица – МП отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г.Прокопьевску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

ФИО4 является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно справке ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирован в <адрес>.

Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ответчик в квартире истицы зарегистрирован, но фактически никогда не проживал, его имущества в квартире истицы нет. Место нахождения ответчика им не известно.

В судебном заседании установлено, что ответчик собственником квартиры расположенной в <адрес> не является, по месту регистрации не проживает, его имущество в квартире отсутствует, соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать МП отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г.Прокопьевску снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: