Решение № 2-256/2025 2-256/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-256/2025

УИД - 05RS0013-01-2025-000036-97

Дело №2-256/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 29 января 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-256/2025, по иску представителя истца по доверенности ФИО3 (истец ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>) к ФИО4, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском о возмещении ущерба к ответчику ФИО4

В обоснование иска указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял трудовую деятельность в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> (далее - ФКУ ИК-8) с 04.09.2012 по 10.01.2013.

С 04.09.2012 на основании Приказа ФКУ ИК-8 от 04.09.2012 № ФИО4 был трудоустроен на должность мастера цехового персонала, с 05.10.2012 на основании Приказа ФКУ ИК-8 от 05.10.2012 № ФИО4 закреплен подменным водителем за автомобилем марки ГАЗ-31029 гос. номер № с 10.01.2013 ФИО4 уволен на основании Приказа ФКУ ИК-8 от 10.01.2013 №

10.11.2012 ФИО4, управляя автомобилем «ГАЗ-31105» за государственными регистрационными знаками № принадлежащим учреждению, на 212-ом километре автодороги «Сыктывкар-Ухта» грубо нарушил требования п.п. 2.3.1, 9.4, 10.1 ПДД и п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, не справился с управлением транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «LADA-211440» за государственными регистрационными знаками №, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, пассажиров встречного автомобиля «LADA 211440».

По приговору Княжпогостского районного суда от 19.03.2013 ФИО4 признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 02.04.2013. Данным приговором установлено лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем гибель двух лиц.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.06.2014 по делу № 2-2886/14 с ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> взыскано в пользу несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2 по 91455 рублей 51 копейки в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца за период с декабря 2012 года по май 2014 года, а начиная с июня 2014 года до достижения ими возраста 18 лет (в случае получения образования по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до 23 лет) по 9649 рублей 66 копеек, ежемесячно на каждого в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца.

Платежи с момента установления и по настоящее время выплачиваются с учетом индексации.

За период с октября 2014 года по октябрь 2023 года с ФИО4 в пользу ФКУ ИК-8 по решению суда Республики Коми взыскано в порядке регресса размер выплаченного возмещения в сумме 2909472 рубля 15 копеек, израсходованных на ежемесячные выплаты несовершеннолетним ФИО1, ФИО2

За период с ноября 2023 года по сентябрь 2024 года ФКУ ИК-8 перечислено 205296 рублей 85 копеек в уплату возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, по предъявленному исполнительному листу № от 17.07.2014 по делу 2-2886/14.

Оплата производилась взыскателю ФИО5 ежемесячно в пользу сына - ФИО1, за вышеуказанный период, по платежным поручениям: № от 28.11.2023, № от 01.12.2023, № от 20.02.2024, № от 20.03.2024, № от 05.04.2024, № от 13.05.2024, № от 27.06.2024, № от 23.07.2024, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.09.2024 на общую сумму 205296 рублей 85 копеек.

В пользу второго сына - ФИО2 с 12.05.2022 выплаты не производились, так как ФИО2 был отчислен из ГПОУ Сыктывкарский политехнический техникум с 12.05.2022 и не обучается (по очной форме обучения) по настоящее время.

ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> возместило вред потерпевшим в силу статьи 1079 ГК РФ в качестве владельца источника повышенной опасности и в силу статьи 1068 ГК РФ, как юридическое лицо, ответственное за вред, причиненный его работником. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 243 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО4 возмещение ущерба в порядке регресса причиненного федеральному бюджету РФ в размере 205296 рублей 85 копеек в доход ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 04.09.2012 по 10.01.2013 ответчик ФИО4 работал в должности подменного водителя ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>.

С 04.09.2012 на основании Приказа ФКУ ИК-8 от 04.09.2012 №, ФИО4 был трудоустроен на должность мастера цехового персонала, с 05.10.2012 на основании Приказа ФКУ ИК-8 от 05.10.2012 № ФИО4 закреплен подменным водителем за автомобилем марки ГАЗ-31029 за государственными регистрационными знаками №.

10.11.2012 ФИО4, управляя автомобилем «ГАЗ-31105» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащим учреждению, на 212-ом километре автодороги «Сыктывкар-Ухта» грубо нарушил требования п.п. 2.3.1, 9.4, 10.1 ПДД и п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, не справился с управлением транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «LADA-211440» за государственными регистрационными знаками №, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, пассажиров встречного автомобиля «LADA 211440».

По приговору Княжпогостского районного суда от 19.03.2013 ФИО4 признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.06.2014 по делу № 2-2886/14 с ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> взыскано в пользу несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2 по 91455 рублей 51 копейки в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца за период с декабря 2012 года по май 2014 года, а начиная с июня 2014 года до достижения ими возраста 18 лет (в случае получения образования по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до 23 лет) по 9649 рублей 66 копеек, ежемесячно на каждого в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца.

Согласно платежным поручениям № от 28.11.2023, № от 01.12.2023, № от 20.02.2024, № от 20.03.2024, № от 05.04.2024, № от 13.05.2024, № от 27.06.2024, № от 23.07.2024, № от 14.08.2024, № от 26.09.2024, истцом - ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> перечислены на счет ФИО5 денежные средства на общую сумму 205296 рублей 85 копеек, в качестве возмещения вреда причиненного потерей кормильца.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно требованиям ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в момент причинения ущерба ответчик ФИО4 состоял в трудовых отношениях с истцом, а вред здоровью ФИО6 был причинен в результате действий ответчика, что установлено приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми, истец выплатил компенсацию вреда причиненного потерей кормильца, т.е. понес ущерб, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 205296 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в размере 7159 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» материальный ущерб в размере 205296 (двести пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета МР «Дербентский район» Республики Дагестан в размере 7159 (семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 29.01.2025