Решение № 2-305/2020 2-305/2020(2-4326/2019;)~М-4171/2019 2-4326/2019 М-4171/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-305/2020

61RS0001-01-2019-005199-44

Дело № 2-305/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 1 от 26.02.2019г, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предварительным заявкам ответчика оказать услуги по перевозки автомобильным транспортом, а Заказчик обязался принять эти услуги и оплачивать стоимость перевозки в соответствии с суммой, указанной в заявке на каждую перевозку. Расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течение 2-4 банковских дней после выгрузки, согласно п. 4.2 вышеуказанного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по его 2 заявкам № 1 от 26.02.2019г. и № 2 от 27.02.2019г. автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов. Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства 01.03.2019г. и от 27.02.2019 г. По факту выгрузки груза Заказчику предъявлен был счет на оплату №36 от 11.03.2019г. Указанный счета ответчиком оплачены частично, 20.03.2019г. ответчик перечислил 50 000 руб. в связи с чем на день подачи иска сумма задолженности ответчика составила 160 000 руб.

Предъявленную претензию № б/н от 14.05.2019г. об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

20.05.2019г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (выписка из ЕГРЮЛ прилагается).

09.03.2019г. и 10.03.2019г. Перевозчик оказал услуги, выставил счет 11.03.2019 г., согласно п.4.2, договора оплата 2-4 банковских дня с момента выгрузки, соответственно оплата должна была поступить в срок до 15.03.2019г.

В соответствии с п. 4.4. договора пени за просрочку платежа со стороны Заказчика составляет 0,01% за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 893 руб., пени в размере 3 897 руб., государственную пошлину 4636 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В отношении ИП ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2019 г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор № 1 перевозки грузов автомобильным транспортном по территории Россиийской Федерации и стран СНГ.

Согласно п. 1.1 договора перевозчик обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по предварительным заявкам Заказчика, иные услуги, связанные с перевозкой грузов, Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их в соответствии с суммой указанной в заявке на каждую (отдельную) перевозку.

Согласно п. 1.2 перевозка грузов осуществляется автомобильным транспортом по федеральным автодорогам Российской Федерации и стран СНГ.

Расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течение 2-4 банковских дней после выгрузки, если иное не указано в заявке, согласно п. 4.2 вышеуказанного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 предоставил ответчику по его 2 заявкам № 1 от 26.02.2019г. и № 2 от 27.02.2019г. автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов. Стоимость услуг по двум заявкам составила 210 000 руб. (105 000 руб. + 105 000 руб.)

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства 01.03.2019г. и от 27.02.2019 г.

ИП ФИО2 выставлен счет на оплату № 36 от 11 марта 2019 года на сумму 210 000 руб.

Ответчиком платежным поручением от 20.03.2019 года частично произведена оплата по договору № 1 на сумму 50 000 руб.

Вместе с тем, обязанность по оплате задолженности по договору № 1 от 26 февраля 2019 года со стороны ИП ФИО2 до настоящего времени не исполнена, сумма в размере 160 000 руб. не погашена.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 14.05.2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда должник узнал о неосновательности полученных денежных средств.

Суд, проверив представленный ИП ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 года по 11.11.2019 года, находит его арифметически верным, поскольку в расчете, верно применен период просрочки задолженности, а также учтена сумма основного долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7 893,03 руб.

В соответствии с п. 4.4. договора пени за просрочку платежа со стороны Заказчика составляет 0,01% за каждый день просрочки.

Размер пени, предусмотренный п. 4.4 договора № 1 за период с 15.03.2019 года по 11.11.2019 года, по расчетам истца составил 3 897 руб.

Суд соглашается с произведенным расчетом, поскольку он является арифметически верным.

20.05.2019г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (выписка из ЕГРЮЛ прилагается).

Вместе с тем, изменение статуса ответчика с индивидуального предпринимателя на физическое лицо, не освобождает его ответственности перед поставщиками и контрагентами по заключенным договорам.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика документов, подтверждающих взаиморасчет между сторонами по данному обязательству, а также контр расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов предусмотренных п. 4.4 договора № 1 от 26.02.2019 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений указанной нормы закона с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 636 руб., оплаченная по платежному поручению № 89.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору № 1 Договор перевозки грузов автомобильным транспортном по территории Россиийской Федерации и стран СНГ в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7893 руб., пени в размере 3 897 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 636 руб., а всего 176 426 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 г.