Решение № 2-1822/2018 2-1822/2018 ~ М-920/2018 М-920/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1822/2018

Дело № 2-1822/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Таралло Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной организации компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к ООО «Чита-алкоголь», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.12.2015 между сторонами заключен договор займа № 1217, в соответствии с которым истцом ООО «Чита-алкоголь» предоставлен целевой заем в размере 550 000 рублей.

По условиям договора займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10 % годовых на сумму займа. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ООО «Чита-алкоголь» заем в сумме, предусмотренной договором, о чем свидетельствует платежное поручение от 02.12.2015 № 10091.

Для обеспечения обязательств по указанному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от 01.12.2015 № 1127, в соответствии с которым поручитель несет ответственность солидарно с заемщиком.

Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору займа между истцом ФИО1 заключили договор последующей ипотеки (залоге недвижимости) от 01.12.2015 №, нежилое помещение, назначение: торговое, площадью 130.1 кв.м., этажность 1, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Нежилое помещение оценено по согласованию сторон в размере 1 625 000 руб.

Ответчиками систематически нарушаются условия договора займа в нарушение ст. 309 ГК РФ. Заемщик до настоящего времени не отчитался о целевом использовании займа, тем самым нарушил раздел 4 договора №1217.

Таким образом, по состоянию на 12.02.2018 сумма задолженности составила 305 254,82 руб. из них сумма неуплаченного займа в размере 250 539,89 руб. (из них срочный основной долг в сумме 152 777,98 руб., просроченный основной долг 97 761,91), проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 8 511,48 руб., неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 1983 руб. (из них: пени за просроченный основной долг 1 898, 53 руб., пени на просроченные проценты 84,92 руб.), неустойку за нецелевое использование займа в размере 0,01 проценты от суммы займа за каждый день использования займа в размере 44 220 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ООО «Чита-алкоголь», ФИО1 в пользу Некоммерческой микрокредитной организации компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края сумму задолженности в размере 305 254,82 руб., из которых: сумма неуплаченного займа в размере 250 539,89 руб. (из них срочный основной долг в сумме 152 777,98 руб., просроченный основной долг 97 761,91), проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 8 511,48 руб., неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 1983 руб. (из них: пени за просроченный основной долг 1 898, 53 руб., пени на просроченные проценты 84,92 руб.), неустойку за нецелевое использование займа в размере 0,01 проценты от суммы займа за каждый день использования займа в размере 44 220 руб. Взыскать в солидарном порядке с ответчиком проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 13.02.2018 до момента фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору последующей ипотеки (залоге недвижимости) от 01.12.2015 №, принадлежащее на праве собственности ФИО1: нежилое помещение, назначение: торговое, площадью 130.1 кв.м., этажность 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 625 000 руб. Взыскать с ответчиком расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 253 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, исковые требования уточнила в части взыскания суммы задолженности по договору займа в размере 261034,82 рублей, представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1, являющаяся одновременно директором ООО «Чита-алкоголь» исковые требования признала, представила соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска Некоммерческой микрокредитной организации компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к ООО «Чита-алкоголь», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, с учетом представленных уточнений, сумма подлежащая взысканию с ответчиков истцом снижена до 261 034,82 руб., при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 12 253 руб., следовательно, с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 11811,35 руб. (5810,35+6000). Сумма 442,65 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой микрокредитной организации компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ООО «Чита-алкоголь»,ФИО1 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края всего 272846,17 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 250 539,89 руб. (из них срочный основной долг 152 777,98 рублей, просроченный основной долг 97 761,91 рублей), проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 8 511,48 руб., неустойку из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 1 983,45 рублей (из них: пени на просроченный основной долг 1 898,53 рублей, пени на просроченные проценты 84,92 рублей), государственную пошлину в сумме 11811, 35 руб..

Взыскивать в порядке солидарной ответственности с ООО «Чита-алкоголь»,ФИО1 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 13.02.2018г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное по договору последующей ипотеки(залоге недвижимости) от 01.12.2015г. № имущество, принадлежащее ФИО1:

- нежилое помещение, назначение: торговое, площадью 130.1 кв.м. этажность: 1, кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 625 000 рублей.

Произвести возврат Некоммерческой микрокредитной организации компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края излишне уплаченную госпошлину в размере 442,65 рублей, перечисленной по платежному поручению от 26.02.2018 за № 230.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Мотивированно решение изготовлено 07 мая 2018.

Судья Р.Т. Аксаненко