Апелляционное постановление № 10-10/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 10-10/2021Мичуринский городской суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 10-10/2021 Судья Щеголева О.А. г. Мичуринск 11 июня 2021 года Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Гончарова М.В., при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием: защитника-адвоката Анисимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Анисимова А.А., представляющего интересы ФИО1, обвиняемого по ст.116 УК РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 14 апреля 2021 года, которым заявление защитника-адвоката Анисимова А.А. о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве удовлетворено частично, В производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска находилось уголовное дело в отношении ФИО1, ... г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Потерпевшими по данному уголовному делу являлись М., ... г.р., и К., ... г.р. Адвокат Анисимов А.А. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял защиту интересов подсудимого ФИО1 Защитник-адвокат Анисимов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Мичуринска с заявлением об оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда в размере 32265 рублей за 21 день участия, из которых 15 дней участия в 2020 году (15х1465=21975) и 6 дней участия в 2021 году (6х1715=10290), исходя из требований пп. «в» п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240. По результатам рассмотрения указанного заявления адвоката мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска 14.04.2021 вынесено постановление об оплате труда адвоката и выплате 22000 рублей за 17 дней участия, из которых в 2020 году 14 дней (14х1250=17500) и в 2021 году 3 дня (3х1500=4500), со ссылкой на пункты 2 и 23 вышеуказанного постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240. В остальной части заявления отказано. В апелляционной жалобе защитник-адвокат Анисимов А.А. считает постановление от 14.04.2021 незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, вынесенным в нарушение положений ч.5 ст.50 УПК РФ, поскольку определенная судом компенсация размера труда адвоката за оказанную им защиту ФИО1 произведена не в полном объеме. Полагает, что мировым судом расчет размера вознаграждения труда адвоката произведен неверно в соответствии с пп. «г» п.22.1 вышеуказанного Положения, поскольку потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетние, не достигшие возраста 16 лет и соответственно подлежал применению пп. «в» п.22.1 указанного Положения. В судебном заседании защитник-адвокат Анисимов А.А. пояснил, что в своем заявлении об оплате труда адвоката, поданному мировому судье, он ошибочно написал дважды день участия - 21.10.2020, а также перепутал дату с 14 на 13 апреля 2021 года. В остальном доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить и произвести расчет размера вознаграждения его труда в соответствии с пп. «в» п.22.1 вышеуказанного Положения, в частности считает сумму, подлежащей выплате в размере 30800 рублей за 20 дней участия, из которых 14 дней участия в 2020 году (14х1465=20510) и 6 дней участия в 2021 году (6х1715=10290). Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. В производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска находилось уголовное дело в отношении ФИО1, по которому потерпевшими являются двое несовершеннолетних, не достигших возраста 16 лет. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска 26.05.2020 в адвокатскую палату Тамбовской области направлено требование в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ о назначении ФИО1 защитника и согласно ордера № Ф-105352 от 27.05.2020 адвокат Анисимов А.А. стал представлять интересы ФИО1 Время занятости адвоката Анисимова А.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, то есть проработанные им дни: В 2020 году: 1). 06.07.2020 - участие в судебном заседании; 2). 22.07.2020 - участие в судебном заседании; 3). 12.08.2020 - участие в судебном заседании; 4). 03.09.2020 - участие в судебном заседании; 5). 25.09.2020 - участие в судебном заседании; 6). 09.10.2020 - участие в судебном заседании; 7). 20.10.2020 - ознакомление с протоколом судебного заседания; 8). 21.10.2020 - подача замечаний на протокол судебного заседания; 9). 26.10.2020 - участие (явка) в судебном заседании (не состоялось по причине болезни судьи); 10). 09.11.2020 - участие (явка) в судебном заседании (не состоялось по причине болезни судьи); 11). 02.12.2020 - участие в судебном заседании; 12). 07.12.2020 - участие в судебном заседании; 13). 16.12.2020 - участие в судебном заседании; 14). 18.12.2020 - участие в судебном заседании; В 2021 году: 1). 14.01.2021 - участие (явка) в судебном заседании (не состоялось по причине болезни судьи); 2). 11.02.2021 - участие (явка) в судебном заседании (не состоялось по причине болезни судьи); 3). 12.03.2021 - участие (явка) в судебном заседании (не состоялось по причине нахождения судьи на семинарском занятии в Мичуринском городском суде); 4). 22.03.2021 - участие в судебном заседании; 5). 05.04.2021 - участие в судебном заседании; 6). 14.04.2021 - участие в судебном заседании. В соответствии с п.5 ч.2 и ч.4 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Порядок и размеры возмещения данных процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно требований пп. «в» п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, по делам с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: - с 2020 года за один день участия в ночное время - 1850 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2230 рублей, в остальное время за один день участия - 1465 рублей; - с 2021 года за один день участия в ночное время - 2190 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2480 рублей, в остальное время за один день участия - 1715 рублей. Таким образом, учитывая, что вышеуказанные проработанные адвокатом Анисимовым А.А. дни не являются праздничными или выходными, а также, что судебные заседания не проводились в ночное время, то адвокату Анисимову А.А. должна быть выплачена сумма за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 30800 рублей за 20 дней участия, из которых 14 дней участия в 2020 году (14х1465=20510) и 6 дней участия в 2021 году (6х1715=10290). В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 14.04.2021 не отвечает указанным требованиям, поскольку в нем не содержится указания на подпункт пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, которым руководствовался суд первой инстанции при определении размера оплаты труда адвоката, указанные в обжалуемом постановлении суммы не соответствуют суммам, указанным в подлежащем применению в данном конкретном случае пп. «в» п.22.1 указанного Положения, а также и указанное в обжалуемом постановлении количество дней не соответствует фактически проведенным (или отложенным не по вине адвоката) судебным заседаниям. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого постановления, однако находит его подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы и в связи с тем, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести новое решение об оплате вознаграждения адвоката Анисимова А.А. за 20 дней участия в суде в качестве защитника подсудимого ФИО1 в размере 30800 рублей. Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 14 апреля 2021 года отменить с вынесением нового решения. Произвести оплату вознаграждения адвоката Анисимова Алексея Анатольевича, участвовавшего в суде в качестве защитника подсудимого ФИО1, в течение 20 (двадцати) дней в размере 30800 (тридцать тысяч восемьсот) рублей. Оплату произвести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Тамбовской области. Указанную сумму перечислить адвокату Анисимову Алексею Анатольевичу на расчетный счет № <***> в дополнительном офисе № 8594/0600 Тамбовского отделения № 8594 ПАО «СБЕРБАНК», БИК 046850649, счета банка № 30101810800000000649 в отделение Тамбов, ИНН <***>, КПП 682902001, ИНН адвоката 681200046731. Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Председательствующий М.В. Гончаров Суд:Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Максим Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |