Приговор № 1-55/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 10 июня 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 19.10.2018 года, вступившего в законную силу 27.02.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В дневное, неустановленное дознанием время, 30.03.2019 года ФИО1 со своими знакомыми в доме расположенном по адресу <адрес>, распивал спиртное и имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Инфинити <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 19.10.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подвергая при этом опасности участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», стал управлять <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно начал движение от <адрес> жилого дома расположенного по адресу <адрес>, в направлении <адрес> жилого дома расположенного по адресу <адрес>.

Однако, <дата> около 18 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, противоправные действия ФИО1 по управлению автомобилем, были пресечены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району на участке местности в северном направлении от усадьбы жилого дома расположенного по адресу <адрес>

ФИО1, 30.03.2019 в 19 часов 20 минут было пройдено освидетельствование на состояние опьянения техническим средством измерения алкотестором «PRO-100 touch-K» заводской номер №, по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1, воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта равного 1,118 мг/л. Таким образом, было установлено, что ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Поскольку по ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Достаточные основания полагать самооговор подсудимого не имеются, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены.

Основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- рапортом инспектора ДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ребрихинскому району ФИО3, зарегистрированным в КУСП 30.03.2019 № 733, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 2);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленный <дата> в 18 часов 45 минут ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району лейтенантом полиции ФИО4, в отношении ФИО1, <дата> г.рож. (л.д. 5);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным <дата> в 19 часов 20 минут в отношении ФИО1,<дата> г.рож., согласно которому, при освидетельствовании техническим средством измерения алкотестор «PRO-100 touch-K» заводской номер №, было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта равного 1,118 мг/л, погрешность прибора 0,020 мг/л., и бумажным носителем с показаниями прибора (л.д. 6,7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019, в соответствии с которым в период времени с 19-48 до 20-15 часов, около ограды дома расположенного по адресу <адрес>, был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> который был изъят у ФИО1, и помещен на специализированную автостоянку по адресу <адрес> (л.д.12-14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 19.10.2018, вступившего в законную силу 27.02.2019, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 35-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.04.2019, в соответствии с которым, изъятый автомобиль марки <данные изъяты>, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 44);

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что он является владельцем автомобиля <данные изъяты>, на котором <дата> он приехал в гости к своим знакомым, проживающим в <адрес>, где в течение дня выпивал спиртное. Около 18 часов 30 минут он решил съездить на своем автомобиле к другим своим знакомым, с этой целью он управлял своим автомобилем <данные изъяты>, хотя понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и кроме того, в феврале 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Проехав несколько метров он остановил свой автомобиль, и когда стал из него выходить, к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району. Затем в присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. О том, что он совершил уголовно-наказуемое деяние, он осознает и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53);

- показаниями понятого П., который пояснил, что <дата> примерно около 18 час. 45 мин. он был приглашен сотрудниками ГИБДД участвовать в качестве понятого при отстранении водителя ФИО1 от управления автомобилем марки Инфинити FX35, гос.рег.знак <***>, который находился около усадьбы дома расположенной по <адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как имелся запах алкоголя изо рта, речь была нарушена. Сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой расписались. После этого, также в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. При освидетельствовании техническим средством измерения алкотестером было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие алкоголя равного 1.118 мг/л. Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он, второй понятой, а также ФИО1 расписались. В его присутствии ФИО1 спиртные напитки не употреблял (л.д. 11);

- показаниями свидетеля С., который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д. 10);

- показаниями свидетеля Е., который пояснил, что он является инспектором ДПС ОМВД России по Ребрихинскому району. <дата> в период времени с 14 час. 00 мин., он совместно с инспектором ДПС К., несли службу в <адрес>, примерно около 18 час. 35 мин., более точное время сказать не может, двигался автомобиль марки <данные изъяты> в сторону жилого <адрес>. Данный автомобиль был ими остановлен и было установлено, что за управлением данного автомобиля находился водитель ФИО1, 17.11.1987 г.рож., с явными признаками алкогольного опьянения. После этого в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем также в присутствии двух понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-k. При освидетельствовании было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие алкоголя равного 1,118 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. После чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые, а также ФИО1, расписались. ФИО1 был проверен по оперативно-справочным учетам, согласно которым данный гражданин был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП (л.д. 68-70);

-показаниями свидетеля К., который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Е. (л.д. 71-73).

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Администрацией сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, фактически проживает в <адрес>, является главой крестьянско-фермерского хозяйства. По характеру доброжелателен, трудолюбив, имеет много друзей, среди которых пользуется уважением. Жалобы на его поведение в Администрацию сельсовета не поступали. Бывают случаи злоупотребления спиртными напитками. На комиссиях в Администрации сельсовета не разбирался (л.д.41).

Согласно сведениям из базы данных МВД России, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных статьями главы 12 КРФоАП (л.д.21-29).

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.33).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, с учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным за совершение настоящего преступления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного расследования на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации, наложен арест (л.д.77-79).

Поскольку штраф и конфискация по настоящему делу судом не назначены, гражданский иск также не предъявлен, обеспечительные меры суд полагает необходимым отменить.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на специализированной автостоянке по адресу <адрес>, надлежит передать собственнику ФИО1

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Отменить наложенный постановлением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11.04.2019 арест, принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу: - автомобиль <данные изъяты>, находящийся на специализированной автостоянке по адресу <адрес> - передать собственнику ФИО1

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева