Решение № 2А-3032/2020 2А-3032/2020~М-2883/2020 М-2883/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-3032/2020

63RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2020г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от 14.02.2018г., в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу за 2016 год; требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от 05.02.2019г., в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017 г.г.; требование от уплате сумм налога, пени, штрафа № от 11.07.2019г., в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу, пени в сумме 216 руб. 62 коп. 16.03.2020г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 исчисленной суммы налога, однако определением мирового судьи от 25.03.2020г. указанный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 3 120 руб., пени на общую сумму 270 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, указывая на отсутствие оснований, при этом пояснила, что указанный налоговой инспекцией автомобиль ВАЗ 21063 не принадлежит ей с 1992., в связи с чем у нее не возникло обязанности по оплате налога за указанный в административном иске период времени.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В силу п. 1.ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 числится заложенность по транспортному налогу за 2015-2017 гг.

Административному ответчику было направлено требование № от 14.02.2018г.; требование № от 05.02.2019г.; требование № от 11.07.2019г. с указанием сумм задолженности в том числе по транспортному налогу, начисленных за автомобиль ВАЗ 21063 г/н №.

Судом установлено, что в период с 2015 по 2017 гг. в собственности ФИО1 каких-либо транспортных средств не имелось.

Данные обстоятельства подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное, а также сведениями из РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, согласно которых за период с 01.01.2015г. по 31.12.2017г. за ФИО1 автомобильных средств зарегистрировано не было; ответом МИ ФНС № по <адрес> от 21.04.2017г. на обращение ФИО1, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ 21063 г/н № в базе ГИБДД отсутствует, транспортный налог за период 2011 -2015 г.г. начислен неправомерно, в связи с чем суммы налога и пени сторнированы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что объектов налогообложения в обозначенный административным истцом период времени за ФИО1 зарегистрировано не было, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по уплате указанного налога и пени не имеется. В связи с этим, требования административного истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020г.

Судья Ю.В. Косенко