Решение № 2А-3032/2020 2А-3032/2020~М0-1932/2020 М0-1932/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-3032/2020

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3032/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № об оспаривании бездействий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что 04.06.2012г. на основании постановления о возбуждении исполнительного производстваОСП <адрес>, бульвар Приморский, <адрес>, ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №на основании исполнительного листа ВС№ от 30.03.2012г,, выданный Мировым судьей Судебного участка №<адрес> по делу № вступившего в силу 18.06.2007г. о взыскании с должника ФИО9 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 54 736 рублей.

До настоящего времени приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Тольятти взыскание по указанному исполнительному листу не произведено.

Считает, что судебный пристав-исполнитель никаких фактических мер по исполнению решения суда не предпринимает, на письменные обращения истца не отвечает.

В добровольном порядке должник ФИО9 требования по исполнительный листу ВС № от 30.03.2012г. выполнять не желает.

В пределах установленного законом срока, исполнение судебным приставом не совершеноникаких действий по розыску ФИО9, принадлежащего ему имущества, его изъятию, передаче его на хранение и на реализацию в порядке, предусмотренном законодательствомобисполнительном производстве.

Судебный пристав по существу, не выполняет даже формальных действия в рамках исполнительного производства после обращений от 17.12.2012г., 30.12.2019г, 06.03.2019г.

В связи с чем, истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес>, бульвар Приморский, <адрес>, ФИО8 по принудительному взысканию денежной суммы в размере 54 736 рублей в рамках исполнительного производства №.

Представитель административного истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, в связи с загруженностью по исполнению судебных актов, просила рассмотреть в её отсутствие. Предоставила возражения на иск.

Административный ответчик УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод, законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу требований ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, истцом оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес>, а именно бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению ч. 2,3. ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Согласно доводов административного искового заявления судебным приставом не совершено никаких действий по розыску принадлежащего должникуимущества, его изъятию, передаче на хранение и на реализацию впорядке,предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Судебный пристав по существу, не выполняет даже формальных действия в рамках исполнительного производства даже после обращений истца.

При этом, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод, законных интересов административного истца, возложенных частью 11 статьи 226 КАС РФ суду не представил.

Как следует из материалов дела 20.06.2012г. и 03.05.2017г. на основании исполнительных документов: ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, сумма долга 54 736 руб., Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, сумма долга 67199.68 руб., в отношении должника: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО1, на общую сумму: 121 935.68 руб. возбуждены исполнительные производства отделом судебных приставов автозаводского района № <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО4

02.04.2020г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> ФИО3 вынесено постановление о принятии к исполнению по территориальности, с отдела судебных приставов Автозаводского района № <адрес> судебного пристава-исполнителя ФИО5 исполнительные производства в отношении должника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО1вич №-СВ.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, в ПФ РФ для получения сведений о месте получения доходов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, должнику для исполнения, взыскателю для сведения.

Судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, в ПФ РФ для получения сведений о месте получения доходов.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России на получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах за должником.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в РОСРЕЕСТР на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС о том является ли должник индивидуальным предпринимателем, учредителем по факту наличия зарегистрированных прав на долю в уставном капитале юридического лица, а так же по сделкам, совершенным должником в течении последнего года.

В случае обнаружения зарегистрированной за должником доли в уставном капитале юридического лица, судебным приставом-исполнителем будут приняты меры в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос операторам связи, с целью получения информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос операторам связи, сцелью получения информации об оформленных за должником (или его адресом)абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемыеоператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адресарегистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные,указанные должником.Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС об актахгражданского состояния.

При получения ответа ЗАГС о наличии зарегистрированного должником брака, судебным приставом-исполнителем будут приняты меры в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО3 производятся все необходимые действия, направленные на исполнение решения суда,права взыскателя не нарушены.

Исполнительное производство в настоящий момент находится на исполнении, и в егорамках ведутся мероприятия по отысканию имущества должника в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу ч.4 ст. 218 КАС РФ оспариваемые действия либо бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным при совокупности, как минимум двух составляющих, а именно, не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку, незаконных действий либо бездействий со стороны судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3, нарушающих права и законные интересы административного истца, суд не усматривает, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель Автозаводского ОСП № <адрес> действовал в рамках своих полномочий, предоставленных Федеральным законом N 229-ФЗ, доказательств, объективно свидетельствующих о незаконности оспариваемых действий, а также бездействия должностного лица Автозаводского ОСП № <адрес>, материалы дела не содержат.

В связи с чем в удовлетворении требований административного истца, суд считает необходимым отказать.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 226 – 228, 360 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> №, ФИО6 об оспаривании бездействий судебного пристава - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2020г.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

Резолютивная часть решения

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3032/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № об оспаривании бездействий судебного пристава, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 226 – 228, 360 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> №, ФИО6 об оспаривании бездействий судебного пристава - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья А.М. Азязов