Приговор № 1-195/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 21 августа 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Ильиной Т.Е., предоставившей ордер № 21, удостоверение № 83,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО15, находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, совершил тайное хищение имущества ФИО17 из иного хранилища, при следующих обстоятельствах:

1 апреля 2019 года около 1 часа ФИО2, прибыл на автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] к территории ФИО17, расположенной по адресу: <...>, где через имеющийся проем в ограждении проник на охраняемую территорию, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кабель ИнСил- ВБВнг(А) 4X70мс(N)-1, длинной 35 метров, общей стоимостью 77 000 рублей, и вынес его за территорию базы.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 вновь проник на вышеуказанную территорию, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил фрагмент кабеля ИнСил ВВнг(А) LS 4x25, длинной 118 метров, стоимостью 82 010 рублей, который вынес за территорию базы. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 159 010 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия ФИО2 показал, что 01.04.2019 г. около 1 часа он на автомобиле ВАЗ-21099 подъехал к базе, расположенной по адресу: ул. Промысловая, 38, после чего пролез под воротами на территорию организации, откуда похитил кабель около 30 и 100 метров, который вынес за забор. Затем с помощью третьих лиц он поместил часть кабеля около 30 метров в багажник автомобиля и сдал его в пункт приема металлолома за 32 000 рублей. Когда они вернулись за оставшейся частью кабеля, то увидели, что им навстречу проехал автомобиль «Нива», который остановился и начал сдавать назад. После чего они испугались, бросили кабель и побежали в сторону железной дороги. О том, что данный электрический кабель похищен, он третьим лицам не рассказывал (л.д. 139-142).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Представитель потерпевшего Кайль в ходе следствия показал, что 01.04.2019 г. примерно в 8 часов Свидетель №4 ему сообщил, что с территории базы, которую арендовало ФИО17, был похищен кабель. Когда он приехал на базу, то увидел следы волочения кабеля, а также около дороги находился кабель марки ИнСил-ВБВнг(А) LS 4x25, общей длиной 118 метров, который частично был сложен в бухту. В ходе осмотра он обнаружил, что на территории базы отсутствовал кабель марки ИнСил-ВБВнг(А) 4x70 MC(N)-1 в количестве 35 метров, который ранее был накручен на барабан. На обочине дороги он видел автомобиль ВАЗ-21099 (л.д. 69-73).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что примерно в 3 часа 01.04.2019 г. ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что видел, как похищают кабель. Он вышел на улицу, где увидел Свидетель №5 и его автомобиль «Нива Шевроле», а на обочине дороги, которая ведет на базу, находился отрезок четырехжильного кабеля, длиной 118 м., частично скрученный в бухту. На левой обочине дороги «Салехард-Сургут» стоял автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] После чего на указанное место прибыли Свидетель №4 и сотрудники полиции, которые провели осмотр территории базы <данные изъяты> и участка территории, арендуемого ФИО17 а также автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак [суммы изъяты], который изъяли (л.д. 75-76).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 31.03.2019 г. около 22 часов он передал ФИО2, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак [суммы изъяты], для занятия частным извозом. О том, что ФИО2 собирался совершить хищение имущества и перевезти его на вышеуказанном автомобиле, он не знал (л.д. 104-105).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 01.04.2019 г. около 2 часов на территорию <данные изъяты> по адресу: ул. Промысловая, 29, заехал автомобиль марки ВАЗ-21099, из которого вышли двое мужчин, которые сдали электрический кабель общим весом 117 килограмм, получив за него 33 930 рублей (л.д. 102-103).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что 01.04.2019 г. около 3 часов ему позвонил Свидетель №1, и сообщил, что с территории ФИО17 произошло хищение электрического кабеля. После чего он вызывал сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия. На обочине дороги «Сургут-Салехард», расположенной вблизи производственной базы <данные изъяты> он видел фрагмент электрического кабеля длиной не менее 100 метров (л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что в ночь с 31.03.2019 г. на 01.04.2019 г. около 3 часов он на служебном автомобиле марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], возвращался с промысловой базы на территорию базы <данные изъяты> Подъезжая к базе, он увидел, как трое мужчин несли электрический кабель, а на обочине встречного направления находился автомобиль марки ВАЗ-21099. Он сбавил скорость и спросил у них, откуда они несут данный кабель, но они ему ничего не ответили. После чего он подъехал к территории базы и увидел следы волочения, которые вели от ворот базы в сторону проезжей части. Он понял, что мужчины совершили хищение электрического кабеля с территории <данные изъяты> поэтому развернул автомобиль и хотел начать движение в их сторону, но данные мужчины бросили электрокабель и убежали. Затем он позвонил начальнику базы <данные изъяты> Свидетель №1 и сообщил о случившемся (л.д. 99-101).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение кабеля длинной 35 метров, принадлежащего ФИО17, причинив материальный ущерб (л.д. 9).

При осмотре места происшествия - территории производственной базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: ул. Промысловая, 38, установлено место совершения преступления и изъят фрагмент металлической трубы (л.д. 11-15).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на обочине автодороги «Сургут-Салехард» на расстоянии 70 метров от территории производственной базы <данные изъяты>, обнаружен и изъят кабель марки ИнСил ВВнг(А) LS 4x25, длинной 118 метров, который впоследствии был осмотрен (л.д. 16-18, 79-81, 82-84).

При осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на обочине автодороги Сургут-Салехард, по адресу: Восточная промышленная зона, обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак [суммы изъяты], который впоследствии был осмотрен (л.д. 20-22, 110-112).

В ходе осмотра места происшествия - территории пункта приема металлов <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Промысловая, 29, обнаружены и изъяты три фрагмента похищенного кабеля ИнСил-ВБВнг(А) 4X70MC(N)-1, которые впоследствии были осмотрены, а также видеозапись (л.д. 25-31, 106-108).

Согласно справке, транспортным накладным и товарным чекам стоимость похищенного ФИО2 кабеля составляет 159 010 рублей (л.д. 42-52).

При осмотре видеозаписи, установлено, что в 02:29:27 01.04.2019 г. на территорию <данные изъяты> въезжает автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 974, из которого выходят ФИО2 и неустановленный мужчина, ФИО2 достает из салона автомобиля электрический кабель и складывает его на весы. В 02:35:40 01.04.2019 г. ФИО2 заходит в бытовое помещение, расположенное на территории <данные изъяты>, где подписывает приемосдаточный акт и получает денежные средства за сданный электрический кабель.

При осмотре приемосдаточного акта № 315 от 01.04.2019 г. установлено, что ФИО2 сдано <данные изъяты> медное изделие массой 117 кг, на общую сумму 33 930 рублей (л.д. 35, 119-123).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения электрического кабеля, принадлежащего ФИО17, подтверждается изложенными выше признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, видеозаписью, на которой зафиксирован факт сдачи ФИО2 электрического кабеля в пункт приема металлолома <данные изъяты> и получения за него денежных средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых был изъят фрагмент похищенного кабеля, автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак [суммы изъяты], на котором ФИО2 перевозил похищенное имущество.

Суд находит обоснованным вменение ФИО2 квалифицирующего признака хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку территория ФИО17 по адресу: ул. Промысловая, 38, была огорожена забором и предназначена для хранения материальных ценностей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется положительно.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, соответственно, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Документ, именуемый протоколом явки с повинной (л.д. 126), написан ФИО2 спустя месяц после совершения преступления, и на тот момент органы следствия обладали достаточными доказательствами его причастности к совершенному преступлению, о чем подсудимому было достоверно известно, что подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем данный документ не является явкой с повинной.

Кроме того, ФИО2 не сообщал органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также участие ФИО2 в проверке показаний на месте, спустя длительный промежуток времени после совершения преступления, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признательные показания ФИО2 были даны под давлением собранных по делу уличающих его доказательств.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иных, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, в том числе наличия квалифицирующих признаков, размера ущерба и не принятие мер к его погашению, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] фрагмент кабеля марки ИнСил ВВнг(А) LS 4x25, длинной 118 метров, надлежит считать возвращенными законным владельцам; три фрагмента кабеля марки ИнСил-ВБВнг (А) 4X70MC(N), фрагмент металлической трубы, надлежит уничтожить; DVD-R диск, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак [суммы изъяты], фрагмент кабеля марки ИнСил ВВнг(А) LS 4x25, длинной 118 метров, считать возвращенными законным владельцам; три фрагмента кабеля марки ИнСил-ВБВнг (А) 4X70MC(N), фрагмент металлической трубы, уничтожить; DVD-R диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова