Решение № 2А-1407/2025 2А-1407/2025~М-440/2025 М-440/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-1407/2025

К делу №2а-1407/2025 23RS0042-01-2025-000694-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 24 апреля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в собственности ФИО1 были: в 2022 г. - жилой дом с кадастровым номером <№>; в 2021-2022 г. - земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные в <адрес>; в 2020 г. - автомобиль «БМВ Х6», государственный регистрационный знак <№>, за которые налогоплательщиком не уплачены налоги. Просит суд взыскать с ФИО1 налоговую задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах муниципальных округов, за 2022 г. – 3 146 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за 2021-2022 годы – 314 руб.; транспортному налогу за 2020 г. в размере 3 575 руб. и пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 9 175,67 руб.

Представитель ИФНС и ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. В письменном возражении на исковые требования ИФНС, ФИО1 просит отказать в их удовлетворении по причине пропуска ИФНС процессуального срока на обращение к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 были: в 2022 г. - жилой дом с кадастровым номером <№>; в 2021-2022 г. - земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные в <адрес>; в 2020 г. - автомобиль «БМВ Х6», государственный регистрационный знак <№>, за которые налогоплательщиком не уплачены налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 403 этого же кодекса налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 этого же кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как установлено ст. 390 этого же кодекса, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как установлено ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 этого же кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из требования № 21849 от 23.07.2023 г. об уплате задолженности следует, что ФИО1 рекомендовано в срок до 16.11.2023 г. уплатить налоговую задолженность в общей сумме 12 876,10 руб. и пени в сумме 7 747,61 руб.

Как установлено в судебном заседании требование №33880 ФИО2 не исполнено в установленный срок.

Частью 1 ст. 72 этого же кодекса определено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня, как установлено ч. 3 ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно представленного ИФНС расчета пени, подлежащего взысканию с ФИО1, её размер составляет 9 175,67 руб.

Справкой ИФНС №2025-66692 подтверждается, что по состоянию на 04.02.2025 г. отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 составляет 24 542,59 руб.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 этой же статьи налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела №2а-2772-247, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в сумме 16 210,67 руб., ИФНС обратилась 08.07.2024 г. 15.07.2024 г. в отношении ФИО1 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска 12.08.2024 г. Копия определения мирового судьи от 12.08.2024 г. об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, получена нарочным представителем ИФНС 19.08.2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что с даты, до которой ФИО1 предложено уплатить налоговую задолженность по требованию №21849 (16.11.2023 г.) до направления ИФНС мировому судье заявления о вынесении судебного приказа (08.07.2024 г.) прошло шесть месяцев, суд признает пропуск ИФНС срока обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 имеющейся у него налоговой задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им, установленного законом шестимесячного срока обращения к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 имеющейся у него налоговой задолженности, а также ИФНС не подано заявление о восстановлении процессуального срока, суд признает факт пропуска ИФНС процессуального срока в отсутствии уважительных причин, что исключает возможность для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов