Приговор № 1-27/2018 1-573/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 15 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника Шмелевой Т.А.,

представителя потерпевшего ИП ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

--.--.---- г. года рождения, уроженца поселка ---, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, неработающего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ...,

ранее судимого:

---

---

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, действуя из корыстных побуждений, --- похитил стоящий на полке витрины сотовый телефон марки «---» в корпусе белого цвета, стоимостью --- рублей. Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от части обвинения и просил исключить как излишне вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище». Отказ государственного обвинителя от части обвинения суд находит обоснованным.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, стоимость похищенного.

ФИО3 совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения. Он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, однако рецидива в его действиях не имеется, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие беременности у матери и инвалидности у близкого родственника.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Данные о личности ФИО3 свидетельствуют об устойчивой сложившейся жизненной позиции, направленной на совершение противоправных деяний, в связи с чем, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая отрицательные данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам от --.--.---- г. и --.--.---- г., а окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО3, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск в суде не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору --- от --.--.---- г., по приговору --- от --.--.---- г..

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору --- от --.--.---- г., по приговору --- от --.--.---- г., и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок начала наказания ФИО3 исчислять с --.--.---- г.. Зачесть ФИО3 в срок отбытия время его нахождения под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: документы, CD – диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.