Решение № 2-903/2021 2-903/2021~М-698/2021 М-698/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-903/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания Рубис С.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2021 по иску ФИО1 к Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ТМО «Тайшетское городское поселение», в обоснование своих требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО2 была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состав семьи 4 человека, в который входила она и ее дети ФИО9, ФИО8

Они с мужем развелись в ДД.ММ.ГГГГ, он потерял право пользования данной квартирой, т.к. выписался и уехал из <адрес>, его местонахождение ей неизвестно уже в течение 20 лет.

Как указывает истец, она обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма на данную квартиру, но ей было отказано.

Истец пользуется данной квартирой открыто, добросовестно, делает в ней текущие ремонты, оплачивает электроэнергию и иные коммунальные платежи. Дочери истца ФИО9 и ФИО8 имеют свое жилье, живут отдельно в других городах.

В связи с чем, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 33,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что спорная квартира была выделена ее мужу ФИО2 по ордеру, который в настоящее время не сохранился. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ она осталась проживать в квартире, делала текущие ремонты, оплачивала электроэнергию, лицевой счет оформлен на ее имя. ФИО2 более двадцати лет назад уехал из <адрес>, выписался из квартиры, его местонахождение ей неизвестно.

Представитель ответчика – Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принятие решения по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 о дне слушания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, от участия в приватизации отказываются.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 г. № 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 указанного Закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 18 указанного Закона РФ предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № №, решением Исполнительного комитета Тайшетского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден ордер на получение ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>; кол-во проживающих – 4 человека.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО2 и ФИО1.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что <адрес>, расположенная в жилом <адрес>, в реестре муниципального имущества Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» не значится.

Согласно справки паспортной службы ООО «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из акта центра технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 33,2 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, общей площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как следует из справки Территориального отдела по г. Тайшету и Тайшетскому району – ОП ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 по реестровым книгам зарегистрированных объектов недвижимости на праве собственности в <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не числится. Право на приватизацию не использовано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец занимает спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на законных основаниях, ее право пользования указанным жилым помещением не оспаривается, спорное жилое помещение по праву собственности ни за кем не зарегистрировано, не относится к помещениям, в отношении которых приватизация запрещена.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. за №, Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» не имеет возможности передать ФИО1 в собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что спорная квартира была выделена мужу истца ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор их семья постоянно проживала в данной квартире. В дальнейшем их семья распалась, ФИО2 уехал из <адрес>, ФИО1 с детьми осталась жить в квартире, сейчас проживает в ней одна.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Исследовав и проверив все представленные доказательства по делу, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Предусмотренных законом оснований для отказа ей в реализации данного права судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданкой РФ, женского пола, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью 33,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова