Апелляционное постановление № 10-30/2026 от 26 апреля 2026 г.

Мировой судья Мурзинцева Е.А. Дело № 10-30/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 апреля 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Ионовой А.В.,

с участием прокурора Польянко Ю.Н.,

осужденной ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Антонца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Антонец Е.А. и апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаата А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 03 марта 2026 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, не замужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенная, проживающая по адресу: <адрес>, осужденная:

- 14 августа 2025 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 16 октября 2025 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 26 декабря 2025 года неотбытое наказание заменено на 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 17 февраля 2026 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам 6 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 17.02.2026 окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу, а также по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 17.02.2026 с 19 декабря 2025 года по 02 марта 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 03 марта 2026 года ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в помещении супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 3399 рублей 30 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Антонец Е.А. просит приговор мирового судьи изменить, в резолютивной части приговора указать о зачете в срок лишения свободы ФИО1 времени ее содержания под стражей с 03 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаат А.А. просит приговор мирового судьи изменить, назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 17.02.2026, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Также просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период 03 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 17 февраля 2026 года в период с 19 декабря 2025 года по 02 марта 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката и осужденной, просивших удовлетворить апелляционную жалобу адвоката, прокурора, просившую удовлетворить апелляционное представление, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на всесторонней и полной оценке доказательств, исследованных в судебном заседании.

Всем представленным сторонами доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Вина осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, подтверждена совокупностью исследованных и получивших надлежащую оценку доказательств, перечень и содержание которых подробно изложены в приговоре.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой содержит, кроме лишения свободы, такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы ограничение свободы, принудительные работы.

При этом, на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась лицом, впервые совершившим преступление, поскольку не имела неснятых и непогашенных судимостей.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы противоречит закону, приговор в указанной части подлежит изменению.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 71 УК РФ, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, ФИО1 необходимо зачесть время ее содержания под стражей в период 03 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 17 февраля 2026 года в период с 19 декабря 2025 года по 02 марта 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеуказанный приговор мирового судьи подлежит изменению, апелляционная жалоба адвоката Антонец Е.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаата А.А. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 03 марта 2026 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 17 февраля 2026 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденной следовать в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период 03 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 17 февраля 2026 года в период с 19 декабря 2025 года по 02 марта 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Антонец Е.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаата А.А удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин