Приговор № 1-79/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 12 февраля 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гусарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимой:

1). 29 марта 2016 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 21 февраля 2017 года о продлении испытательного срока на 1 месяц), (судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте),

2). 26 июня 2017 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 29 марта 2016 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденной из мест лишения свободы 10 января 2019 года условно- досрочно на 3 месяца 18 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25 декабря 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 17 часов 20 ноября 2019 года до 21 часа 25 минут 02 декабря 2019 года, находясь в [адрес], достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотического средства посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ей смартфон (сотовый телефон) марки «Samsung» с абонентским номером **, вошла в сеть «Интернет» через приложение «Telegramm» на сайт «**» и, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрела, купив за 1300 рублей у неустановленного лица вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диаметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,067 г, что является значительным размером, осуществив перевод путем внесения в указанный период времени наличных денежных средств в сумме 1300 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, на неустановленный банковский счет неустановленного лица, после чего получила информацию о месте нахождения данного наркотического средства.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления указанного наркотического средства общей массой 0,067 г, что является значительным размером, в указанный период времени проследовала к месту закладки наркотического средства и в снегу на участке местности, расположенном возле дома № 22 на ул. Ленина в г. Северске Томской области, отыскала и тем самым установила место закладки указанного наркотического средства, незаконно приобретенного ею у неустановленного лица за 1300 рублей, в результате чего ФИО2 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрела вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диаметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,067 г, что является значительным размером, после чего в указанный период времени и в указанном месте поместила данное наркотическое средство общей массой 0,067 г, что является значительным размером, под силиконовый чехол принадлежащего ей смартфона (сотовый телефон) марки «Samsung» и положила в правый наружный карман своей куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе до момента его обнаружения и изъятия инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. при проведении личного досмотра ФИО2 02 декабря 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в третьем подъезде дома № 28 на ул. Пионерской в г. Северске Томской области.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, с обвинением согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Гусаров В.Г. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные аналогичные умышленные преступления, с 2014 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу зависимости, вызванной употреблением каннабиноидов.

Вместе с тем подсудимая признала вину, заявила о раскаянии, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и дачи признательных показаний в ходе дознания), а также заявление о раскаянии.

Суд не признал обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие у подсудимой малолетнего ребенка (В., **.**.**** года рождения), поскольку, как пояснила сама подсудимая, она лишена родительских прав в отношении своего ребенка по решению суда, а закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимой, наличия у нее постоянного места жительства и регистрации, семьи, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дать тем самым шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения чч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение двух лет шести месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

находящееся на хранении в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 30 декабря 2019 года наркотическое средство общей массой 0,067 г (в виде двух кусков пластичного вещества) передать органу дознания, в производстве которого находится рапорт от 03 декабря 2019 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

находящийся в материалах уголовного дела протокол досмотра осужденной от 02 декабря 2019 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л. <...>, 70-71, 72, 73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-000246-11