Определение № 2-224/2017 2-8810/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 24 января 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Игумнове Ю. А., с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг в связи с невозможностью исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЕЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг в связи с невозможностью исполнения.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «ЕЭСК» и ФИО2 заключен договор от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Предметом и целью договора является присоединение объекта заявителя к электрической сети и предоставление ему возможности потребления необходимого количества электрической энергии и мощности. В рамках мероприятий по подготовке к исполнению договора АО «ЕЭСК» было установлено, что земельный участок ответчика по адресу: *** с/т «Энергометаллургмонтаж», участок *** находится на территории СНТ «Энергометаллургмонтаж». Сети СНТ опосредовано технологически присоединены к сетям АО «ЕЭСК». *** г. СНТ «Энергометаллургмонтаж» на территории которого расположен земельный участок ответчика, и по территории которого необходимо осуществить строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ, отказало в согласовании данного строительства. Поскольку СНТ «Энергометаллургмонтаж» отказывает истцу в строительстве ЛЭП до земельного участка ответчика и иные варианты прокладки (строительства) истцом ЛЭП отсутствуют, осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя не представляется возможным в силу обстоятельств, за которые ни одна из сторон договора не отвечает.

Истец просит расторгнуть договор *** г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «ЕЭСК» и ФИО2 в связи с невозможностью исполнения. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (*** отказывается от исковых требований к Ответчику ФИО2 по настоящему делу в полном объёме.

2. Ответчик ФИО2 обязуется обеспечить доступ работникам Истца - акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Энергометаллургмонтаж», расположенного по адресу: ***, для выполнения своих обязательств по договору ***

3. Стороны договорились установить срок осуществления сторонами мероприятий по технологическому присоединению по договору ***.

4. После подписания настоящего мирового соглашения Стороны не имеют каких-либо неурегулированных взаимных претензий по договору *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, уплате госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (должна понести);

- половина уплаченной Истцом государственной пошлины возмещается Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 пунктом 2 статьи 134, части 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С последствиями стороны согласны. Полномочия представителя истца ФИО3 на подписание мирового соглашения подтверждаются доверенностью.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-224/2017 по иску по иску акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг в связи с невозможностью исполнения, согласно условиям которого:

1. Истец Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (*** отказывается от исковых требований к Ответчику ФИО2 по настоящему делу в полном объёме.

2. Ответчик ФИО2 обязуется обеспечить доступ работникам Истца - акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Энергометаллургмонтаж», расположенного по адресу: ***, для выполнения своих обязательств по договору ***

3. Стороны договорились установить срок осуществления сторонами мероприятий по технологическому присоединению по договору ***.

4. После подписания настоящего мирового соглашения Стороны не имеют каких-либо неурегулированных взаимных претензий по договору *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, уплате госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (должна понести);

- половина уплаченной Истцом государственной пошлины возмещается Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу № 2-224/2017 по иску по иску акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг в связи с невозможностью исполнения - прекратить.

По вступлении определения в законную силу вернуть из местного бюджета Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» (*** излишне уплаченную государственную пошлину в сумме *** (платежное поручение ***

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий *** Л.В. Головина