Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 26 сентября 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьиШубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО11 (Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (Банк, Кредитор) 30.04.2014 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в сумме 196200 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились до 29.10.2016 г. По состоянию на 12.07.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 138850 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 0,00 руб.; просроченные проценты – 5637 руб. 57 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 133212 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умер.

Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 40.04.2014 г. в размере 138850 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 0,00 руб.; просроченные проценты – 5637 руб. 57 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 133212 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3977 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (после смены наименования – ПАО «Сбербанк России») в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 196200 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выдал ФИО4 сумму кредита в размере 196200 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.04.2014 г.

В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 г. по состоянию на 12.07.2017 г. составляет 138850 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 0,00 руб.; просроченные проценты – 5637 руб. 57 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 133212 руб. 51 коп.

Судом установлено, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО14 от 12.09.2017 г. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело № по заявлениям:

от 11 июля 2016 года о принятии наследства, состоящего из: всего имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, от имени супруги наследодателя ФИО5;

от 01 декабря 2016 года о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, состоящее из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; денежных вкладов, от имени супруги наследодателя - ФИО5;

от 29 июня 2016 года об отказе по всем основаниям от причитающейся доли на наследство, от имени сына наследодателя ФИО2

09 декабря 2016 года на имя супруги наследодателя ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> а также свидетельство о праве на наследство по закону на право на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес> ФИО6 от 25.09.2017 г. кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: Челябинская область, город Верхний № составляет 164129 рублей 04 копейки; кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет 629311 рублей 15 копеек; денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, суммой 35625 рублей 82 копейки.

Принимая во внимание, что наследник ФИО2 отказался от причитающейся доли на наследство по всем основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2

Требования Банка к ФИО3 в размере 138850 рублей 08 копеек находятся в пределах стоимости наследственного имущества, составляющего 829066 руб. 01 коп. (исходя из расчета: 164129,04 руб. + 629311,15 руб. + 35625,82 руб. = 829066,01руб.).

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 г. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 04.08.2015 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене истцом наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России»), что подтверждено листом записи.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3977 рублей.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 г. по состоянию на 12 июля 2017 года в сумме 138850 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5637 рублей 57 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 133212 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3977 рублей.

Взыскание с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 829066 рублей 01 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

.