Решение № 2-635/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 9-16/2021~М-186/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2021г. г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа и процентов.

В исковом заявлении истец указал, что 05 августа 2020г. ФИО2 взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 80 000руб., при этом ответчик обязалась вернуть долг частями, в следующем порядке: до 05 сентября 2020г. - 20 000 рублей; до 05 октября 2020г. – 20 000 рублей; до 05 ноября 2020 г. – 20 000 рублей, до 05 декабря 2020 г. – 20 000 рублей. В случае нарушения сроков возврата займа ответчик обязался выплатить штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, выплатив ему 05 сентября 2020г. - 20 000 рублей и 05 октября 2020г. – 20 000 рублей. Сумму основного долга в размер 40 000 рублей до настоящего времени ответчик не вернул, от возврата оставшейся суммы долга уклоняется. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 80 000 руб., поскольку ответчик не вернул деньги в срок, указанный долг в расписке и проценты от суммы займа за пользование чужими денежными средствами, за период с 06 ноября 2020г. по 14 декабря 2020г. в сумме 39 000руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, а также уплату госпошлины в сумме 2570 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены извещения по адресу постоянной регистрации и проживания.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации и проживания направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки, представленной истцом, следует, что 05 августа 2020г. ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 80000руб., которые ответчик обязалась вернуть частями, в следующем порядке: до 05 сентября 2020г. - 20 000 рублей; до 05 октября 2020г. – 20 000 рублей; до 05 ноября 2020 г. – 20 000 рублей, до 05 декабря 2020 г. – 20 000 рублей. В случае нарушения сроков возврата займа ответчик обязался выплатить штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, выплатив ему 05 сентября 2020г. - 20 000 рублей и 05 октября 2020г. – 20 000 рублей. Сумму основного долга в размер 40 000 рублей до настоящего времени ответчик не вернул, от возврата оставшейся суммы долга уклоняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору выполнил частично, выплатив истцу 05 сентября 2020г. - 20 000 рублей и 05 октября 2020г. – 20 000 рублей. Сумму основного долга в размер 40 000 рублей до настоящего времени ответчик не вернул, от возврата оставшейся суммы долга уклоняется.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расписки, представленной истцом, ответчик обязался выплатить штраф в размер 1000 рублей за каждый день просрочки возврата займа.

Из расчёта предоставленного истцом и исследованного в судебном заседании следует, что сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 6 ноября 2020г. по 14 декабря 2020г. (день составления иска) составляет 39 000 руб.

Суд считает указанную сумму штрафа в размере 39000 руб. также подлежащей взысканию с ответчика, поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает расходы, понесённые истцом ФИО1 по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2570 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 40 000 руб., штраф за просрочку возврат займа в сумме 39 000 руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2570 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере 10 июня 2021 года.

Судья Т.А. Цалина