Приговор № 1-419/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-419/2019

14RS0035-01-2019-001475-16

Дело № 1-419/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 12 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием помощников прокурора ____ ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Логинова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших К ЕВ.,

представителя потерпевших ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 при управлении автомобилем совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 38 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем ___, двигалась по проезжей части ____ с намерением совершить маневр опережения двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля. Двигаясь в указанном направлении с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью движения, подъезжая к участку проезжей части ____ расположенному напротив дома ____, водитель ФИО3 в указанный период времени, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 Правил, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию, п. 10.1 Правил, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не приняв меры к снижению скорости движения вплоть до полной остановки управляемого ею автомобиля, водитель ФИО3, двигаясь по участку проезжей части ____, расположенного напротив дома ____ совершив маневр опережения двигавшегося впереди автомобиля через правую полосу движения, и, потеряв контроль за рулевым управлением своего автомобиля, выехала с проезжей части ____ через полосы, предназначенные для встречного движения, на парковочные места, где совершила наезд на опору уличного рекламного баннера, расположенного напротив дома ____, после чего, продолжая свое движение, на расстоянии 6,9 метра от левого края проезжей части ____ относительно направления ее движения и на расстоянии ___ метра от указанной опоры уличного рекламного баннера, совершила передней частью управляемого ею автомобиля столкновение с левой частью припаркованного напротив дома ____ автомобиля марки ___.

В результате столкновения от удара автомобиль марки ___ отбросило в правую относительно расположения данного автомобиля сторону, от которого указанным автомобилем произошел наезд на пешехода К и ВВ, и столкновение задней левой частью указанного автомобиля марки ___ с правой частью припаркованного автомобиля марки ___ c государственным регистрационным знаком №

Согласно заключению эксперта от ____ 2018 года № у К. обнаружена сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, представленная травмой головы в виде ссадин лица; травмой грудной клетки в виде перелома 2 ребра справа со смещением, переломом дистальной трети правой ключицы без смещения; травмой таза в виде перелома лонных костей, правой седалищной кости со смещением, латеральной массы крестца справа с нарушением непрерывности тазового кольца; травмой нижних конечностей в виде ссадин.

Данная сочетанная травма согласно п. 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственного угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от ____ 2018 года № ВВ причинена сочетанная травма головы, грудной клетки, верхних конечностей, представленная совокупностью следующих повреждений:

А) ___

___

___

Данная сочетанная травма согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Между полученными повреждениями, а также умышленным нарушением требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 и причинением тяжкого вреда здоровью К. и ВВ. имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, умышленное нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К и ВВ., при этом нарушения требований п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ способствовали созданию аварийной ситуации и совершению дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что ____ 2018 года около 18 часов 44 минут она ехала на своей автомашине ___ домой по ____ на участке со стороны ____ в направлении ____ со скоростью около 40 км/час по крайней правой полосе. Впереди ехал самосвал, она перестроилась на левую полосу и опередила его. По левой полосе впереди ехала автомашина ___ черного цвета. Скорость этой машины была около 30 км/час. ФИО3 перестроилась на правую полосу перед самосвалом и стала опережать автомашину «___ по правой полосе. Когда поравлялась с автомашиной ___, ей показалось, что водитель автомашины ___ начинает перестроение вправо. Она повернула руль направо, в это время наехала на наледь, потом автомашину занесло влево. Пыталась выровнять машину, но не получилось, сначала бросило на баннер, затем столкнулась с автомашиной ___ на стоянке возле магазина. После происшествия несколько раз покупала потерпевшим лекарства, памперсы, передала около ___ руб.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимой ФИО3 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимой, потерпевшей ЕВ., К., свидетелей ИАА, Г., С., НГ., КК., СР., анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 1, л.д. 132-136).

Подсудимая данные показания подтвердила.

Потерпевшая К показала, что ____ 2018 года она с ___ на машине решили заехать в магазин. После того как вышли из магазина, она рылась в сумке, искала брелок от сигнализации. В этот момент подняла голову и увидела, что на них летит автомашина. Очнулась, лежа на земле, у нее не слушался таз. Вокруг были люди, которые говорили, чтобы они терпели, так как «___» уже вызвали. Подсудимая впоследствии звонила с извинениями, перечислила ___ руб.

Потерпевший ЕВ. показал, что он ждал ___ возле дома. Стал беспокоиться из-за того, что они долго не приезжают, позвонил ___. Та сообщила, что их сбила машина. Он поехал на место происшествия. Там находилась автомашина реанимации. Супруга жаловалась, что не может двигаться, ___ находился внутри кареты «Скорой помощи». За ___ подъехала другая машина «Скорой помощи». Ему известно, что подсудимая на автомашине «___» врезалась в автомашину ___, от удара протащило еще и автомашину «___», стоявшую рядом. В первый день после происшествия ЕВ. находился в больнице у ___, у которого была сильная травма головы, ему провели сложную операцию. С ним первым спустя неделю после ДТП связался муж подсудимой, интересовался состоянием здоровья сына и супруги. Потом несколько раз подсудимая и ее ___ приезжали, привозили ___.

Свидетель ИАА показал, что ____ 2018 года около 18 часов он на своем автомобиле ___ припарковался возле автомобиля ___ возле ___, затем зашел в магазин, чтобы купить сигареты. Перед ним на кассе стояла потерпевшая К и ее ___. Когда расплачивался за сигареты, снаружи услышал грохот. Когда вышел, увидел, что автомобиль ___ ___ цвета врезалась в автомобиль ___, потерпевшая и ___ лежали возле автомобиля. Потерпевшая жаловалась, что не может двигаться, ___ находился без сознания. По картине происшествия ему стало ясно, что водитель автомобиля ___ не справился с управлением, вылетел с дороги, совершил наезд на электрический столб, затем совершил столкновение со стоящей автомашиной ___. От удара потерпевшая и ___ получили повреждения. От удара автомобиль ___ отбросило на автомашину ИАА. Следов торможения автомобиля ___ не наблюдал.

Свидетель КК. показал, что работает в должности ___. Во время дежурства поступило сообщение о ДТП. На месте происшествия было много народу. Установлено, что девушка, управляя автомобилем, двигалась со стороны ____ в сторону ____, не справилась с управлением. Автомобиль занесло, вынесло на столб, затем в автомашину потерпевших. Водитель автомобиля ___ пояснил, что автомашина виновной двигалась с большой скоростью, она совершала обгон, ее вынесло с дороги, ударило об столб и потом откинуло на автомашину потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г, из которых следует, что он работает инспектором ___. ____ около 18 часов 30 минут он со своим напарником Б. двигался на служебном автомобиле по Окружной дороге ____ со стороны ____ в сторону ____. Подъезжая к магазину ___, увидел, что со встречной полосы движения на их полосу движения на большой скорости выехал автомобиль, затем через встречную полосу движения въехал на парковочные места магазина ___, где совершил столкновение передней частью с припаркованными автомобилями. После остановки Г. подбежал к автомобилю марки ___, который совершил столкновение, увидел, что за рулем сидит девушка ___, лет около ___. Она сказала ему, что ее якобы подрезали, из-за этого она потеряла управление и выехала на встречную полосу движения, далее совершила столкновение. Далее он услышал стоны женщины из-за припаркованных автомобилей. Увидел, что за автомобилем марки ___ на земле лежали женщина и ___. Далее Г. позвонил в ___ и сообщил о случившемся. Он понял, что пешеходы стояли между припаркованными автомобилями. Пострадавшая ___ через некоторое время пришла в сознание, он спросил у нее, что болит, на что она сказала, что у нее болит тазовая часть. Далее спустя некоторое время прибыла автомобиль реанимации, которая увезла ___, потом второй автомобиль забрал пострадавшую женщину (Т. 1, л.д.104-107).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С., из которых следует, что ____ 2018 года около 18 часов 00 минут он двигался со стороны авторынка ____ на автомобиле марки ___ по левой полосе движения ближе к середине проезжей части. Погода в тот день была нормальная, осадков не было. Двигаясь в указанном направлении по левой полосе движения и не доезжая до нерегулируемого пешеходного перехода, он увидел через боковое зеркало заднего вида, что его по правой полосе движения опережает легковой автомобиль «___», при этом у того была большая скорость движения. Как только данный автомобиль опередил его, этот автомобиль занесло на встречную полосу движения. В это время С начал снижать скорость движения, потому что боялся, что водитель данного автомобиля может совершить с ним столкновение. Далее автомобиль марки ___ выехал на встречную полосу движения, там его развернуло в другую сторону, затем обратно влево и после чего выбросило на обочину, то есть на прилегающую территорию магазина, где как ему показалось, автомобиль совершил левой боковой частью касательное столкновение со столбом, затем совершил столкновение передней частью с припаркованными автомобилями, которые находились возле магазина ___. После увиденного все автомобили, которые двигались по проезжей части ____, остановились. С, припарковав свой автомобиль возле края проезжей части ____, подошел к водителю «___». Водителем была девушка. К ней также подошли сотрудники ГИБДД в форме, и начали расспрашивать ее про состояние здоровья. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пешеходы, а именно женщина с ___, которые лежали возле припаркованных автомобилей. Во время разговора с водителем «___», женщина сказала, что во время заноса, она нажала на педаль газа, то есть попыталась выровнять автомобиль, но ей это не удалось (Т.1 л.д.109-112).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля НГ., из которых следует, что ____ 2018 года вечером она ехала на автомобиле ____ которым управлял ее знакомый ИАА. Проехав ___ по ул. ____ он выехал на ____ и остановился возле магазина ___, расположенного по адресу: ____, зашел купить сигареты. Время было около 18 часов 30 минут. Автомобиль был припаркован на парковочной стоянке напротив магазина, передняя часть автомобиля была направлена в сторону ____. Рядом с их автомобилем стоял другой автомобиль темного цвета, передней частью был направлен в сторону здания магазина ___. Когда ИАА находился в магазине, она заметила, что из здания магазина вышла женщина с ___. В это же время она увидела, как со стороны ____ в сторону ____ ехал автомобиль, марку не разглядела, так как было темно. После этого уже почувствовала удар в правую сторону их автомобиля, от удара она откинулась в сторону водительского кресла и по инерции отлетела обратно на свое место. Что произошло, она сначала не поняла. Потом из магазина выбежал ИАА В это время услышала крики людей, что пострадала женщина с ребенком, после чего вышла из автомобиля и увидела, как за их автомобилем на земле лежала девушка славянской внешности, рядом с ней лежал мальчик без сознания. Женщина была в сознании и хотела подняться, но кто-то попросил, чтобы она не поднималась до приезда Скорой помощи. Также НГ увидела, что в автомобиль, стоявший рядом с ними, врезался другой автомобиль ___, который, как она поняла, ехал со стороны ____ в направлении ____. Водителем красного автомобиля была женщина ___. Она поняла, что водитель ___ автомобиля, выехав с дороги, наехал на припаркованный с ними автомобиль ___», в это же время совершил наезд на женщину с ___, потом автомобиль ___ от удара отбросило в их автомобиль. У ___ автомобиля была повреждена вся передняя часть, которая была направлена в сторону ____ ( Т. 1, л.д. 114-116).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля СР., из которых следует, что он работает в должности выездного инспектора ___ ____ 2018 года находился на дежурстве. Около 19 часов 00 минут прибыл на место дорожно-транспортного происшествия на ____ возле здания магазина ___, расположенного по адресу: ____. Было установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ___, двигаясь по ____ со стороны ____ в направлении ____, опережая впереди ехавшие автомобили, не справившись с рулевым управлением, выехала за пределы проезжей части в левую сторону относительно движения и наехала на металлический рекламный баннер, затем наехала на припаркованные автомобили, стоявшие на парковочной стоянке напротив здания магазина ___, а также совершила наезд на пешеходов, то есть на женщину с ___. Пострадавшую женщину с ___ увезла Скорая помощь. Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «___, совершила наезд на автомобиль марки ___ принадлежащий К затем от удара автомобиль марки ___ отбросило в сторону и он столкнулся с автомобилем марки ___ госзнак №, принадлежащим ИАА. Следов торможения на месте ДТП не было, были следы наезда на металлический рекламный баннер и следы шипов от передних колес автомобиля марки ___ Покрытие на данном участке дороги асфальтированное, сухое, без каких-либо повреждений. Покрытие парковочной стоянки также асфальтированное, сухое, без каких-либо повреждений. С участием водителя автомобиля марки ___ ИАА составил схему места дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места совершения административного правонарушения (Т. 1, л.д. 122-124).

Также были исследованы следующие доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2018 года зафиксирован осмотр участка на прилегающей территории дома ____ ДТП произошло темное время суток, проезжая часть ____ имеет ___ полосы движения, искусственных освещений нет, тип покрытия асфальт, дорожное полотно - сухое, продольный профиль пути - горизонтальный, ширина проезжей части ___. Направление движения автомобиля марки ___ под управлением ФИО3 - по правой крайней полосе движения проезжей части со стороны ____ в направлении ____. Далее по ходу движения водитель автомобиля марки ___ ФИО3 выехала с правой крайней полосы движения на встречную полосу движения проезжей части ____, затем въехала на прилегающую территорию дома ____, совершила наезд на опору баннера, после чего совершила столкновение с припаркованными автомобилями марки ___ и марки ___ Пешеходы К. и малолетний ЕВ находились между автомобилями марки ___ и марки ___ в момент дорожно-транспортного происшествия (Т. 1, л.д. 4-9, 27-34).

Протоколом выемки от ____ 2018 года зафиксировано изъятие у потерпевшего ЕВ автомобиля марки ___ (Т. 1, л.д. 167-170).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2018 года зафиксирован осмотр автомобиля марки ___ с внешними повреждениями (Т. 1, л.д. 171-174).

Протоколом выемки от ____ 2018 года зафиксировано изъятие у свидетеля ИАА. автомобиля марки ___ (Т. 1, л.д. 179-182).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2018 года зафиксирован осмотр автомобиля марки ___ с внешними повреждениями (Т. 1, л.д. 183-188).

Протоколом выемки от ____ 2018 года зафиксировано изъятие у представителя ___ А. автомобиля марки ___ (Т. 1, л.д. 193-196).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2018 года зафиксирован осмотр автомобиля марки ___. Установлено наличие внешних повреждений передней части, отсутствуют передний бампер, переднее правое крыло, передние фары, решетка от радиатора, капот полностью деформирован, разбито переднее лобовое стекло (Т. 1, л.д. 197-204).

Протоколом осмотра документов от ____ 2018 года зафиксирован осмотр копии карты вызова ___, время приема указано 18:38, адрес вызова указан ____, в графе «ФИО» указан ЕВ. В ходе осмотра копии карты вызова Скорой медицинской помощи № установлено, что время приема указано 18:50, адрес вызова указан ____, в графе «ФИО» указана К (Т. 1, л.д.155-162).

Протоколом осмотра документов от ____ 2018 года зафиксирован осмотр копий паспортов транспортного средства. Установлено, что собственником автомобиля ___, 2002 года выпуска, госзнак ___ является ФИО3, собственником автомобиля ___ является ИС. Собственником автомобиля ___ является К. Все водители имеют водительские удостоверения и страховые полисы ОСАГО (Т. 1, л.д. 208-228).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2018 года зафиксирован осмотр медицинской карты стационарного больного ___ К. ___. (Т. 1, л.д. 231-234).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2018 года зафиксирован осмотр медицинской карты стационарного больного ___ на ЕВ. ___ (Т. 1, л.д. 238-243).

Согласно заключению эксперта от ____ 2018 года № у К обнаружена сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, представленная следующими повреждениями:

- травма головы в виде ссадин лица;

- травма грудной клетки в виде перелома 2 ребра справа со смещением, перелома дистальной трети правой ключицы без смещения;

- травма таза в виде перелома лонных костей, правой седалищной кости со смещением, латеральной массы крестца справа с нарушением непрерывности тазового кольца;

- травма нижних конечностей в виде ссадин.

Данная сочетанная травма согласно п. 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственного угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

По механизму сочетанная травма могла быть причинена от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно ____ 2018 года. Возможность получения данной сочетанной травмы при падении с высоты собственного роста исключается (Т. 2, л.д. 14-17).

Согласно заключению эксперта от ____ 2018 года № ЕВ. причинена сочетанная травма головы, грудной клетки, верхних конечностей, представленная совокупностью следующих повреждений:

___

___

___

Данная сочетанная травма, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Сочетанная травма могла быть причинена от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинена незадолго до поступления в стационар. Учитывая характер сочетанной травмы, исключается возможность получения ее при падении с высоты собственного роста (Т. 2, л.д. 21-25).

Согласно заключению эксперта от ____ 2018 года № в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ___ для обеспечения дорожной безопасности должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (Т. 2, л.д. 29-33).

Из протокола очной ставки между свидетелем С и подозреваемой ФИО3 от ____ 2018 года, согласно которому, С. полностью подтвердил свои показания, с которыми подозреваемая ФИО3 не согласилась (Т.1 л.д.137-139)

В связи с вышеизложенным, суд считает достаточными доказательства, представленные обвинением, для признания подсудимой ФИО3 виновной в совершении данного преступления.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что подсудимая ФИО3, управляя автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Ею нарушены требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил, так как она при совершении маневра опережения по правой полосе движения двигавшегося впереди автомобиля, двигалась со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не приняла меры к ее снижению скорости движения, потеряла контроль над управлением своего автомобиля, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки ___, который в результате столкновения от удара отбросило на потерпевших К. и ЕВ.

С учетом изложенного, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Квалифицируя действия подсудимой, учитывая совокупность исследованных доказательств, суд считает, что данное преступление совершено ею по неосторожности в форме небрежности, так как она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также принцип справедливости.

При этом суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, ___, совершение преступления впервые, наличие на иждивении ___, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимой ФИО3 показывает, что она в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

С учетом данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд, считает необходимым и достаточным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, последствий нарушения Правил дорожного движения, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264 ч. 1 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит назначению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Возложить на ФИО3 следующие ограничения: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без его согласия не выезжать за пределы территории Муниципального образования «___», не изменять место жительства или пребывания, а также место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки ___, находящийся в ООО ___, - возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки ___, автомобиль марки ___ - считать возвращенными законным владельцам;

Копии ПТС, страхового полиса от автомашины ___, ПТС, свидетельства о регистрации автомашины, страхового полиса ___ протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему к протоколу, копии водительских удостоверений, свидетельств регистрации ТС, карт вызова Скорой медицинской помощи № и № от ____ 2018 года - хранить в уголовном деле.

Медицинские карты, CD-диск с РКТ исследованиями, рентгенснимки в количестве 5 штук, медицинскую карту стационарного больного №, CD-диск с РКТ исследованиями и рентгенснимки в количестве 3 штук - считать возвращенными в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить ей право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.Н. Каратаев