Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-93/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РосБанк» к Х.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РосБанк» обратилось в суд с иском к Х.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что .... между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ... наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и Х.Г.Р. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор ... на следующих условиях:

- сумма кредита - ... руб.,

- процентная ставка - ...% годовых,

- срок возврата кредита -....

В соответствии с п. 2 Заявления Х.Г.Р. (далее - Заявление) Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.З.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ... Составляет: по основному долгу-... руб., по процентам – ... руб.

Итого: ....

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Просит суд: Взыскать с ответчика Х.Г.Р. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме ... руб. из них: по основному долгу - ... руб. по процентам - ... руб.

Взыскать с ответчика Х.Г.Р. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Х.Г.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приложил соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «РосБанк» к Х.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Х.Г.Р. признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, согласился с иском в полном объеме.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Х.Г.Р. исковых требований, заявленных ПАО «РосБанк», не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РосБанк» к Х.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РосБанк» с Х.Г.Р. задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме – ....

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РосБанк» с Х.Г.Р. расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме – ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров