Приговор № 1-378/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-378/2019

Уголовное дело №1-378/2019

24RS0037-01-2019-002783-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 27 ноября 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение №673 и ордер №2399 от 27.11.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 августа 2018 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.5 ст.171.1 УК РФ к штрафу в размере 40000 руб., который оплачен 12.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение и перевозку спиртосодержащей продукции в крупном размере без соответствующей лицензии. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2018 г. примерно в 18 час. 30 мин. ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имея лицензии на деятельность, связанную с закупкой, хранением, перевозкой спиртосодержащей продукции, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на осуществление незаконной перевозки спиртосодержащей жидкости без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, находясь около остановки общественного транспорта с.Крутояр Ужурского района Красноярского края, расположенной рядом с АЗС «Техас» по адресу: <...>, – приобрел у неустановленного в ходе расследования лица спиртосодержащую жидкость, расфасованную в 100 полимерных емкостей объемом по 5 л. каждая, которые поместил в салон и багажник принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и незаконно хранил.

Постановлением Правительства Российской Федерации №154 от 24.02.2009 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере. Согласно ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомления (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного). Согласно п.2 ст.18 этого Федерального закона, перевозка нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции подлежит лицензированию.

ФИО1, не имея лицензии на оборот спиртосодержащей продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование (в том числе, на хранение и перевозку), не являясь юридическим лицом, в нарушение указанных положений законодательства, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществлял движение по автодороге «Ачинск-Ужур-Троицкое» от г.Ужур Красноярского края в сторону г.Ачинск Красноярского края. В районе АЗС «Прометей» развернулся и, продолжая движение в направлении от г.Ачинск Красноярского края в сторону г.Ужур Красноярского края, около 20 час. 00 мин. на «30 км» вышеуказанной автодороги был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский». В ходе произведенного 19.12.2018 в 20 час. 05 мин. осмотра транспортного средства и груза обнаружено 100 полимерных емкостей объемом по 5л. каждая, а всего 500 л., с жидкостью, которая согласно заключению эксперта №1234 от 24.07.2019 является спиртосодержащей жидкостью, на основе этилового спирта, объемной долей не менее 36,7%, стоимостью 192 330 руб., что является крупным размером. ФИО1 и вышеуказанный автомобиль сотрудниками полиции доставлены в МО МВД России «Назаровский», расположенный по адресу: <...>, – где в ходе осмотра места происшествия вышеуказанная спиртосодержащая продукция изъята.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п.1 ст.10.2 Федерального закона №171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Тем самым ФИО1 19.12.2018 в период с 18 час. 30 мин. до 20 час. 05 мин. незаконно хранил и осуществлял перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в крупном размере, пока его незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как хранение, перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим; имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, в состав которой входит его супруга и малолетний ребенок; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, имеется положительная характеристика, а также различные сертификаты с места работы; в период с 2009 по 2010 гг. проходил службу в Вооруженных силах РФ; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала предварительного расследования давал признательные показания, участвовал при проверке показаний на месте, где указал место приобретения спиртосодержащей жидкости, откуда он ее перевозил); полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что он заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; оснований для замены на принудительные работы не имеется.

При назначении ему наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Кроме того, при назначении наказания следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, общее количество и состав лиц, находящихся на его иждивении, его поведение после совершения преступления, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, пришел к выводу о том, что назначенное ФИО1 наказание не должно быть чрезмерно суровым, исправление его возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Также, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения за совершенное преступление дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, автомобиль и документы на него оставить в распоряжении ФИО1; спиртосодержащую продукцию, находящуюся на хранении у свидетеля Б. и в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Разрешая указанный в п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд приходит к выводу о возможности снять арест, наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 28.06.2019 на автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, 2009 г. выпуска, государственный регистрационный «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, поскольку в настоящее время отпала необходимость в принятой мере процессуального принуждения в виде наложения ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, переданные на хранение ФИО1, – оставить в его распоряжении;

- 100 бутылок из полимерного материала объемом 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся у свидетеля Б., и 10 бутылок из полимерного материала объемом 1 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- выписки документов, – хранить в материалах дела.

Отменить меру процессуального принуждения – арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, 2009 г. выпуска, государственный регистрационный «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев