Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-575/2017

Дело № 2-575/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Л.Т. Кулагиной

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Салеев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Салееву А.Г., в котором просит взыскать с Салеева А.Г. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <номер> от <дата>: задолженность по основному долгу 150809 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов 4748 руб. 80 коп., задолженность по уплате неустоек 10531 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10522 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога <номер> от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Салееву А.Г.: <данные изъяты>, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту - Банк) и Салеевым А.Г. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150809 руб. 63 коп. на срок до 26.02.2019 года включительно со взиманием за пользование кредитом 3,70 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № <номер> от <дата>, по которому в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты> двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер> залоговой стоимостью 141300 руб. 00 коп. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2017 года составляет 176620 руб. 47 коп., из них: задолженность по основному долгу 150809 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов 4748 руб. 80 корп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 17370 руб. 06 коп., неустойка на несвоевременную оплату процентов по кредиту 3691 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «Айманибанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АймАниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 39-40).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений (л.д. 61), направили письменные пояснения по делу, указывая на то, что представленный с исковым заявлением расчет неустойки не соответствует просительной части искового заявления, в связи с тем, что истец по собственной инициативе уменьшил размер взыскиваемой неустойки (л.д. 62-63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту регистрации (л.д.57), в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметками об истечении срока хранения (л.д. 55-56), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силуст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласност. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основаниист. 810 Гражданского кодекса РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 201485 руб. 10 коп. на срок до 24.11.2016 года под 18,5 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер> (л.д. 18-19). Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.3.5.). <дата> внесены изменения в условия договора, сумма кредита определена 150809 руб. 63 коп., срок договора с <дата> по <дата>, процентная ставка 3,7% годовых, установлен новый график платежей (л.д.64-67).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, оплатив по договору купли-продажи от <дата> за автомобиль <данные изъяты> (л.д. 24), оплатив перечисления на взносам в коллективное добровольное страхование, по программе страхования КАСКО по полису <номер> от <дата>, по полису GAP-страхование от <дата> (выписка по счету л.д. 13).

В соответствии с графиком платежей в ежемесячный платеж включается сумма основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО1 вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, прекратил погашение кредита в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 22), последний раз частичное погашение задолженности им по кредиту произведено в августе 2016 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 41), которое ответчиком оставлено без внимания.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 26.06.2017 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 176620 руб. 46 коп., из которых: задолженность по кредиту 150809 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов 4748 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 17370 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 3691 руб. 97 коп. (л.д. 10-12).

Истец на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 150 809 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 4 748 руб. 80 коп., задолженность по уплате неустоек 10531 руб. 01 коп. Истцом общая сумма долга определена в размере 166089 руб. 45 коп. (л.д. 62-63). Однако истцом допущена арифметическая ошибка, общая сумма долга составит 166089 руб. 44 коп. из расчета: 150 809 руб. 63 коп.+ 4 748 руб. 80 коп.+ 10531 руб. 01 коп. =166089 руб. 44 коп

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>, суд приходит к выводу о законности требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМанибанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 166 089 руб. 44 коп.

Пунктом 1ст. 329 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии сост.350 Гражданского кодекса РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учёта транспортных средств, представленной Отделом МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в настоящее время собственником транспортно средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер> является ФИО1 (л.д. 59).

Поскольку материалами дела подтвержден и не оспаривается ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 3) в сумме 10522 руб. 00 коп.

Исходя из указанной суммы долга согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за требование имущественного характера составит 4522 руб. 00 коп., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество-6000 руб. 00 коп. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 522 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 26.06.2017 года в общей сумме 166 089 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 150 809 руб. 63 коп., по уплате процентов – 4 748 руб. 80 коп., по уплате неустоек 10 531 руб. 01 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 522 руб. 00 коп., всего 176 611 руб. 44 коп. (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать рублей 44 копейки)

Обратить взыскание на заложенное имущество: на автотранспортное средство <данные изъяты>, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина