Решение № 2-1658/2017 2-1658/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1658/2017

КОПИЯ

№ 2-1658/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 29 июня 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием прокурора Леушиной Е.М.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был зарегистрирован брак, от которого у них есть два несовершеннолетних ребенка: <данные изъяты> года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. До вступления в брак у истца в собственности был земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В доме по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: истец, ФИО3, ФИО5, ФИО4 Поскольку с марта 2015 года ФИО3 и ФИО4 в указанном жилом помещении не проживают, то подлежат снятию с регистрационного учета. ФИО3 не согласилась сняться с регистрационного учета по указанному адресу добровольно, поэтому истец вынужден обратиться в суд. С помощью средств материнского капитала ФИО3 приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, который оформлен на нее и детей. Полагает, что ФИО3 вместе с ребенком может прописаться в свой дом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказался от заявленных исковых требований о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Отказ от иска в части заявленных требований принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях к ФИО3 настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик из спорного жилого помещения выехала добровольно в марте 2015 года; вывезла вещи. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком оформлен развод; ответчик вступила в новый брак, ожидает ребенка. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что спорный жилой дом является единоличной собственностью истца, приобретен до брака. Ответчик имеет долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим членом семьи истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в судебное заседание явиться не может в связи с нахождением в стационаре <адрес>; против удовлетворения исковых требований возражала, с регистрационного учета сниматься не желает.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Пермскому району в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом. Ранее просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1975/2016, установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для строительства жилого дома, общая площадь 1 500 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес> (л.д. 5).

ФИО1 является собственником жилого дома площадью 119,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются: ФИО13 (доля в праве 4/5), ФИО14 (доля в праве 1/10), ФИО12 (доля в праве 1/10) (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (доля в праве 1/10) (л.д. 32).

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО16 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО13 к ответчику ФИО11 о разделе общего имущества, определении долей в имуществе равными, признании за ФИО13 право собственности на ? долю в праве собственности на блочно-бревенчатый жилой дом, общей площадью 119,9 кв.м. с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании расходов на представителя в размере 15 000 рублей, расходов по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходов по уплате госпошлины отказано (гражданское дело №2-1975/2016, л.д. 66-69). Суд при рассмотрении указанного гражданского дела пришел к выводу, что указанный жилой дом является личным имуществом ФИО11

Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО13 – без удовлетворения (л.д. 84-58).

Согласно ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.288 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Режим общей совместной собственности супругов либо долевой собственности на данный дом не распространяется. Ответчик ФИО3 проживала в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. В настоящее время ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, брак между истцом, собственником жилого помещения, и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 выехала из жилого помещения, принадлежащего истцу, добровольно. В договорных отношениях ответчик с собственником жилого помещения не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.